Рассказ написан в целом нормально, но ему критически нужна редактура. Очень много повторов слов и конструкций, особенно до сцены работы. Например, дважды есть "мониторов, по которым непрерывным потоком бежали строки многокомпонентного кода".
Вся первая сцена очень длинная, а нужна только для того, чтобы показать что главный герой плохой человек. И дальше он не меняется, и роли это не играет.
Зачем нужен был такой длинный спор о том, что создание технологии невозможно, если они почти справились меньше чем за сутки?
Попытки показать ИИ человечным через то, что он заботится о человеке. выглядят странно. Так все ИИ уже сейчас общаются.
Ну и основной сюжет/сцена работы представляет собой просто повторяющийся паттерн:
Есть проблема
Мы её решили
Решение технических проблем, конечно осмысленно - это не набор случайных терминов. Но это по сути просто перечисление того, что они сделали для создания ВР. Это не история.
В хорошем сюжете такого формата должна быть чётко представленная проблема и прогресс, повышение ставок, развитие. Здесь мы не знаем ни чего реально хочет добиться герой, ни зачем. Он хочет сделать штуку, но что это ему даст. Что будет если он не справится?
От такого сюжета ждёшь чего-то детективного. К примеру. Вот у нас не получается добиться нужной синхронизации. Почему? Выдвигаем гипотезу, проверяем, опровергаем, думаем дальше, находим неожиданное решение.
Если это была попытка просто создать условный слайс оф лайф про работу в будущем, то она слишком напряженная и напирающая на трудности.
У автора явно есть потенциал. Язык неплохой, просто требует разовой вычитки. Идеи неплохие. Видны технические познания. Просто надо поразбираться с тем как пишутся стркутуры сюжетов, и будет замечательно.