Геометрия одиночества: дилемма дикобраза как экзистенциальный проект - Jaaj.Club
Опрос
Как вы думаете, кто в “Ведьме из Луриджаны” настоящий злодей?


События

30.01.2026 05:25
***

Внимание! Изменение в подсчёте рейтинга публикаций.

Отключено влияние неавторизованных пользователей на рейтинг.
С текущего момента и весь 2026 год рейтинг опубликованного произведения формируют только зарегистрированные пользователи Jaaj.Club.

Опция включена, чтобы избежать накруток и сделать систему рейтинга более прозрачной для всех.

Новая система будет действовать во всех грядущих турнирах и литературных конкурсах.

***
20.01.2026 19:11
***

Начислены роялти с продаж книг за 2025 год.

Jaaj.Club продолжает развивать партнёрскую ритейл сеть и своё присутствие на книжном рынке.

Спасибо авторами за ваше доверие к нам! 

***

Комментарии

Минусы:

Обрисовка компьютера, виртуальные игры. Про это уже много сказано, не только в текстах авторов, а в принципе. Не описан мир, непонятно почему так, а не иначе, особо и намёков нет: люди сидят по квартирам (домам), улицы пустые, за порядком следят дроны и передают информацию в участок.

Сначала идёт пересказ и его много. Если убрать ненужные описания тексту станет легче. Ошибок хватает: «Аня включила в коридоре свет, уселась на пуфик вместе с ногами, как делала всегда, и стала ждать.» – вместе с ногами, то есть ноги отдельно от девочки. Надо бы «уселась на пуфик, подогнув под себя ноги».

Не совсем достоверная информация о депрессии. Депрессия – болезнь, она лечится медикаментозно, это добро назначается психотерапевтом или психиатром. Проблемы прорабатываются с психологом и сил нет ни на что, и есть не хочется, даже лень себя в порядок приводить, хочется просто лежать и всё. Это общее понятие, что всегда есть алкоголь от безысходности. Но, к сожалению, от безысходности люди в депрессии другим занимаются…

В диалогах цифры не буквами. Люди ведь именно так и говорят: «- А ст.17 § 5 - это у нас что?», надо было: «статья семнадцать параграф пять».

Имя, то Кир, то Кирилл. Как называют героя в диалогах – ладно. А вот, когда автор путает читателя – не хорошо.

Ещё альтернативная анатомия животных: «Дымчик вдруг остановился, повернул голову вправо, сел, уложив хвост кольцом вокруг ног.» – у кота ноги… всегда были лапы, в биологии правда у всех будут конечности.

Плюсы:

Когда закончился пересказ, текст стал интересен, повлек за собой куда надо, картинка оживилась. Воспоминания вплетены, почти в нужных моментах. Вышло даже эмоционально.
Она была скопирована с другого сайта. Статья не прошла проверку уникальности. Так лучше не делать в будущем.
02.02.2026 Jaaj.Club
Я занёс в план на 2026 год эту фичу. Будем делать.
02.02.2026 Jaaj.Club
Здравствуйте! Недавно опубликовала здесь статью "Земля и ледниковый период", она была на оформлении, и была включена в сборник "Земля, экология, люди". А сегодня я увидела, что эта статья исчезла. Ее нигде нет. Что случилось?
02.02.2026 Elizaveta3112
Сделайте) У нас есть уже один текст в соавторстве написанный 😊

Геометрия одиночества: дилемма дикобраза как экзистенциальный проект

31.10.2025 Рубрика: Рассказы
Автор: Arliryh
Книга: 
117 1 0 1 872
Экзистенциальное эссе, исследующее одиночество как фундаментальное условие человеческой связи. Через метафору дикобразов, ищущих тепло, но ранящих друг друга, текст раскрывает парадокс: подлинная близость рождается не из слияния, а из уважения к непроницаемости другого. Это медитация о мужестве быть собой, признавая право другого на его собственные защиты, и о том, как в этом напряжении рождается подлинная теплота.
Геометрия одиночества: дилемма дикобраза как экзистенциальный проект
фото: jaaj.club
Есть два вида пустоты. Одна — внешняя, величественная, космическая. Та, что лежит между галактиками. Другая — внутренняя, интимная, пульсирующая в сантиметре от кожи другого человека. Неизмеримо малая и бесконечно глубокая пропасть, которую мы называем дистанцией. Именно в этом зазоре, в этой щели между бытием и сопричастностью, рождается самое человеческое из переживаний — осознанное, мучительное, прекрасное одиночество.

Известная притча (дилемма) о дикобразах, ищущих тепла холодной ночью, — на самом деле не о животных. Это фундаментальная метафора человеческой связи, которую свели к примитивной механике: приблизился — укололся, отдалился — замёрз. Нас убедили в существовании некой идеальной дистанции, математического расчёта между теплом и болью. Это — утешительная ложь. Истина же в том, что экзистенциальная геометрия человеческих отношений нелинейна и не поддаётся вычислениям.

Наши «иглы» — не внешний атрибут, но продолжение внутреннего ландшафта. Они прорастают не из кожи, а из ран, из травматического опыта, из молчаливых договорённостей с самим собой. Каждая — окаменевшее «нет», кристаллизованный страх, петрифицированное воспоминание о былой близости, что обожгла. Мы не носим эту броню — мы ею являемся. Наша трагедия не в невозможности приблизиться, а в том, что сама архитектура «Я» превращает любое слияние в акт взаимного ранения.

Но холод — это не физическое состояние. Это метафизическая пустота, ощущение того, что внутреннее тепло растворяется в безразличной вселенной без отзвука. Тишина, которая становится физической тяжестью в груди. Мы ищем другого не для тепла, но для подтверждения: моё существование значимо. Оно способно изменить температуру чужой вселенной.

Так возникает изначальная дилемма: как сохранить целостность самости, не обрекая её на экзистенциальное выхолаживание?

Ответ, быть может, лежит не в поиске дистанции, но в переосмыслении самой природы контакта. Мы ошибочно воспринимаем близость как уменьшение промежутков, стирание границ. Однако подлинная связь — это не слияние, но резонанс. Не отсутствие пространства, но его наполнение новым качеством — вниманием, доверием, готовностью принять неизбежность лёгких уколов как плату за аутентичность.

Мы входим в отношения не чтобы уничтожить одиночество, но чтобы сделать его переносимым. Чтобы обрести того, кто согласится слушать нашу тишину, не пытаясь заполнить её дежурными утешениями. Кто сможет стоять на краю внутренней бездны, не стараясь её засыпать, но признавая её право на существование.

Здесь рождается подлинный компромисс. Мы приходим с лесом внутренних игл — тех самых, что годами прорастали из страхов, обид, опыта молчания. Они — не враги, но часть топографии души, её уникальный рельеф, её история.

Отношения становятся территорией, где приходится ломать собственный рельеф. Это не акт насилия, но акт добровольного усмирения собственной географии. Мы не ломаем иглы из страха или покорности. Мы пригибаем их — осознанно, болезненно — позволяя другому приблизиться. Это не капитуляция, но жест доверия, говорящий: «Я рискую своей целостностью, чтобы ты мог ощутить моё тепло».

Каждая сломанная игла становится шрамом — новым элементом ландшафта. Не уродливым напоминанием о потере, но свидетельством того, что здесь прошла любовь. Что кто-то оказался важнее защиты.

Однако существует и теневая сторона. Иногда мы ломаем не свои иглы, но требуем сломать чужие. Просим другого стать гладким, удобным, перестать быть собой — ради нашего комфорта. Это уже не компромисс, но колонизация. Желание превратить сложную, независимую вселенную в предсказуемого спутника на собственной орбите.

Подлинная близость начинается там, где мы учимся различать эти жесты. Где добровольно пригибаем свои острия, но с трепетом всматриваемся в чужой колючий ландшафт, не требуя его выровнять. Где находим точки соприкосновения, в которых сломанные иглы и непокорные выступы складываются в причудливую, но прочную конструкцию — не идеальную, но настоящую.

Представьте: два человека не стремятся стать гладкими, не ломают свои защиты. Вместо этого они учатся чувствовать расположение своих защитных механизмов и осторожно, с огромным уважением, находят взаимное положение, где их острия не ранят уязвимое, но ложатся вдоль, создавая сложный узор взаимной поддержки.

Одиночество никуда не уходит. Оно остаётся — как фундамент, как условие возможности подлинного контакта. Мы никогда не будем поняты до конца. Всегда будем в какой-то мере одиноки. Но именно это одиночество становится тем зазором, тем необходимым пространством, где рождается уважение к инаковости другого.

Самые глубокие отношения — не те, где двое становятся одним целым, но те, где они, оставаясь отдельными вселенными, выбирают вращаться вокруг общего центра тяжести, признавая и уважая гравитационные поля друг друга. Они создают не синтез, но гармонию. Не монолит, но диалог.

Компромисс перестаёт быть сделкой («я уступаю — ты уступаешь»). Он становится языком. Способом говорить: «Твои границы священны. Твои иглы — твоя история. Я не буду их ломать. Но я буду здесь — на дистанции, которую ты мне позволишь. И если однажды ты захочешь пригнуть их сам — приму это как величайший дар доверия».

Мы согреваем друг друга не телами, но признанием. Согласием делить пространство с другим одиноким существом, не обещая полного слияния, но даря честность своего присутствия. И иногда — в самые редкие, самые подлинные моменты — этого оказывается достаточно. Чтобы холод отступил. Чтобы боль от сломанных игл стала не раной, но залогом подлинности связи.

Связи, прошедшей проверку одиночеством и не сломавшейся под его тяжестью. Связи, где двое смогли сохранить себя, создав нечто большее — пространство встречи, где одиночество не отрицается, но признаётся общей основой для чего-то хрупкого, ценного и настоящего.

В этом заключается конечная мудрость дилеммы дикобразов — не в решении, но в принятии. Принятии того, что любая подлинная близость требует мужества оставаться собой и смелости признать право другого на его собственные защиты. И что именно в этом напряжении между самосохранением и связью рождается та самая экзистенциальная теплота, ради которой стоит быть и оставаться вместе.

Подпишитесь на бесплатную еженедельную рассылку

Каждую неделю Jaaj.Club публикует множество статей, рассказов и стихов. Прочитать их все — задача весьма затруднительная. Подписка на рассылку решит эту проблему: вам на почту будут приходить похожие материалы сайта по выбранной тематике за последнюю неделю.
Введите ваш Email
Хотите поднять публикацию в ТОП и разместить её на главной странице?

Непрактичная чистота: манифест сверхчувствующих

Ницше ошибся. Сила — не в воле к власти, а в воле к соединению. Манифест тех, кто видит в уязвимости высшую форму бунта. Философско-лирический манифест о радикальной чувствительности как форме мужества. Автор противопоставляет ницшеанской воле к власти «волю к соединению» — сознательный выбор оставаться уязвимым в мире, который надел броню цинизма. Это текст о том, почему способность чувствовать боль мира глубже других может быть не слабостью, а самой строгой духовной дисциплиной; почему встречать агрессию вопросом «Что с тобой случилось?» — это акт высшего бунта; и как «непрактичная чистота» немногих удерживает мир от распада на атомы безразличия. Пронзительное напоминание о том, что истинная сила — не в том, чтобы не чувствовать, а в том, чтобы, чувствуя всё, — не ожесточиться. Читать далее »

Симфония безмолвия: о природе звуковой жизни

Философско-поэтическое исследование природы жизни за пределами белковых форм. Автор предлагает уникальную концепцию существ, чьё бытие основано не на материи, а на вибрации и звуке, и проводит смелые параллели между законами гармонии и принципами сознания. Это путешествие в мир, где мысль рождается из интерференции волн, искусство становится игрой обертонов, а смерть превращается в переход между тональностями вечности. Читать далее »

Комментарии

-Комментариев нет-