Недавно в интернете была найдена небольшая заметка, в которой осуждалось трепетное отношение к бесполезной и непригодной в повседневной жизни информации.
Но правильно ли это: противостоять желанию некоторых людей хвалиться за счёт знания определённых фактов или названий? Ответ субъективен, однако для полного понимания ситуации ниже мы разберём эту самую заметку.
Помнится, в детстве один из моих одноклассников спросил меня, знаю ли я название залива Каспийского моря, находящегося на западе Туркмении? Я пожал плечами, а он выразил надменную улыбку и ответил: «Залив Кара-Богаз-Гол!».
По всей видимости, заметку создавал не уверенный в себе человек, у которого не было смелости доказать своему однокласснику, что гордиться знаниями не означает обладать хорошим умом. Ведь незнание чего-либо – это показатель только незнания.
С другой стороны, само то, что ты не помнишь, к примеру, столицу Канады, быть может, является показателем того, что ты не интересуешься многими аспектами жизни, и свидетельствует о том, что сфера твоих интересов, скорее всего, сводится к праздным приземлённым потребностям типа секса и алкоголя.
Однако точно ясно, что если какой-то псевдоумник гордится своими знаниями, то убеждать его в неразумности подобной гордости будет бесполезно.
Действительно, везде ошибочно сопоставляют поверхностную эрудицию и интеллект. Я же в детстве следовал одному из советов Шерлока Холмса – не держал у себя в голове информацию, обладающую потенциально небольшим уровнем полезности.
Непонятно, о каком потенциальном уровне полезности здесь идёт речь. Разве мама не учила, что лишней информации не бывает? Ибо непонятно, что может пригодиться и когда. Это невозможно предугадать. В этом вся суть информации.
Но обычно многие хвастаются знанием какого-то стиха, гордятся запоминанием точной даты начала определённой войны или столицу очень редкого государства. Думаю, многих хотя бы единожды стыдили незнанием этих частностей.
Я считаю, что стыдить следует за незнание чего-то полезного: устройства моего организма, неспособность оказать помощь во время инсульта и инфаркта, и неумение правильно действовать при пожаре.
В крайнем случае можно застыдить незнанием конституционных прав. Однако в реальности негативно будут относиться даже тогда, когда я не знаю названий определённых городов, точных дат в истории и ненужных строк в стихотворении.
Итог таков: создатель обозреваемой нами заметки неправильно повёл себя рядом со своим одноклассником. Вместо того чтобы ответить задорно: «Зато ты не знаешь столицу Мадагаскара!», этот человек после вспоминания обиды из прошлого думает над тем, как бы по-умному выразить свою мысль, чтобы единичный акт прошлой неловкости конвертировался в общественное одобрение и признание его правоты с мыслью о том, что тот самый одноклассник – глупец.