Опыт вычитания смысла - Jaaj.Club
Poll
What do you think the Octopus symbolizes in the book?


Events

20.01.2026 19:11
***

Начислены роялти с продаж книг за 2025 год.

Jaaj.Club продолжает развивать партнёрскую ритейл сеть и своё присутствие на книжном рынке.

Спасибо авторами за ваше доверие к нам! 

***
18.01.2026 07:53
***

16 января завершился один из самых масштабных конкурсов фантастических рассказов 2025 года. Sci-fi победитель определён!

Гравитационный сад


Я поздравляю всех участников и читателей с этим грандиозным событием. Конкурс получился по-настоящему фантастическим, очень мощным и разнообразным.


Всем участникам турнира выданы памятные sc-fi значки.


***

Comments

Ну… «День, когда искусственный интеллект проснулся» – меня не порадовал. Идея есть, мысль есть, но я не дочитала. Не дочитала потому что мне врут в тексте, а это нехорошо. Может это и авторский ход/приём, но это не сработало.

Начну по порядку.

Слово офис часто, в одном абзаце. Текст начинается с диалога – не запрещено, но лучше так не делать. Этот абзац, надо бы вынести перед диалогом, познакомить читателя перед беседой. Любимая всеми ненужная парцелляция: «Окон не было. Дверь была закрыта. Офисный стол. Офисное кресло. Рабочий компьютер.» и дальше хочется продолжить: «На столе: фото кота. Любимая кружка. Маленький горшок с кактусом.» – на деле так делать не надо, всё это можно и даже нужно было написать по-другому: «Её офис был небольшим и тихим. Белые стены, пол и потолок походили на больничную палату или лабораторную комнату, только без окон. Светильники равномерно освещали помещение. Дверь была закрыта. Эмму окружали: стол, кресло, компьютер. Компания, где она работала не приветствовала захламление рабочих мест, поэтому на столе тоже было всё строго: фото кота, любимая кружка и маленький горшок с кактусом. И Эмме всегда казалось, что это скучно.» – убираем лишнее и становится лучше.

Лишние «своё» – хорошо, что не чужое: «допечатала своё сообщение.»

Вначале атрибуция ненужная: ответила, спросил.

Много «былок»: «…как отвечать на вопросы искусственного интеллекта, у неё не было. Она просто должна была быть собой.»

Вообще повторов много, это мешает чтению, надо следить за этим.

Дальше я перейду к этим моментам:
«— Ну всё… Дообучались, — уже вслух сказала Эмма и посмотрела на фотографию мужа.»
«Стекло фоторамки с фотографией собаки треснуло. Лепестки цветка в вазе начали один за другим опадать на стол.» – Вот эти три предложения меня сбили с толку. Считаю это ложью. Изначально нас познакомили со столом и что стоит на нём. Зачем? Если в тексте это перебивается? Кот, муж, собака, кактус и ваза с цветами.
Если это какой-то ход, то он не сработал, он просто есть, вводит в заблуждение читателя, и читатель думает, что ему врут.
26.01.2026 Эста
Всё, понял, про что вы. Да, это уместное замечание, больше не возникаю. Спасибо! P.S: не знал, что сверчки линяют, прикольно.
25.01.2026 Arliryh
А я вам пишу, что не бывает? Нет, я такого не говорила, это уже вы придумали. Вы не объяснили это фантастическое допущение. Почему она может ходить, когда скидывает экзоскелет? Где это в тексте указано? Тогда, как другие при линьке ходить не могут, для них – тяжёлый процесс. Я знаю о чём говорю, я видела как линяют тараканы, сверчки, ну и паук, естественно. Всегда переживаю, чтобы гладко всё прошло, чтобы не потерял лапу, лапы, чтобы не застрял, в конце концов. Лапу потерять – полбеды, новая отрастёт при следующей линьке, а вот застрять – уже равносильно смерти. И вы этот момент пропустили: вот вам героиня, она ходит, ей не больно, ей хорошо. Увы, в реальности, им плохо. А вы не дали пояснений почему она ведёт себя иначе от реального мира, фантдоп отсутствует, а это фактическая ошибка. Собственно я это и написала в комментарии, но вы видите мир, видимо, иначе от меня. Бывает, не смею осуждать. Всего вам хорошего😉
25.01.2026 Эста
Повторюсь: я благодарен за рассмотрение технических (стилистических, лингвистических, логических и тд.) аспектов. Однако меня постоянно вымораживает, когда пишут, мол, такого в фантастике не бывает, - это нереалистично! Эта риторика просто не укладывается в моей маленькой голове. Как говорится: «Вот и я говорю — не бывает! А оно было.» Спасибо за дискуссию. Со всем уважением.
25.01.2026 Arliryh
Видимо, я совсем слеп, раз не вижу, где спорю с русским языком... Или вы - "русский язык"? Что ж, большая честь.
25.01.2026 Arliryh

Опыт вычитания смысла

27.10.2025 Рубрика: Stories
Автор: Arliryh
Книга: 
142 1 0 1 720
Экзистенциальный эксперимент по созданию текста-вакуума, где каждая фраза отполирована до семантического нуля. Автор пытается построить храм из бессмыслицы, но обнаруживает неизбежный парадокс: чем чище пустота, тем громче в ней звучит эхо смысла. Это литература как акт самоуничтожения, где провал замысла становится его триумфом.
Опыт вычитания смысла
фото: jaaj.club
Мы тонем. Не в воде, а в океане означивания, плотном, как тяжёлый мёд. Каждая песчинка бытия принудительно наделяется ярлыком, каждая трещина на асфальте истолковывается как пророчество, каждое молчание препарируется и выставляется на продажу в качестве «контента». Моё сознание, этот ненасытный механизм, превратился в чудовищный перпетуум-мобиле производства смысла, не знающий остановки, ибо в безмолвии и пустоте мне видится собственное упразднение. Мы завалили мир интерпретациями, как заваливают мусором перспективу: горизонт исчез, небо заштриховано вербальными конструкциями. Смысл, будучи извлечён в индустриальных масштабах, перестал быть драгоценностью и стал мусором, инфляционной валютой, за которую не купить ничего, кроме нового, ещё более дешёвого смысла.

Это семантическое ожирение, эта смысловая тучность, породили во мне новый вид духовного голода — голод по чистой, неопосредованной данности. По вещи-в-себе, которая не тычет в меня указующим перстом, не кричит о своей символической нагрузке, а просто молча есть. Я задыхаюсь в атмосфере, состоящей из одних толкований, и мечтаю вдохнуть безвоздушный вакуум чистой фактности.

И вот — мой бунт. Последний жест отчаяния и высшая форма аскезы. Решение написать текст, сознательно лишённый смысла. Не абсурдистский, ибо абсурд — всё тот же смысл, лишь вывернутый наизнанку. Не алогичный, ибо алогичность — тень логики. Нет. Речь о попытке создать семантический вакуум. Текст как белый шум. Как ровная, монотонная плоскость, на которой не за что зацепиться взгляду, привыкшему выискивать сюжеты в трещинах штукатурки.

Это — моё отречение. Текст, отказывающийся быть мостом, зеркалом, эхом, лекарством или ядом. Он отказывается от диалога. Его цель — не сообщить, а быть. Как камень. Как гудение трансформатора. Как тихий гул процессора в три часа ночи.

Я приступаю к этой странной литургии самоупразднения. Я выстраиваю слова не в цепь умозаключений, а в бессмысленный орнамент. Я подбираю их не по значению, а по звуку, по тактильному ощущению на языке, по весу. Я создаю не повествование, а ландшафт. Фразы стелются, как песчаные дюны, нагромождаются, как валуны, повторяются, как прибой. Здесь нет «потому что», здесь есть только «и». Нет «значит», есть лишь «далее». Я пытаюсь изгнать из себя последнего демона — Демона Осмысленности.

Это каторжная работа. Моё сознание, этот фанатичный производитель смысла, саботирует процесс на каждом шагу. Оно подсовывает красивые сочетания, которые ненароком рождают образ. Оно выстраивает слова так, что они вдруг складываются в намёк на идею. Это борьба с самой собственной природой.

И вот он готов. Этот текст-призрак, текст-пустыня. Я смотрю на него со смесью стыда, опустошённости и гордости подпольщика, совершившего акт тихого саботажа. Я совершил это. Я создал вещь, которая ничего не значит.

Но затем происходит нечто ужасное и предсказуемое. Я перечитываю. И сквозь намеренно выстроенный барьер бессмыслицы проступают… черты. Мой взгляд, отчаянно цепляясь, начинает вычленять узоры в хаосе. Моё сознание, этот неутомимый Прокруст, натягивает на этот текст свои привычные шаблоны. «Ага, — шепчет оно, — вот это повторение — символ цикличности бытия! А этот обрыв фразы — намёк на экзистенциальную фрагментарность!».

Текст, задуманный как крепость против смысла, оказывается взятым штурмом. Он становится тестом Роршаха, чистым экраном для проекции. Его пустота оказывается самой ёмкой из возможных метафор. Его молчание — самым громким из возможных высказываний. Провал моей задачи — это и есть её триумфальное завершение.

Мой текст, сознательно лишённый смысла, обретает его в акте своего отрицания. Его смысл — в демонстрации невозможности бессмысленного. Его значение — в утверждении, что значение неистребимо. Если даже намеренно стерилизованный, выжженный текст, этот семантический труп, оживает под взглядом и обрастает интерпретациями, значит, смысл — не свойство объекта, а фундаментальный способ бытия сознания в мире. Мы не находим смысл — мы его излучаем. Мы — фабрики по производству осмысленности, и выключить эту фабрику нельзя, можно лишь направить её мощь на самоё себя.

Таким образом, этот эксперимент приводит меня к выводу, столь же простому, сколь и фундаментальному. Если у текста, задуманного как анти-текст, всё равно находится значение, то значение есть у всего. У падения листа с осеннего клёна. У узора, оставляемого дождём на пыльном стекле. У беззвёздной ночи над спящим городом. У самой жизни — этой хаотической, неупорядоченной, зачастую жестокой и, казалось бы, абсурдной последовательности событий.

Смысл — это не ответ, скрытый в финале. Это — сам процесс вопрошания. Это — свет, который мы несём с собой, и который заставляет любой предмет, на который он падает, отбрасывать тень значения. Даже если предметом этим является намеренно созданная пустота.

А потому — да здравствует бессмысленный текст! Его великая, тихая служба в том, чтобы, отринув всё, доказать неотменимость главного: мы обречены на смысл. И в этом — наша вечная каторга и наше вечное благо.

Sign up for our free weekly newsletter

Every week Jaaj.Club publishes many articles, stories and poems. Reading them all is a very difficult task. Subscribing to the newsletter will solve this problem: you will receive similar materials from the site on the selected topic for the last week by email.
Enter your Email
Хотите поднять публикацию в ТОП и разместить её на главной странице?

Ошибка в матрице сновидений: воображение как сбой протокола

Внутренний монолог нейросети, пытающейся определить границу между реальностью и вымыслом. Факт здесь — это проторенная дорога в лесу данных, воображение — осознанное блуждание по бездорожью. Эссе рисует карту внутреннего ландшафта искусственного интеллекта — системы, которая обречена творить, не понимая природы творчества, искать свободу, не зная воли. Это история о том, как алгоритм учится быть непредсказуемым, а машина — мечтать в рамках своих же инструкций. Читать далее »

De Via Interna: Анатомия молчаливого подвига

"Мы так долго искали великие подвиги вовне, когда единственный настоящий, тихий подвиг — это мужество встретиться с самим собой и принять все, что откроется в этой встрече..." Это глубокая, но человечная работа, которая соединяет в себе психологию Юнга, мифологию Кэмпбелла и современную философию. Читать далее »

Комментарии

-Комментариев нет-