Загадка природы - Jaaj.Club
Опрос
Какое сладкое чудо вы бы изобрели, чтобы спасти город от карамельного хаоса?


События

23.11.2025 08:36
***


Продолжается конкурс фантастических рассказов
"Фантастика - наше будущее".

На данный момент приём новых работ окончен.

На конкурс поступило 243 рассказа от 159 участников со всего мира.

Из-за большого объёма, было решено увеличить сроки объявления шорт-листа и финалистов.

17 января 2026 - объявление шорт-листа.

24 января - список финалистов.

31 января - объявление победителя.


***
07.09.2025 17:28
***

Стартовал
от издательства Коллекция Jaaj.Club.

Напишите научно-фантастический рассказ объёмом до 1 авторского листа и получите шанс попасть в коллективный сборник и получить рецензию от известных авторов.

Жюри конкурса

Александр Свистунов
Писатель-фантаст, член Союза писателей Узбекистана и Совета по приключенческой и фантастической литературе Союза писателей России.

Катерина Попова
Современная писательница, работающая в жанре мистики, фантастики и авантюрного триллера. Автор не лишает свои произведения лёгкости, юмора и самоиронии.

Мария Кучерова
Поэт и прозаик из Ташкента. Автор работает в жанрах мистики, драмы и триллера, создаёт серию повестей и романов в единой вымышленной вселенной.

Jerome
Автор серии «Потерянные миры», специализирующийся на космической фантастике и путешествиях во времени. Автор многочисленных научно-фантастических сюжетов.

Артём Горохов
Писатель-прозаик, автор романов и множества произведений малой прозы. Руководитель семинаров творческого сообщества поэтов и прозаиков.

Ольга Сергеева
Автор сборника фантастических рассказов «Сигнал». Мастер научной фантастики и мистики, исследующая время, память и пределы человеческих возможностей.

Яна Грос
Писатель-прозаик, основные направление - гротеск, социальная сатира, реакция на процессы, которые происходят сегодня. Лауреат и дипломант международных конкурсов.

Константин Нормаер
Писатель, работающий на стыке жанров: от фантастического детектива и стимпанка до дарк-фэнтези и мистического реализма.

***

Комментарии

Вот что самое главное: «Как на это реагируют персонажи»! — именно это я хотела сказать. А то, что произведение задумано в стиле дневника — это замечательно! Я ни в коем случае не советовала отказаться от этого формата, он мне очень нравится!
25.12.2025 Formica
Очень ёмкий слог и образный рассказ! Спасибо большое за доставленное удовольствие от прочтения!
Спасибо за мнение, я порассуждаю вслух.
Целью рассказа вовсе не было “поумничать”. Все научные элементы являются основой сюжета, но я, похоже, не справился с задачей доступно их донести. Ограничение по объёму рассказа заставило меня ужиматься и говорить только по сути, хотя оно может быть и к лучшему: вероятно, я только увеличил бы количество инфодампов, если бы взялся объяснять в чём суть двухщелевого опыта, квантового ластика и т.д.Можно ли спросить, какой конкретно момент заставил возвращаться и перечитывать? Я могу, например, в этом моменте просто написать: “если помнишь, алмаз-2 - это часть установки, разбивающей кружки”. То есть, объясню ещё раз, для “закрепления материала” :)

Я отказался от идеи использовать обычные сцены и диалоги и полностью перевёл рассказ в формат дневника. События и эмоции персонажей должны читаться между строк, но боюсь, я просто “потерял” читателя в первой половине рассказа. Думаю, стоит добавить несколько абзацев, показывающих не только “что происходит”, но и “что это значит” и “как на это реагируют персонажи”. Типа, вот у меня учёный, научившийся чинить кружку, которую разбил 5 минут назад, но только в рамках запутанного эксперимента, и что? В соседнем рассказе вон одним нажатием кнопки люди перемещаются во времени, а в другом бороздят космос на сверхсветовых скоростях. Добавить что-то вроде:

“Это беспрецедентный результат. Я - первый человек, напрямую изменивший прошлое. Раньше эффект “квантового ластика” воспроизводили лишь в рамках компьютерного моделирования, что вызывало споры: действительно ли меняются произошедшие события или это лишь вопрос неправильных трактовок эксперимента? Мы же теперь видим: да, действительно, причина и следствие меняются местами. Прошлое изменяется. Вот только у нас нет доказательств: даже записи камер меняются вместе с самим событием…”.
И что-то типа: “Что это может значить для науки? Если результат эксперимента действительно объясняется через появление “параллельных реальностей”, то может ли это означать, что сами частицы находятся одновременно в параллельных мирах? Таким образом, ответом на вопрос “Свет - это волна или частица?” будет: “В одном мире - волна, а в параллельном - частица, всё зависит от того, в каком из этих миров находится наблюдатель”. Если мы сможем в этом разобраться - это произведёт революцию в науке!”

Я не могу отказаться от формата дневниковых записей и превратить рассказ в классические сцены, где “дневник” будет лишь одним из элементов происходящего. Тогда не сработает последняя часть рассказа и потеряется загадка названия рассказа. Впрочем, дотуда, похоже, никто не дочитал)
25.12.2025 Noyl
Я оставлю мое мнение, как человека несколько консервативного, хоть и любителя фантастики. Повторяю, это только мое мнение, ведь и фантастика разным людям нравится разная. Согласна, что технические оценки этот рассказ получил высокие, а вот в эмоциональном плане, мне кажется, далеко не каждому читателю нравится слишком вдумываться в сложные объяснения, даже в самой научной-разнаучной фантастике. Особенно, если приходится возвращаться назад и перечитывать строки сверху, чтобы до тебя дошло то, что не дошло с первого раза. Читатель любит, чтобы ему разжевали и в рот положили самые сложные термины, самые запутанные объяснения. Например, называется что-то таким словом, которое не то что выговорить, прочитать язык узлом завяжется, так тут приходит один простачок-персонаж и называет его пусть немного смешным, но понятным читателю термином. Если рассказ задуман в виде технического отчета, файла, доклада или любого другого скучного документа, то лучше включить в его содержание выдержки, заметки, отдельные публикации, но с большими отступлениями из жизни живых персонажей. Если это дневник, то его кто-то должен держать в руках, читать, испытывать эмоции, передавать другим людям, обсуждать. Даже если на земле останется последний человек, кто его прочитает, даже если это робот, компьютер, искусственный интеллект, вокруг него должна происходить какая-то жизнь, иначе читателю это будет не интересно. Особенно это касается рассказов. Это в романе иногда приходится кота за хвост тянуть, а рассказы — это более яркие произведения, где в емкий объём вкладывается максимум информации. Буду также рада, если кто-то это мое мнение прокомментирует, возможно, и я ошибаюсь. Я высказала мнение как читателя, а не как писателя.
25.12.2025 Formica
Рассказ получил довольно высокие технические оценки по жанру. Но проиграл в эмоциональной подаче.

Возможно, кто-то из жюри отпишется. Подождём.
24.12.2025 Jaaj.Club

Загадка природы

04.06.2019 Рубрика: Рассказы
Автор: Jaaj.Club
Книга: 
1502 0 0 4 737
На дворе июнь месяц. Время частых дождей с грозами. Комаров вечеров пруд пруди.
Произошло это странное событие года три назад, не больше. Мне как раз пришел заказ от одного спортивного сайта на написание статьи с футбольной статистикой, вот и сидел, подсчитывал данные за столом напротив окна с открытой форточкой. На дворе июнь месяц. Время частых дождей с грозами. Комаров вечеров пруд пруди. Поэтому форточка перекрывалась сеточкой, которая препятствовала пролету в комнату разных насекомых, своей назойливостью мешающих людям комфортно жить.

Как раз шел дождь с грозой, поэтому компьютер и другая бытовая техника были отключены от розетки. Под аккомпанемент падающих с облаков капель робота продвигалась быстро, и вскоре подсчеты были готовы. Теперь нужно было их только внести в компьютер, написать статью и отослать заказчику. 

Дождь к тому времени уже прекратился, гроза тоже гремела далеко в сторону Каховской ГЭС. Так что можно было смело включать комп. Подошел к столу, где он стоял, нагнулся, и привычным движением руки нажал на кнопку бесперебойника, к которому и было подключен процессор компьютера. Причем бесперебойник у меня был разряжен, включался исключительно при наличие подключения к электросети, и использовал я его только в качестве двух дополнительных выходов-розеток. Все остальное компьютерное хозяйство: монитор, модем, колонки, плюс телевизор со спутниковым ресивером – были подсоединены к переноске. А дальше все произошло резко и почти в один миг.

Клацаю на кнопку, нагнувшись под стол, одновременно пикает бесперебойник (мигнул красной лампочкой, но так и не заработал), за окном раздается звук грозы и ярчайший свет перед глазами. Причем гроза издала такие децибелы, что оглох на какое-то время, а вспышка была такая яркая, что немного ослепила. И характерный «цок» в процессоре компьютера, который ничего хорошего не сулил. Такие звуки издаются тогда, когда от перегрузок летит материнская плата.

Когда зрение немного стабилизировалось в полумраке пасмурного дневного света – отметил, что волосы на теле у меня встали дыбом. Быстро бросил взгляд к розетке на стене, и от сердца отлегло – штекер от переноски лежал рядом на диване. Значит, не был подключен, именно поэтому бесперебойник только пикнул, а не заработал. Но почему же тогда процессор так громко «цокнул»? Или то вовсе не процессор?

Проверить сразу не решился, так как гром от грозы хоть далеко, но еще доносился. Решил подождать до окончательного ухода вдаль природной стихии. А заодно, внимательно осмотрел сам процессор и монитор. Отметил, что к монитору находится впритык кабель спутниковой тарелки, что очень удивило. Ведь когда я отключал кабель от ТВ-тюнера, то засунул его за стол и прижал к стенке. И чтобы кабелю освободиться, выскочить, да и еще снизу-вверх перекрутиться, нужно было применить силу. Причем хорошенько дернуть рукой, а потом еще и провернуть кабель. И вот здесь понял, что ничего хорошего сей факт не сулит.

Опасения подтвердились. Компьютер не включился. Впрочем, как и монитор. Как оказалось позже, я был прав – сгорела материнка, ну и монитор тоже. Уже через пару дней рыбаки, которые прятались от молнии неподалеку моего двора, рассказывали, как после дождя видели что-то типа шаровой молнии, которая плавно поплыла по воздуху в сторону моего огорода, а потом произошел резкий громкий «взрыв» грозы. Но даже если у меня согрел компьютер от шаровой молнии, то каким образом? Ведь штекер переноски был отключен от розетки, когда я клацал на кнопку бесперебойника. 

Версий выдвигалось множество. Да, можно допустить, что разряды шаровой молнии через открытую форточку проникли в мою комнату, где и вывели из строя аппаратуру. Тогда почему телевизор, модем и ТВ-тюнер не пострадали? Если же допустить, что разряд природного тока пришел через телевизионный кабель, ударив после взрыва шаровой молнии по спутниковым тарелкам, то почему они продолжали работать, и там не сгорел переходник? И вообще, каким образом разряд повредил сразу монитор и материнку? Через ТВ-кабель прошел в монитор, а потом по шнуру в материнку? Так ведь задняя панель монитора изолирована. Или наоборот, когда я включал бесперебойник, и пошел минимальный секундный разряд (лампочка зажглась и погасла), и как раз сверкнула молния, то каким-то образом ее ватты-киловаты-вольты через бесперебойник и материнку прошли в монитор?

К кому я только не обращался по этому поводу, никто так и не смог дать вразумительного ответа. Ни физики, ни телемастера, ни ремонтировщики компьютерной техники. Процессор мне починили, заменив материнскую плату – до сих пор работает. А вот монитор после ремонта работает парочку часов, потом гаснет. Нужно его выключать на какое-то время, чтобы опять загорелся цветами, и неизвестно, сколько он будет после включения работать – 15 минут, или 90. Пришлось купить новый, о чем не жалею.

Такая вот загадка природы произошла в моей жизни. И никто не смог подобное явление природы объяснить? Может вы попытаетесь, а, уважаемые читатели?

Подпишитесь на бесплатную еженедельную рассылку

Каждую неделю Jaaj.Club публикует множество статей, рассказов и стихов. Прочитать их все — задача весьма затруднительная. Подписка на рассылку решит эту проблему: вам на почту будут приходить похожие материалы сайта по выбранной тематике за последнюю неделю.
Введите ваш Email
Хотите поднять публикацию в ТОП и разместить её на главной странице?

Неизвестный

Перевод с белорусского языка эссе “Неизвестный” Сергея Дубовца. Источник перевода на русский язык: С. I. Дубавец, “Практыкаваннi”, Мiнск, 1992, “Мастацкая лiтаратура”, стар. 4. Читать далее »

Сегодня я впервые сел на лошадь

Комментарии

-Комментариев нет-