Рейтинговые агентства. Зачем они нам? - Jaaj.Club
Для судейства Битв Авторов необходимо авторизоваться и достичь 15-го писательского уровня.

События

16.01.2025 16:53
🎁 🎁 🎁

🔥 Электронные книги по $0.99! 🔥

Только до конца января! Все книги из Коллекции Jaaj.Club — всего за $0.99!


Купить сейчас

Уникальная возможность!

Успейте до конца января подарить книги себе или близким, которые останутся в памяти навсегда.

🎁 🎁 🎁

31.12.2024 07:09
***

С наступающим 2025 годом!


Трясите новогоднюю шапку, что есть силы!



***

Открыта регистрация на турниры 2025 года


***
15.12.2024 07:23
***

Издательский дом
Коллекция Jaaj.Club
представляет

Долгожданное событие и эксклюзивное предложение.

Встречайте!



Монастырь в наследство - Катерина Попова

Книга "Монастырь в наследство" была ранее самостоятельно издана Катериной Поповой, но в ней не хватало заключительной части.

Коллекция Jaaj.Club предлагает законченную версию книги.

Монастырь в наследство - это приключение, мистика, фэнтези и детектив, обёрнутый в неподражаемый юмористический стиль Катерины Поповой.



***

Комментарии

Спасибо!
21.01.2025 МилаЗах
Вариант хороший, но мне больше иная структура нравится. Ваш вариант это уже всё-таки классические стихи. Хотя в этом ничего плохого нет
10.01.2025 nickgeek639
Почему не зарифмуете до конца? Мне кажется всё для этого сделано:

Мы жили спокойно, у всех был свой дом,
Но мэр наш решил всё сносить вдруг кругом.
"Экономить пора! Парки больше не в счёт!
Легче всем станет, уж точно — вперёд!"
10.01.2025 Jaaj.Club
Круто, очень подробно всё расписано
10.01.2025 nickgeek639
В последнее временя много работаю с ИИ, в том числе с авторскими публикациями Jaaj.Club.
Вот что ИИ думает о вашем произведении:

Это произведение Никиты Пестикова на первый взгляд выглядит как аллегория, затрагивающая темы власти, социальных изменений и сопротивления общества. Оно описывает историю разрушения привычной жизни небольшого города, столкнувшегося с решениями мэра, направленными на «улучшение» города ценой ликвидации домов и уничтожения паркового пространства.

В тексте отчетливо видны элементы сатиры и социального комментария. Решение мэра, поданное как способ сделать жизнь лучше, оборачивается катастрофой для горожан, вынужденных переселиться в палатки, а затем в мрачное, лишённое души здание. Автор умело использует образы поля и коробки-барака, чтобы подчеркнуть утрату личного пространства, свободы и идентичности.

В финале, после долгих страданий, жители города объединяются, чтобы изгнать мэра, восстановить прежний порядок и вернуть себе утраченную жизнь. Эта кульминация символизирует силу народного единства и способность общества противостоять тирании, даже когда кажется, что всё потеряно.

Элементы произведения, такие как отчаянные попытки жителей города отстоять своё право на достойную жизнь, холод в палатках и циничные улыбки спонсоров, создают сильное эмоциональное впечатление и дают читателю возможность задуматься о вечных вопросах: справедливости, ответственности власти и гражданского самосознания.

Финальная сцена с редактором газеты добавляет произведению мета-слой, показывая сложность выражения неудобных правд в обществе. Эта концовка не только завершает рассказ, но и напоминает о хрупкости свободы слова и давлениях, с которыми сталкиваются те, кто решается высказывать мнение вопреки обстоятельствам.

Текст Пестикова поднимает глубокие вопросы, оставаясь при этом доступным для широкой аудитории благодаря его ясному стилю и ярким образам.
10.01.2025 Jaaj.Club

Опрос

Что интересней прочитать в новых выпусках Jaaj.Club?


16.10.2017 Рубрика: Финансы

Рейтинговые агентства. Зачем они нам?

Еще в школе всех нас приучили оценивать, чтобы-то ни было по разнообразным критериям. Уровень знаний, статус, состояние класса и так далее. И в каждом случае есть объект, относительно которого ставят оценку и субъект, который ставит ту самую оценку. Подобные рейтинги используются и на финансовых рынках. Особенно, если речь идет об оценке компании-эмитента ценных бумаг. Стоит ли полагаться на оценку авторитета? Если да - то, в каких случаях?
5393 0 16 10 731

Еще в школе всех нас приучили оценивать, чтобы-то ни было по разнообразным критериям. Уровень знаний, статус, состояние класса и так далее. И в каждом случае есть объект, относительно которого ставят оценку и субъект, который ставит ту самую оценку.

Подобные рейтинги используются и на финансовых рынках. Особенно, если речь идет об оценке компании-эмитента ценных бумаг.

Той самой организацией, которая ставит «клеймо» надежности, платежеспособности или инвестиционной привлекательности есть рейтинговое агентство. На сегодняшний день насчитывается немногим больше 100 таких организаций. Среди них – международные и национальные агентства.

212121.jpg

(фото:ru.wikipedia.org)

Национальные рейтинговые агентства

Практически в каждой стране есть подобные организации. Основываясь на сведениях национального масштаба (политическая ситуация, потребительские настрои и так далее), они ставят оценки компаниям, отдельным товарам и услугам. Ранжированию подлежит все – любой продукт и его характеристика.

В Украине и России также функционируют рейтинговые агентства. Самыми авторитетными на сегодня являются:

  • «Эксперт РА», Национальное рейтинговое агентство в России;
  • Украинское рейтинговое агентство, IBI Rating в Украине.

Международные рейтинговые агентства

Исторически сложилось, что самые известные международные рейтинговые агентства иметь корни в США. Там функционируют самые значимые финансовые биржи. И именно там, впервые появился финансовый рейтинг ценных бумаг и предприятий для выбора самых привлекательных объектов для инвестирования или спекуляции.

Рейтинг имеет каждая страна и международная компания. От него зависит приток инвестиций. Больше 90% всех рейтингов принадлежит трем компаниям:

  • Standard & Poors;
  • Moody’s;
  • Fitch Ratings.

courses.lumenlearning.com.png

(фото:courses.lumenlearning.com)

Точнее сказать, они оценивали различные предприятия по своим критериям и собственной шкале. Кстати, эта шкала стала общепризнанной в мире.

Если страна имеет рейтинг СС, то компания, которая функционирует внутри этой державы и «живет» по ее законам, не может иметь рейтинг, который выше СС.

Финансовый рейтинг, инвестирование и бизнес

Кому нужен рейтинг платежеспособности? В первую очередь, инвесторам. Им важно ориентироваться в финансовом мире и знать о степени надежности той или иной компании. При обращении на биржу, какой показатель интересует в первую очередь? Кредитный рейтинг. Может его значение я и преувеличил, но имея дело с незнакомой отраслью экономики, нужно же на что-то ориентироваться. Почему б не на независимое и довольно весомое мнение рейтингового агентства?

К тому же, кредитный рейтинг имеет два показателя: собственно рейтинг и прогноз. Именно вторая величина интересует инвестора для долгосрочного вложения капитала. Главное ведь – стабильное получение дохода.

Со спекулянтами на бирже дела обстоят немного иначе. Им главное быстро купить-продать и возможность заработать на этом. А, как известно, менее стабильные предприятия могут принести большую прибыль за короткий промежуток времени. Правда, плата за это – риск.

Для предприятий, которые работают в пределах одного города или страны, рейтинг играет менее значимую роль. Лично мне, все-равно, какой рейтинг у хлеб-завода, выпечку которого я постоянно покупаю. Насчет депозита в банке, было бы любопытно узнать, и какой рейтинг финансового учреждения. Хотя, после удовлетворения моего любопытства я вряд ли изменю свой выбор.

А вот организации, которые желают брать огромные кредиты в иностранных банках на выгодных условиях; предприятия, желающие заполучить инвестора или осуществить выпуск ценных бумаг для торговли на иностранных биржах – довольно щепетильно относятся к кредитному рейтингу. Ведь от этой оценки зависит, насколько продвинутся их планы?

В чем подвох?

Кредитный рейтинг – штука обманчивая. Сейчас постараюсь объяснить, почему:

1.    Во-первых, как ни крути, а оценка – объективная. Только агентство знает, по какому алгоритму вычисляется тот или иной параметр. Авторитет, конечно же, хорошо, но голову на плечах нужно иметь. Еще пользоваться ею не мешало бы.

2.    Во-вторых, нужно понимать, зачем вам рейтинг? Например, на мировом рынке компания может чувствовать себя прекрасно. А при расчете рейтинга риски внутри страны учитываться будут не в полной мере.

3.    В-третьих, исследование и оценка рейтинговым агентством – коммерческая услуга. То есть, палатная. И стоимость «аудита» не малая. Цена зависит от объекта исследования – страна, международная корпорация, компактный банк. Также от уровня. Например, международный рейтинг стоит около 150 000 долларов США и выше, национальный – измеряется только десятками тысяч долларов США.

Итого: я бы слишком не надеялся на оценку рейтинговых агентств. Но, отталкиваться от нее вполне можно.

Хотите поднять публикацию в ТОП и разместить её на главной странице?

Существует ли технический анализ? Билл Вильямс и его теория хаоса

Покорить финансовые рынки желают все. А как это сделать - знают немногие. Билл Вильямс - один из "избранных" Читать далее »

Введение в теорию хаоса

После знакомства с финансовыми рынками, многие пытаются найти тайное знание о том, как предугадать движение рынка. Ценные бумаги, сырье или валюта могут обогатить каждого. Но, с такой же легкостью они способны разорить. Фондовый рынок открыт для каждого. Но, успешными трейдерами будут немногие. Правильно выбранная стратегия - одна из главных составляющих успеха на фондовом рынке. Читать далее »

Комментарии

#35365 Автор: Jaaj.Club написано 17/10/2017 05:34:00
И всё же не понятно, почему ты бы не отталкивался от рейтинга? Этот рейтинг делают настоящие профессионалы, и как ты пишешь, делают аудит, то есть они влезают в самые бухгалтерские дебри этой компании. Это ли не повод поверить рейтингу?
#35366 Автор: Сергій Малюта написано 17/10/2017 06:48:21
все равно, рейтинг - это оценка одного агентства, к тому же он платный. А где замешаны деньги, там могут быть подкупы или взятки.
Пару лет назад интересовался темой об экономичном кризисе в США. Началось все с ипотеки на жилье. Вскоре кризис коснулся почти все страны мира. А виной всему рейтинги от Standard & Poors, Moody’s, Fitch Ratings. Банки, которым ставили самый высокий рейтинг ААА банкротились в течении месяца. Кстати, те банки были крупнее, чем российский Сбербанк или украинский Приват Банк. А в итоге, около 80% населения США потеряли свои сбережения, которые хранили в банках или в ценных бумагах.
Через некоторое время был суд. Разбирали много чего, одна из тем - рейтинги. Всех интересовал вопрос - "Почему крупные банки с рейтингом ААА разорились?". Представителям рейтинговых агентств задали этот вопрос. И знаете, что они ответили? "Рейтинги - это наше личное мнение. Они подсчитаны для общей информации."
После таких слов, верить рейтингам отказываюсь. Если нет никакой другой информации, то оттолкнутся от них можно, но, только вначале.
#35368 Автор: Jaaj.Club написано 17/10/2017 07:14:48
Я думаю это раздел макроэкономики, в ней я, чесно говоря, не силён, но думаю некоторые моменты, как банкротство или выпуск новостей, делаются намеренно, что бы расшатать рынок. Не в целях его обвала или подъёма, а просто чтобы была амплитуда колебания рынка, аукций, бондов и т.д, чтобы людям (читай брокерским конторам и иже с ними) было чем заняться. Всё просто :)
#35369 Автор: Jaaj.Club написано 17/10/2017 07:15:35
То есть, если не верить рейтингам, то также можно и не верить новостям и прочей информации - сдухам, рассказам, журналам, статьям. Как тогда жить и во что верить?
#35370 Автор: Сергій Малюта написано 17/10/2017 08:50:54
Верить можно. Но не стоит принимать всерьез. Как по мне, рейтинги очень полезны в спекулятивных целях. А вот для долгосрочного инвестирования я бы на них не полагался. К тому же, на период аудита, хорошие отчеты можно выставить "на верх", а плохие исправить или вообще убрать. Похоже, как на многих предприятиях (перед проверкой или комиссией), где я работал.
#35367 Автор: Сергій Малюта написано 17/10/2017 06:49:47
И кстати, в период кризиса директора и акционеры рейтинговых агентств получили до сотен миллионов долларов.
#35412 Автор: GuDwin2610 написано 21/10/2017 15:54:52
Оценка любого агентства ни когда не может быть объективной. Объективное суждение, это математика, два плюс два равно четырем, тут не поспоришь и это объективное решение и суждение, человеческий фактор не принимает в этом ни какого значения. Оценки же и рейтинги выставляют люди, а люди подвластны чужому суждению, давлению и тд. А если вспомнить кому принадлежат ведущие рейтинговые агентства, то все встает на свои места.
#35413 Автор: Jaaj.Club написано 21/10/2017 16:52:27
кому кому принадлежат ведущие рейтинговые агенства?
#35414 Автор: Павел Горбунов написано 22/10/2017 01:48:33
Насколько я знаю, эти т.н. "независимые" рейтинговые агенства получают деньги от предприятий, которым они этот рейтинг выставляют. Они заинтересованы в получении максимальной прибыли. Т.е. могут выставить высокий рейтинг какому-нибудь банку, который хорошо "проплатил" за этот высокий рейтинг, но по факту находится чуть-ли не на грани банкротства. Какая уж тут объективность? Это как СМИ, нет никаких независимых СМИ и нет никаких независимых рейтинговых агенств. А поскольку упомятнутые Сергеем Standard & Poors, Moody’s и Fitch - это частные конторы, более того, организованнные в виде акционерных обществ, то действуют они в интересах основных бенефициаров, т.е. держателей контрольных пакетов акций.
#35415 Автор: Павел Горбунов написано 22/10/2017 08:40:05
Небольшое отступление на тему СМИ. Многие крупные газеты, журналы и телеканалы в США контролируются частными компаниями, которые опять же существуют в форме публичных акционерных обществ. Не удивлюсь если окажется, что значительная часть акций The New York Times Company, Time Warner (владеет CNN и много еще чем) и т.п. сосредоточена в руках крупных банков с Уолл-Стрит.
Кстати, нашел интересное высказывание Джона Свинтона главного редактора The New York Times в 1860-х годах. Он был приглашен в качестве почетного гостя на банкет, где собрались его коллеги по цеху. Кто-то предложил тост за независимую прессу и Свинтон отреагировал на это, сказав:
There is no such thing, at this date of the world's history, in America, as an independent press. You know it and I know it.
...
The business of the journalists is to destroy the truth, to lie outright, to pervert, to vilify, to fawn at the feet of mammon, and to sell his country and his race for his daily bread. You know it and I know it, and what folly is this toasting an independent press?
We are the tools and vassals of rich men behind the scenes. We are the jumping jacks, they pull the strings and we dance. Our talents, our possibilities and our lives are all the property of other men. We are intellectual prostitutes.
Т.е. если кратко, то нет никакой независимой прессы, а журналисты служат финансовой элите. И даже сравнил всех журналистов с интеллектуальными проститутками, чем немало возмутил публику.
Если в 19-м веке финансовые магнаты правили бал, что уж говорить про день сегодняшний, когда их влияние распространилось далеко за пределы США, в т.ч. на развивающиеся страны.
#35420 Автор: Сергій Малюта написано 23/10/2017 08:29:20
Все верно, рейтинговые агентства - частные компании. И их прибыль напрямую зависит от количества "успешных заказов" (выставленных рейтингов). Официальной информации о "лжи" РА нет. И они, скорее всего не будут наглым образом подделывать рейтинги. Ведь, репутация прежде всего. Но, если на кону большие деньги - мораль, честность и репутация отходят на второй план.
#35605 Автор: Павел Горбунов написано 14/11/2017 09:02:52
Кстати, про "мораль" капиталистов хорошо высказался один профсоюзный деятель 19-го века Томас Даннинг:
Capital eschews no profit, or very small profit...
A certain 10 per cent. will ensure its employment anywhere;
20 per cent. certain will produce eagerness;
50 per cent., positive audacity;
100 per cent. will make it ready to trample on all human laws;
300 per cent., and there is not a crime at which it will scruple, nor a risk it will not run, even to the chance of its owner being hanged.

Т.е. капитал боится маленькой прибыли...
Даже при 10 процентах он не будет брезговать практически ничем,
...
при 100 процентах он попирает все человеческие законы,
при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не пошел бы, даже под страхом виселицы.

Такие нормы прибыли реальный сектор сегодня не обеспечит, а вот торговля людьми, наркотиками, или спекуляции на финансовых рынках вполне себе могут дать даже большую прибыль.
#35606 Автор: Jaaj.Club написано 14/11/2017 09:08:59
IT ещё
#35416 Автор: Jaaj.Club написано 22/10/2017 08:48:46
Серёга, давай следующую статью! :)
#35419 Автор: Сергій Малюта написано 23/10/2017 08:21:05
Будет. Но, немного позже - только со свадьбы приехал и еще не вошел в нормальное состояние.
#35421 Автор: Jaaj.Club написано 23/10/2017 08:33:13
без проблем. никаких дедлайнов нет.