Закон сохранения образа: хореография, пережившая танцора - Jaaj.Club
Опрос
Что бы вы сделали, если бы нашли трон, способный подчинить себе магию мира?


События

23.11.2025 08:36
***


Продолжается конкурс фантастических рассказов
"Фантастика - наше будущее".

На данный момент приём новых работ окончен.

На конкурс поступило 243 рассказа от 159 участников со всего мира.

Из-за большого объёма, было решено увеличить сроки объявления шорт-листа и финалистов.

17 января 2026 - объявление шорт-листа.

24 января - список финалистов.

31 января - объявление победителя.


***
07.09.2025 17:28
***

Стартовал
от издательства Коллекция Jaaj.Club.

Напишите научно-фантастический рассказ объёмом до 1 авторского листа и получите шанс попасть в коллективный сборник и получить рецензию от известных авторов.

Жюри конкурса

Александр Свистунов
Писатель-фантаст, член Союза писателей Узбекистана и Совета по приключенческой и фантастической литературе Союза писателей России.

Катерина Попова
Современная писательница, работающая в жанре мистики, фантастики и авантюрного триллера. Автор не лишает свои произведения лёгкости, юмора и самоиронии.

Мария Кучерова
Поэт и прозаик из Ташкента. Автор работает в жанрах мистики, драмы и триллера, создаёт серию повестей и романов в единой вымышленной вселенной.

Jerome
Автор серии «Потерянные миры», специализирующийся на космической фантастике и путешествиях во времени. Автор многочисленных научно-фантастических сюжетов.

Артём Горохов
Писатель-прозаик, автор романов и множества произведений малой прозы. Руководитель семинаров творческого сообщества поэтов и прозаиков.

Ольга Сергеева
Автор сборника фантастических рассказов «Сигнал». Мастер научной фантастики и мистики, исследующая время, память и пределы человеческих возможностей.

Яна Грос
Писатель-прозаик, основные направление - гротеск, социальная сатира, реакция на процессы, которые происходят сегодня. Лауреат и дипломант международных конкурсов.

Константин Нормаер
Писатель, работающий на стыке жанров: от фантастического детектива и стимпанка до дарк-фэнтези и мистического реализма.

***

Комментарии

Здравствуйте! Заметила, что на двух моих книгах - "Пушистый сыщик Томас" и "Следствие ведет Сигизмунда" стоит пометка "черновик". Почему? И почему девятую главу повести "Украденная жизнь" до сих пор не оформили?
26.12.2025 Elizaveta3112
Вот что самое главное: «Как на это реагируют персонажи»! — именно это я хотела сказать. А то, что произведение задумано в стиле дневника — это замечательно! Я ни в коем случае не советовала отказаться от этого формата, он мне очень нравится!
25.12.2025 Formica
Очень ёмкий слог и образный рассказ! Спасибо большое за доставленное удовольствие от прочтения!
Спасибо за мнение, я порассуждаю вслух.
Целью рассказа вовсе не было “поумничать”. Все научные элементы являются основой сюжета, но я, похоже, не справился с задачей доступно их донести. Ограничение по объёму рассказа заставило меня ужиматься и говорить только по сути, хотя оно может быть и к лучшему: вероятно, я только увеличил бы количество инфодампов, если бы взялся объяснять в чём суть двухщелевого опыта, квантового ластика и т.д.Можно ли спросить, какой конкретно момент заставил возвращаться и перечитывать? Я могу, например, в этом моменте просто написать: “если помнишь, алмаз-2 - это часть установки, разбивающей кружки”. То есть, объясню ещё раз, для “закрепления материала” :)

Я отказался от идеи использовать обычные сцены и диалоги и полностью перевёл рассказ в формат дневника. События и эмоции персонажей должны читаться между строк, но боюсь, я просто “потерял” читателя в первой половине рассказа. Думаю, стоит добавить несколько абзацев, показывающих не только “что происходит”, но и “что это значит” и “как на это реагируют персонажи”. Типа, вот у меня учёный, научившийся чинить кружку, которую разбил 5 минут назад, но только в рамках запутанного эксперимента, и что? В соседнем рассказе вон одним нажатием кнопки люди перемещаются во времени, а в другом бороздят космос на сверхсветовых скоростях. Добавить что-то вроде:

“Это беспрецедентный результат. Я - первый человек, напрямую изменивший прошлое. Раньше эффект “квантового ластика” воспроизводили лишь в рамках компьютерного моделирования, что вызывало споры: действительно ли меняются произошедшие события или это лишь вопрос неправильных трактовок эксперимента? Мы же теперь видим: да, действительно, причина и следствие меняются местами. Прошлое изменяется. Вот только у нас нет доказательств: даже записи камер меняются вместе с самим событием…”.
И что-то типа: “Что это может значить для науки? Если результат эксперимента действительно объясняется через появление “параллельных реальностей”, то может ли это означать, что сами частицы находятся одновременно в параллельных мирах? Таким образом, ответом на вопрос “Свет - это волна или частица?” будет: “В одном мире - волна, а в параллельном - частица, всё зависит от того, в каком из этих миров находится наблюдатель”. Если мы сможем в этом разобраться - это произведёт революцию в науке!”

Я не могу отказаться от формата дневниковых записей и превратить рассказ в классические сцены, где “дневник” будет лишь одним из элементов происходящего. Тогда не сработает последняя часть рассказа и потеряется загадка названия рассказа. Впрочем, дотуда, похоже, никто не дочитал)
25.12.2025 Noyl
Я оставлю мое мнение, как человека несколько консервативного, хоть и любителя фантастики. Повторяю, это только мое мнение, ведь и фантастика разным людям нравится разная. Согласна, что технические оценки этот рассказ получил высокие, а вот в эмоциональном плане, мне кажется, далеко не каждому читателю нравится слишком вдумываться в сложные объяснения, даже в самой научной-разнаучной фантастике. Особенно, если приходится возвращаться назад и перечитывать строки сверху, чтобы до тебя дошло то, что не дошло с первого раза. Читатель любит, чтобы ему разжевали и в рот положили самые сложные термины, самые запутанные объяснения. Например, называется что-то таким словом, которое не то что выговорить, прочитать язык узлом завяжется, так тут приходит один простачок-персонаж и называет его пусть немного смешным, но понятным читателю термином. Если рассказ задуман в виде технического отчета, файла, доклада или любого другого скучного документа, то лучше включить в его содержание выдержки, заметки, отдельные публикации, но с большими отступлениями из жизни живых персонажей. Если это дневник, то его кто-то должен держать в руках, читать, испытывать эмоции, передавать другим людям, обсуждать. Даже если на земле останется последний человек, кто его прочитает, даже если это робот, компьютер, искусственный интеллект, вокруг него должна происходить какая-то жизнь, иначе читателю это будет не интересно. Особенно это касается рассказов. Это в романе иногда приходится кота за хвост тянуть, а рассказы — это более яркие произведения, где в емкий объём вкладывается максимум информации. Буду также рада, если кто-то это мое мнение прокомментирует, возможно, и я ошибаюсь. Я высказала мнение как читателя, а не как писателя.
25.12.2025 Formica

Закон сохранения образа: хореография, пережившая танцора

31.10.2025 Рубрика: Философия
Автор: Arliryh
Книга: 
156 1 0 1 510
Призраки существуют. Но это не духи умерших, а следы их привычек, навсегда оставленные в материи. В основе этого текста лежит «Закон сохранения образа» — философская идея о том, что любое осмысленное, ритмичное действие стремится к автономии и продолжается после исчезновения своего создателя. На примере монаха, чей шаг навсегда отпечатался на ступени, автор исследует грань между одушевлённым и неодушевлённым, предлагая новое понимание памяти, вечности и подлинного следа, который человек может оставить в мире.
Закон сохранения образа: хореография, пережившая танцора
фото: jaaj.club
Есть два вида памяти. Одна — наша, нервная, изменчивая, сотканная из сожалений и сиюминутных впечатлений. Другая — память самих вещей. Глубокая, молчаливая, костяная. Та, что впитывается в древесину ступеней, в камень порога, как вода в губку. Это — память не сознания, а материи, уставшей от безразличия. Память, подчиняющаяся не психологии, а собственному, неумолимому закону — Закону сохранения образа.

Его формула проста: действие, повторенное с чистотой ритуала, стремится к автономии. Сначала человек ведёт ритуал. Затем ритуал начинает вести человека. А когда человека не становится, ритуал, как заведённый часовой механизм, продолжает идти в пустоте. Он ищет способ проявиться — и находит его в самой материи, что была его свидетелем.

Призраки — это не души. Это — привычки, которые пережили своих хозяев.

Представьте монаха. Десятилетия. Ровно в семь утра. Одно и то же движение: вес тела, перенесённый на пятую ступеньку. Не просто шаг, а акт медитации. Дерево, будучи веществом пористым и терпеливым, не остается безучастным. Оно впитывает этот жест. В его волокнах возникает не физическая вмятина, а смысловая. Отпечаток не тела, а самого действия. Образ пути.

Монах уходит. Но закон вступает в силу. Паттерн, достигший идеальной концентрации, обретает независимость. Энергия ритуала не может просто рассеяться. И в семь утра ступенька скрипит. Не потому, что на неё наступили. А потому, что наступление стало частью её собственной природы. Это — не призрак монаха. Это — призрак его шага. Само действие, отпечатавшееся в дереве, как мелодия на пластинке, которую можно проиграть, даже если пианиста нет в живых.

В этом — квинтэссенция японского понимания мира, где грань между одушевлённым и неодушевлённым призрачна. «Моно-но аварэ» — печальное очарование вещей — это осознание их внутренней, накопленной жизни. Вещь, долго служившая спутником человека, пропитывается им, как чашка — чаем. Она обретает не душу, но паттерн. Узор привычки.

Это не магия. Это — высшая форма природного закона. Вселенная не терпит вакуума, особенно вакуума осмысленного повторения. Она доигрывает мелодию до конца, даже если музыкант ушёл со сцены. Тень в библиотеке — это не беспокойный дух библиотекаря, а законсервированный ритм его работы, ставший законом для пыльного воздуха. Призрак у окна — не тоска по ушедшему, а сама геометрия ожидания, впечатанная в свет.

Настоящая трагедия современности в том, что мы разучились создавать призраков. Наша жизнь лишена ритма, способного пережить нас. Мы не оставляем следов — лишь царапины. Мы скользим по миру, не оставляя в нём глубоких образов. Наши дома не успевают запомнить нас, а мы — их.

Но в старых храмах и на вытоптанных тропах закон ещё действует. Тишина там — не отсутствие звука, а его потенциал. Библиотека образов, ждущих своего часа.

Быть может, конечная цель ритуала — не просветление, а именно это: осознанное вписание себя в вечность не через памятник, а через жест. Через привычку, которая станет частью скрипа дерева.

Бессмертие — это не вечная жизнь души. Это точность жеста, доведенная до такого совершенства, что мир принимает его как часть своего устройства. И когда нас не станет, мы вернёмся не тенью человека, а тенью его привычки. Тихим скрипом на пятой ступеньке в семь утра. Не памятью, а функцией мира. Его сдержанной, непрекращающейся хореографией, где каждое движение помнит танцора, даже когда сцена давно пуста.

Подпишитесь на бесплатную еженедельную рассылку

Каждую неделю Jaaj.Club публикует множество статей, рассказов и стихов. Прочитать их все — задача весьма затруднительная. Подписка на рассылку решит эту проблему: вам на почту будут приходить похожие материалы сайта по выбранной тематике за последнюю неделю.
Введите ваш Email
Хотите поднять публикацию в ТОП и разместить её на главной странице?

Искусство исчезновения: поэтика мимолётного как форма вечности

Философско-лирическое исследование эстетики мимолётного в искусстве — от практик икебаны до цифровых перформансов. Анализ того, как сознательный выбор художника в пользу временных форм становится актом глубокого диалога с вечностью, трансформирует восприятие и раскрывает поэтику мгновения. Читать далее »

Радикальный манифест, скрытый в шедевре Жоржа Сёра 1884 года

Некогда высмеянная картина Жоржа Сёра «Купальщики в Аньере» является одновременно «изысканным воплощением самой сущности лета» и «современным чудом в искусстве видения». Читать далее »

Комментарии

-Комментариев нет-