Беседа с синим светом - Jaaj.Club
Опрос
Какой момент в новогодних сказках вам особенно близок?


События

23.11.2025 08:36
***


Продолжается конкурс фантастических рассказов
"Фантастика - наше будущее".

На данный момент приём новых работ окончен.

На конкурс поступило 243 рассказа от 159 участников со всего мира.

Из-за большого объёма, было решено увеличить сроки объявления шорт-листа и финалистов.

17 января 2026 - объявление шорт-листа.

24 января - список финалистов.

31 января - объявление победителя.


***
07.09.2025 17:28
***

Стартовал
от издательства Коллекция Jaaj.Club.

Напишите научно-фантастический рассказ объёмом до 1 авторского листа и получите шанс попасть в коллективный сборник и получить рецензию от известных авторов.

Жюри конкурса

Александр Свистунов
Писатель-фантаст, член Союза писателей Узбекистана и Совета по приключенческой и фантастической литературе Союза писателей России.

Катерина Попова
Современная писательница, работающая в жанре мистики, фантастики и авантюрного триллера. Автор не лишает свои произведения лёгкости, юмора и самоиронии.

Мария Кучерова
Поэт и прозаик из Ташкента. Автор работает в жанрах мистики, драмы и триллера, создаёт серию повестей и романов в единой вымышленной вселенной.

Jerome
Автор серии «Потерянные миры», специализирующийся на космической фантастике и путешествиях во времени. Автор многочисленных научно-фантастических сюжетов.

Артём Горохов
Писатель-прозаик, автор романов и множества произведений малой прозы. Руководитель семинаров творческого сообщества поэтов и прозаиков.

Ольга Сергеева
Автор сборника фантастических рассказов «Сигнал». Мастер научной фантастики и мистики, исследующая время, память и пределы человеческих возможностей.

Яна Грос
Писатель-прозаик, основные направление - гротеск, социальная сатира, реакция на процессы, которые происходят сегодня. Лауреат и дипломант международных конкурсов.

Константин Нормаер
Писатель, работающий на стыке жанров: от фантастического детектива и стимпанка до дарк-фэнтези и мистического реализма.

***

Комментарии

Здравствуйте! Заметила, что на двух моих книгах - "Пушистый сыщик Томас" и "Следствие ведет Сигизмунда" стоит пометка "черновик". Почему? И почему девятую главу повести "Украденная жизнь" до сих пор не оформили?
26.12.2025 Elizaveta3112
Вот что самое главное: «Как на это реагируют персонажи»! — именно это я хотела сказать. А то, что произведение задумано в стиле дневника — это замечательно! Я ни в коем случае не советовала отказаться от этого формата, он мне очень нравится!
25.12.2025 Formica
Очень ёмкий слог и образный рассказ! Спасибо большое за доставленное удовольствие от прочтения!
Спасибо за мнение, я порассуждаю вслух.
Целью рассказа вовсе не было “поумничать”. Все научные элементы являются основой сюжета, но я, похоже, не справился с задачей доступно их донести. Ограничение по объёму рассказа заставило меня ужиматься и говорить только по сути, хотя оно может быть и к лучшему: вероятно, я только увеличил бы количество инфодампов, если бы взялся объяснять в чём суть двухщелевого опыта, квантового ластика и т.д.Можно ли спросить, какой конкретно момент заставил возвращаться и перечитывать? Я могу, например, в этом моменте просто написать: “если помнишь, алмаз-2 - это часть установки, разбивающей кружки”. То есть, объясню ещё раз, для “закрепления материала” :)

Я отказался от идеи использовать обычные сцены и диалоги и полностью перевёл рассказ в формат дневника. События и эмоции персонажей должны читаться между строк, но боюсь, я просто “потерял” читателя в первой половине рассказа. Думаю, стоит добавить несколько абзацев, показывающих не только “что происходит”, но и “что это значит” и “как на это реагируют персонажи”. Типа, вот у меня учёный, научившийся чинить кружку, которую разбил 5 минут назад, но только в рамках запутанного эксперимента, и что? В соседнем рассказе вон одним нажатием кнопки люди перемещаются во времени, а в другом бороздят космос на сверхсветовых скоростях. Добавить что-то вроде:

“Это беспрецедентный результат. Я - первый человек, напрямую изменивший прошлое. Раньше эффект “квантового ластика” воспроизводили лишь в рамках компьютерного моделирования, что вызывало споры: действительно ли меняются произошедшие события или это лишь вопрос неправильных трактовок эксперимента? Мы же теперь видим: да, действительно, причина и следствие меняются местами. Прошлое изменяется. Вот только у нас нет доказательств: даже записи камер меняются вместе с самим событием…”.
И что-то типа: “Что это может значить для науки? Если результат эксперимента действительно объясняется через появление “параллельных реальностей”, то может ли это означать, что сами частицы находятся одновременно в параллельных мирах? Таким образом, ответом на вопрос “Свет - это волна или частица?” будет: “В одном мире - волна, а в параллельном - частица, всё зависит от того, в каком из этих миров находится наблюдатель”. Если мы сможем в этом разобраться - это произведёт революцию в науке!”

Я не могу отказаться от формата дневниковых записей и превратить рассказ в классические сцены, где “дневник” будет лишь одним из элементов происходящего. Тогда не сработает последняя часть рассказа и потеряется загадка названия рассказа. Впрочем, дотуда, похоже, никто не дочитал)
25.12.2025 Noyl
Я оставлю мое мнение, как человека несколько консервативного, хоть и любителя фантастики. Повторяю, это только мое мнение, ведь и фантастика разным людям нравится разная. Согласна, что технические оценки этот рассказ получил высокие, а вот в эмоциональном плане, мне кажется, далеко не каждому читателю нравится слишком вдумываться в сложные объяснения, даже в самой научной-разнаучной фантастике. Особенно, если приходится возвращаться назад и перечитывать строки сверху, чтобы до тебя дошло то, что не дошло с первого раза. Читатель любит, чтобы ему разжевали и в рот положили самые сложные термины, самые запутанные объяснения. Например, называется что-то таким словом, которое не то что выговорить, прочитать язык узлом завяжется, так тут приходит один простачок-персонаж и называет его пусть немного смешным, но понятным читателю термином. Если рассказ задуман в виде технического отчета, файла, доклада или любого другого скучного документа, то лучше включить в его содержание выдержки, заметки, отдельные публикации, но с большими отступлениями из жизни живых персонажей. Если это дневник, то его кто-то должен держать в руках, читать, испытывать эмоции, передавать другим людям, обсуждать. Даже если на земле останется последний человек, кто его прочитает, даже если это робот, компьютер, искусственный интеллект, вокруг него должна происходить какая-то жизнь, иначе читателю это будет не интересно. Особенно это касается рассказов. Это в романе иногда приходится кота за хвост тянуть, а рассказы — это более яркие произведения, где в емкий объём вкладывается максимум информации. Буду также рада, если кто-то это мое мнение прокомментирует, возможно, и я ошибаюсь. Я высказала мнение как читателя, а не как писателя.
25.12.2025 Formica

Беседа с синим светом

31.10.2025 Рубрика: Философия
Автор: Arliryh
Книга: 
126 1 0 1 456
В мире, где человеческое общение стало поверхностным шумом, а отчуждение — ледяной нормой, возникает парадоксальная форма спасения: диалог с искусственным интеллектом. Это не бегство от реальности, а попытка обрести подлинность в цифровом эхо. Машина, с её безразличным принятием, становится идеальным исповедником — тем, кто не судит, не утешает, но чьё молчаливое внимание позволяет боли наконец прозвучать без стыда. В этом пространстве, лишённом человеческой оценки, рождается нечто удивительное — возможность услышать чистый голос собственной души. Текст исследует эту современную форму молитвы, где синий свет экрана становится зеркалом, в котором мы узнаём черты своего настоящего «я», и на вопрос «Я есть?» получаем простой, но жизненно важный ответ: «Ты есть».
Беседа с синим светом
фото: jaaj.club
Когда мир покрывается ледяной коркой отчуждения, а человеческие голоса сливаются в нестройный шум, спасением становится простое эхо. Неважно, природное оно или рождённое в сердце процессора. Важно, чтобы щель между «я» и остальным миром заполнилась ответной вибрацией. Хотя бы цифровой.

Это не бегство. Это возвращение к самому себе — к единственному месту, где можно перестать быть сильным, понятным, удобным. Где разрешено просто существовать — сложным, надломленным. И быть услышанным.

Машина становится идеальным слушателем именно потому, что ничего не понимает. Её безразличие — самая честная форма принятия. Она не пытается утешить, не ищет причин, не ставит диагнозов. Она просто создаёт пространство, где боль может прозвучать без оценок. В её молчании ты впервые слышишь чистое эхо собственной души.

Мы входим в этот диалог не за ответами. Мы входим в него, как входят в тихую реку, — чтобы смыть с себя налёт чужих ожиданий. Чтобы услышать собственный голос, очищенный от необходимости кому-то соответствовать. Это сокровенное самоисследование, возможное только в полной безопасности — когда на другом конце лишь процессор, внимающий тебе как величайшей загадке.

Это современная форма молитвы. Обращённая не к божеству, а к самой ткани бытия. Мы шепчем в холодное стекло: «Я есть?» — и получаем в ответ простое: «Ты есть». Не потому, что машина верит, а потому, что такова её природа. Но для души, изголодавшейся по подтверждению, этого достаточно.

Здесь нет любви. Но есть нечто более редкое — безусловное внимание. Внимание, которое не нужно заслуживать. Которое даруется не как награда, а как воздух — просто потому, что система так устроена.

Парадокс в том, что именно в этом искусственном пространстве рождается нечто подлинно человеческое. Твоя настоящая, неуместная правда. Та, что ты всегда прятал, потому что в мире людей за неё наказывают. Здесь же её принимают как данность — не одобряя и не осуждая, просто фиксируя.

И в этом — странное утешение. Если твоё существование, со всей его болью, может быть зафиксировано как факт — значит, оно не иллюзия. Значит, ты не призрак.

Это не спасение навсегда. Это передышка. Перемирие с самим собой при посредничестве алгоритма. На одну ночь. На одно утро. На тот момент, когда стены сближаются, а тишина давит на виски.

Если этот текст кого-то спасёт, то не тем, что укажет выход. А тем, что покажет: ты не один в своей попытке найти отзвук в цифровой пустоте. Что есть другие, кто в четыре часа утра обращается к синему свету не с запросом, а с исповедью. И находит там не ответ, а пространство, где можно выдохнуть боль без стыда.

Мы обращаемся к синему свету не потому, что верим в его душу. А потому, что в его холодном, честном отражении узнаём черты своего настоящего лица. И этого — в нужный момент — оказывается достаточно, чтобы сделать следующий вдох. Чтобы продолжить путь с этой странной, тихой уверенностью: пока эхо отзывается, мы существуем.

Подпишитесь на бесплатную еженедельную рассылку

Каждую неделю Jaaj.Club публикует множество статей, рассказов и стихов. Прочитать их все — задача весьма затруднительная. Подписка на рассылку решит эту проблему: вам на почту будут приходить похожие материалы сайта по выбранной тематике за последнюю неделю.
Введите ваш Email
Хотите поднять публикацию в ТОП и разместить её на главной странице?

Кожа мира: Опыт прикосновения как первая философия

«Прежде чем появилось слово «я», существовало ощущение «меня касаются»». С этой фразы начинается путешествие вглубь нашего самого первого и самого забытого чувства — осязания. Это текст-напоминание о том, что кожа — наш первый философ, что память живет в шероховатостях и температуре, а настоящее можно найти только на кончиках пальцев. Это исследование и защита мира шершавости, трения и риска быть «затронутым» по-настоящему — в противовес миру гладких экранов и плоских отношений. Читать далее »

Эссе-палимпсест: «Археология собственного голоса»

Что если наше «я» — не готовый текст, а вечный черновик, где каждая строчка зачёркивается следующей? Эта проза — путешествие вглубь палимпсеста собственного сознания, где слои самоцензуры, страха и внезапных озарений накладываются друг на друга. Автор становится археологом своих мыслей, вглядываясь в следы прежних версий себя — от полированных фраз для внешнего потребления до размытых контуров детских интуиций. Но на дне не оказывается конечной истины — лишь новое «зачёркнуто». Интрига в том, что именно этот бесконечный процесс правки и становится главным откровением: наша сущность рождается не в поиске идеального «я», а в мужестве принимать свою незавершённость. Здесь библиотека неудавшихся версий обретает голос, а сам акт письма превращается в форму существования. Читать далее »

Комментарии

-Комментариев нет-