Рассказ необычен, начиная с названия: перевёрнутое название знаменитой скульптуры, а "робочий" от слова "робот". В тексте больше внимания уделяется развитию отношений Жанны и андроида Антона, чем фантастической составляющей. В описании Москвы присутствуют элементы прошлого, не так много достижений научно-технического прогресса. О химерах написано мало, непонятна предыстория их появления. Встречаются речевые ошибки, опечатки. В финале не хватило объяснения, как роботу Антону удалось выжить в страшной битве, как объяснение - любовь к Жанне помогла ему, очеловечила.

Рассказ посвящён животрепещущей теме - заменит ли ИИ текст, ярко прописан образ поэта Корнелия - он полная противоположность нейросети "Мемозина". Его эмоции показаны на высшем уровне, его талант не подлежит сомнение, боль его произведений победила безупречные стихи нейросети. Смерть в тексте имеет важное значение, она заставляет людей жить. Не до конца раскрыт образ Гомера, можно было добавить детали.

Идея рассказа о том, чтобы цвет подстраивался под человека интересна, хорошо прописаны подробности жизни и работы Цезаря, его поработили послеобразы. Он стал одержимым ими, его никто не понимал, но он одержал победу над обыденностью, что подтверждает созданный им одноимённый корабль. Рассказ (особенно его конец) немного напоминает философское эссе, не хватает развития сюжета, мало героев.

В начале рассказа были намёки на фантастику, когда речь пошла о роботах, но потом стала очевидна социальная драма с сюжетом на все времена - продажа души дьяволу за счастье, которое оказывается мнимым. Самое главное, что теряют люди это духовность, её не заменят никакие материальные блага, почести, слава, в человеке умирает человек. Рассказ нуждается в доработке: необходимо вычитать его, добавить сюжетных поворотов, раскрыть характер героя.