Обсуждение системы рейтингов

Предлагаю как-то учитывать не только просмотры авторизированными пользователями, но и общее количество просмотров статьи. К примеру, за 100 просмотров +1 балл

Отличная идея. Спасибо!

Я уже где-то писала, что дала бы пятибальную или даже десятибальную систему зрительских симпатий.

Мне не очень нравится, что пользователи, напр. 35 уровня получают больше очков, чем новички. Мне кажется, это своего рода дедовщина :-))) Думаю, важно учитывать активность пользователя и качество его статей. Но это тоже "тонкий лед" - это должны были бы решать читатели: качество статей как раз и могла бы отражать пятибальная система зрительских оценок.

Еще может быть не совсем по теме, но я приглашала многих людей на этот сайт, но у большинства из них была проблема зарегистрироваться с мобильного телефона, и это многих отпугнуло. Поэтому надо однозначно придумать, как учитывать просмотры и незарегистрированных пользователей.

Да, я помню предложение ввести градацию зрительских симпатий. Пока собираю всё в кучу.

Уровень пользователя и активность - очень близки к друг другу, другой показатель активности - количество бонусов. Отличное предложение, нужно учесть этот фактор.

Регистрацию/авторизацию в мобильном приложении вынесу в приоритет. Сейчас она сделана как читалка.

Спасибо за предложения!

Думаю, что систему оценки рейтингов, по лайкам авторизованных пользователей нужно убрать, потому что человек может наплодить кучу фейковых аккаунтов сам и еще попросить своих друзей и так себя продвигать. Ну или убрать оценку по лайкам от пользователей, которых нет активности, что убрать наличие фейковых пользователей, если на странице у пользователя нет статей а он все время в контакте с кем-то то 99% вероятности, что человек просто сам с собой общается, чтобы накрутить рейтинг( И убрать систему битв с аккаунтами которые не имеют статей, потому что это то же путь к фиктивному приобретению и рейтинга и всяких плюшек.

Спасибо за комментарий.

Не совсем понятна, в этом случае, роль читателей. Это основная масса и они решают какая статья лучше/интересней/оригинальней отражает тематику битвы. То есть, пользователь может не писать статей и не участвовать в битве, но он специально зарегистрировался, чтобы лайкать.

Я прихожу к выводу, что борьба с фейк аккаунтами бесполезна. Правилами также не запрещено просить друзей зарегистрироваться и поддержать статью лайком.

Недавно была введена новая услуга "Судейская коллегия", которая внесла свой весомый баланс и битвы преобрели новое качество. Посмотрим.

Согласна с вами сложно, как понять честных читателей и кучу фейковых аккаунтов, которых человек создал и сам себя сидит комментирует и сам у себя предметы в битвах выигрывает. Главное зачем? Ведь гораздо интереснее меряться талантом честно без потасовки и лжи((

Зависит от того, какую цель преследует этот сайт: привлекать новых интересных авторов или поощрять только "старых". Судейская коллегия - привилегия "старых". А какой интерес здесь может быть у новых? Может, стоит подумать, как их поощрять?

Конечно, слово "только" и Jaaj.Club не должны стоять вместе. Судейская коллегия - это единственная вещь, которая была внедрена, чтобы поддержать старшие уровни. До этого у новичков и сторожил были одинаковые преференции.

Что касается интерес для новичков, то это хороший вопрос. Я открыт для обсуждений. На данный момент есть следующее:

- новичок получает 3 предмета при регистрации;
- новичок обладает защитой в битвах, на него не может напасть один человек более 1 раза;
- статьи новичков модерируются в первую очередь.

Если что-то хочется добавить, то, пожалуйста.

битва с аккаунтом без статей это способ вытащить предмет, который висит на нем мертвый грузом.

Хорошая идея, но не совсем работающая, если человек создавал фейковые аккаунты с целью своего продвижения, он (она) уже сам все предметы вытащил. И держит этот аккаунт для коментов себя самого и просмотров.

К тому же я не очень понимаю, если этот аккаунт создан кем-то с целью фейковой раскуртки и отбора у него нужных предметов, то я то как его увижу? Вот и получается что все просто если кто-то нападает на только что созданный аккаунт, у которого нет ни статей ни комментов, он сам этот аккаунт и создал, потому как другие на него напасть не могут, они просто не знают о его существовании. В меню есть статьи, есть книги, но нет списка участников и участника я могу увидеть, только если он проявляет какаю-либо активность)) Однако тот кто его создал, видит его сразу и может на него напасть)))

Отчасти вы правы. Не все знают тёмные уголки жажа, например, есть вот такое - https://jaaj.club/ratings.aspx, где можно увидеть всех новичков.

Круто какая ценная информация, пойду нападать))

Можно воспользоваться лупой сыщика, в этом случае система сама найдёт на кого нападать.

Да хде ж я ее возьму, у меня ее нету((

Но спасибо, я то я тут совсем растерялась, не поняла куда бежать на кого нападать и чего писать. Но круто - чем больше изучаю тем интереснее становиться)

Я не знаю, повлияет ли это на систему рейтинга, но просто поделюсь с некоторыми неудобствами, с которыми столкнулась как новый пользователь:

1. Рейтинг за просмотры.
Не особо понимаю, как это работает, допустим куча людей посмотрела какую-то статью, и это повысило её рейтинг, но она же могла им не понравиться, то есть они наткнулись, посмотрели, не оценили, но всё равно помогли ей с рейтингом.

2.А лайки нынче не в моде?
Нет, ну серьезно, не говорю о дизлайках (если не нравится, то почитай что-то другое, верно? На вкус и цвет фломастеры разные и тд) Но лайки то добавить можно? Или, как предложили выше, пятибалльную систему оценки, хоть что-нибудь кроме этих зрительских симпатий, количество которых даже не отмечается под статьей (или я чего-то не заметила?)
Нет, ну серьёзно, если бы рейтинг складывался из осознанных лайков а не случайных просмотров, где толком не понятно отношение зрителя к работе, было бы замечательно.

3.А можно подписки?
Заметила недавно замечательные стихи (ник вроде Мила3ах?)
И хотелось бы следить за новыми работами, к примеру, но как теперь их искать? Я не заметила даже поисковой строки, где можно было бы вбить автора или работу, а прыгать по рубрикам и сборникам не сильно удобно, было бы круто иметь возможность подписаться на человека и в любой момент найти его профиль в каком-нибудь разделе подписок.
(Кстати, можно было бы добавить кнопку подписки под каждым произведением автора, и если бы человек подписывался под определенной работой то это повышало бы её конкретный рейтинг (ну с ограничением, конечно, типо чтобы работало только на первую подписку, без возможности постоянно отписываться-подписываться и крутить рейтинг))

4.Исходя из всего сказанного.
Если всё-таки на сайте появятся долгожданные лайки, был бы уместен раздел "понравившиеся работы" (типо как на фикбуке) чтобы эти самые работы не потерялись. И даже без лайков, почему бы не добавить эту возможность к зрительским симпатиям?

Спасибо за внимание, верю в развитие сайта.

Отлично! Будем делать! Спасибо!