Поддельная картина Диего Веласкеса - Jaaj.Club
[FR] Poll
Обратились бы вы за помощью к Саше и Мите, если бы могли попасть к ним в астральную терапию?


[FR] Events

18.01.2026 07:53
***

16 января завершился один из самых масштабных конкурсов фантастических рассказов 2025 года. Sci-fi победитель определён!

Гравитационный сад


Я поздравляю всех участников и читателей с этим грандиозным событием. Конкурс получился по-настоящему фантастическим, очень мощным и разнообразным.


Всем участникам турнира выданы памятные sc-fi значки.


***

[FR] Comments

Я учитываю, я сам судил конкурсы не один раз. Один раз за три дня прочитал больше сорока рассказов и к каждому написал отзывы. Между прочим тоже ходил писать и какать в промежутках. И только два нормальных рассказа нашел.

Поймите простую вещь: объективны только законы русского языка, все остальное - субъективно. Сюжет, персонажи - все субъективно. И, вы как судья не можете сто процентов быть обьективным. И мнение ваше будет всегда субъективным, поскольку вы сами субъект и выражаете свое понимание предмета. Вы можете упустить детали по невнимательности, можете не понять замысел - это все человеческий фактор и нормально.

Я может открою для вас секрет, но ваше мнение ни на что не повлияет. Авторы не станут после вашего отзыва лучше писать, не станут лучше воспринимать критику.

Поэтому лучше ориентироваться на себя, а не на других. И сомневаться надо не в своем мнении, а в том как сами пишите. Мнение оно не постоянное, может измениться само по себе. Всегда можно признать свою неправоту как минимум.

Сомневаться лучше в постоянных величинах, а не изменчивых. Можно вечно советоваться с другими, прав ты или нет, но это все потеря времени по сути. Вы участникам не брат и не сват, и ничего им не должны. Они хотели мнения, и они его получили. Все.

Вы не учитываете сопутствующие факторы. Нельзя быть в одинаковом настроении, одинаково выспавшимся, одинаково сытым. Хорошо, когда в можете прочитать один рассказ в день. Когда в день читается больше пяти рассказов, часть из которых унылое дерьмо, другая часть портит настроение, то вы можете ошибиться в оценке. А мне ещё приходилось их читать ночью в ночную смену в промежутках между ремонтами, бывало время, когда есть пауза в работе и можно почитать рассказы, но ночью ещё и спать хочется, особенно когда рассказы длинные и не интересные. И как в таких условиях можно сто процентов надеяться на объективность? Поэтому, если были отзывы, я их читал и сравнивал со своим восприятием. Если восприятия разнились, искал причину.
20.01.2026 Jerome
Умный человек вряд ли начнет сомневаться, увидев чужое мнение и начав его сравнивать со своим.

Ну и тогда зачем нужно мнение, если в нем сомневаешься и можешь изменить в любой момент от внешних факторов? Одно дело когда сам сомневаешься, а другое - когда кто-то заставит изменить мнение.
Делить рассказ на главы не стоит, для этого придумали подглавки. Да-да, те самые три звездочки посредине страницы.
Структурно рассказ реализован плохо: первая условная глава задумана только ради знакомства с главным героем, то бишь неприкрыто экспозиционная. Имеются и раздражающие объяснения в лоб, бесят они именно заботой автора о тупом читателе – вдруг не поймет родимый? Например, в случае с болезнью героини можно было не рассказывать подробно. Во-первых, авторские уши так образом вылезают слишком сильно. Во-вторых, сам контекст диалога дает понять, что все плохо.
“У меня гетересомохромия. Третья стадия… - У Анны потускнели глаза, и она отвела взгляд в сторону.”
Все, легкий намек подан и целый абзац пояснений не нужен, а все детали можно уложить в дальнейший диалог.
Если и продолжать разговор об структуре, то следует коснуться и идейной части – все намешано-перемешано. Тут и этические вопросы и мотивация героев продолжать исследования: по счастливой случайности все два персонажа “генетические уроды”. Если рассказ начинается с темы этики, то с середины акцент сбивается на отношения главных героев и предсказуемую мелодраму. То есть про этику мы можем быстро забыть, потому что у персонажей вдруг возникает серьезная мотивация добиваться своего – и пофигу им на возможные последствия?
В принципе, что наука здесь присутствует ради галочки, и что автора интересуют именно персонажи стало понятно после первого появления Анны. Вроде бы ассистентка, а ведет себя как заботливая сестра или девушка героя. Причем на возможные отношения нам контекстуально намекает сразу, как только она врывается без разрешения в номер героя. Ассистентки же всегда имеют доступ в жилье своего начальства.
Персонажи вроде бы получились, а вроде бы и нет – слишком много автора в тексте, отвлекающего на себя внимание. Вроде бы и характеры чувствуются, но полностью проникнуться ими не дает нарочитая искусственность. Вот слишком персонажи идеальные, слишком надуманные у каждого героя мотивация и причины.
Читал тексты на конкурсе и много хуже. Продумай автор его лучше, избавь от искусственной драмы с болезнями, то получилось бы достойное чтиво для девочек. А пока мы имеем проходной рассказ, увы.
Только дурак во всем уверен, умный человек всегда сомневается.
20.01.2026 Jerome

Поддельная картина Диего Веласкеса

26.06.2019 Рубрика: Интересное
Автор: Auster
Книга: 
1499 1 0 15 629
Из истории подделки картины великого испанского живописца XVII столетия Диего Веласкеса. Там, где "крутятся" огромные деньги, всегда найдётся место разного рода жуликам, мошенникам, фальсификаторам.
Поддельная картина Диего Веласкеса
фото: postimg.cc
     Мировые масштабы поддельных картин великих живописцев поражают воображение. Там, где “крутятся” огромные деньги, всегда найдётся место разного рода жуликам, мошенникам, фальсификаторам. 

     Так вышло и с картиной знаменитого испанского живописца XVII Диего Веласкеса. Во время  антитеррористической операции в феврале 2016 года в пригороде Парижа полиция проводила обыск у марокканца Валида Перейра, снимавшего небольшую квартиру вместе со своей женой и несовершеннолетним сыном. Спецслужбы получили оперативную информацию, которую необходимо было проверить. В арендованной квартире вечером находилась вся семья, но ничего противозаконного не обнаружили. Ни оружия, ни взрывчатых веществ либо приспособлений, ни наркотиков или чего-то другого экстраординарного в квартире не было. Документы на руках у хозяев оказались исправными, подтверждающими их легальный статус. Одно лишь насторожило – за шкафом обнаружили большой плоский футляр, в котором хранилась старинная картина. Валид Перейра тут же стал открещиваться от этого предмета, заявив, что картину ему на месячное хранение дал соотечественник некий Адиль Феррони, который уехал к себе на родину. Полиция немедленно проверила такое утверждение, информация оказалась верной - указанный человек действительно полторы недели назад вылетел международным рейсом из национального аэропорта за пределы страны.

     Валида Перейра и его супругу опросили, картину не конфисковали. Но, так как у них отсутствовали документы права собственности на эту вещь, не было нотариальной доверенности на право владения и распоряжения и полотно им не принадлежало, относилось к предметам искусства, по-видимому, очень дорогого, то картину изъяли на временное хранение. Её перевезли в полицейский участок, где решили серьёзно проверить на предмет хищения из музеев либо частных коллекций.

     Беглый осмотр приглашённого в участок столичного искусствоведа привёл всех в изумление. Специалист показал полицейским автограф на картине и пояснил, что он принадлежит всемирно известному испанскому живописцу XVII века Диего Веласкесу и, если будущая экспертиза подтвердит подлинность этого художественного полотна, то стоимость картины будет исчисляться миллионами евро. На первый взгляд полотну несколько столетий, но, чтобы узнать истину, без скрупулёзных лабораторных и искусствоведческих исследований не обойтись.

     Выяснением истории картины власти взялись всерьёз. Адиль Феррони из Марокко не возвращался. Специалисты на картине обнаружили её название “Портрет инфанты Маргариты с веером”. Через какое-то время сообщили, что Диего Веласкес действительно создавал подобного рода картины. Так, “Портрет инфанты Маргариты” 1660 года находится в мадридском Национальном музее изобразительного искусства Прадо, другой “Портрет инфанты Маргариты” 1656 года хранится в украинском музее искусств имени Богдана и Варвары Ханенков в Киеве, работой Веласкеса “Дама с веером” 1642 года владеет Собрание Уоллеса в Лондоне. Но о картине художника, что находится в полицейском участке, ничего не известно.

     Наконец, решили провести полноценную экспертизу “Портрета инфанты Маргариты с веером”. Спустя несколько месяцев силовые компетентные органы получили категорическое заключение экспертов, что картина является искусно сделанной современной подделкой “под Веласкеса”. Да, манера письма соответствует великому художнику,  в таком стиле он создавал свои многочисленные “Маргариты” и “Дам с веером”, полотно, подрамник, даже краски старинные. Не просто мошенник их “состарил” высокой температурой и реактивами, а они изготовлены действительно более трёх с половиной веков назад. Только вот новейшие физико-химические методы определения подлинности оказались на высоте. Фальсификатор (или их было несколько), явно со специальным образованием живописца, очень качественно очистил старинную картину того времени, что не представляла сейчас художественную ценность, и создал изображение, сохранив даже трещинки-кракелюры на высохшем от времени масле. Ошибся лишь в составе одной краски жёлтого цвета на основе фенолформальдегида, которая в XVII-XIX веках ещё не была доступной для художников.

     Так завершилась история “фейковой” картины испанца Диего Веласкеса. Кто её создал, так и не установили. Марокканец Адиль Феррони в Европу больше не прилетал, привлекать к ответственности Валида Перейра было не за что, он остался только под негласным наблюдением полиции, да и только. Поддельное художественное полотно теперь на сохранении во французском Государственном музее Жоржа Помпиду.

[FR] Sign up for our free weekly newsletter

[FR] Every week Jaaj.Club publishes many articles, stories and poems. Reading them all is a very difficult task. Subscribing to the newsletter will solve this problem: you will receive similar materials from the site on the selected topic for the last week by email.
[FR] Enter your Email
Хотите поднять публикацию в ТОП и разместить её на главной странице?

Как самый известный фальсификатор в истории искусства признался, что подделывал картины Вермеера

Хан ван Меегерен писал картины, которые даже самые авторитетные эксперты признавали ранее неизвестными полотнами Яна Вермеера. В 1945 году правда, наконец, вышла наружу. Он сам сообщил миру обо всём этом деле. Читать далее »

10 самых дорогих проданных картин в мире

Картина является самым непосредственным средством для выражения чувств, эмоций и настроения ее творца. Но, как известно, искусство всегда требует инвестиций, без которых хороший художник может умереть в бедности до того, как станет известным. Читать далее »

Когда произведение искусства приносит проклятие

Они принесли смерть и несчастье всем, кто восхищался ими, и каждому месту, в котором они находились. Темная тайна этих проклятых произведений искусства остается нерешенной до сегодняшнего дня. Читать далее »

Комментарии

-Комментариев нет-