Тайна гигантского шара - Jaaj.Club
Опрос
Как ты думаешь, что такое «Оно» в начале истории?


События

23.11.2025 08:36
***


Продолжается конкурс фантастических рассказов
"Фантастика - наше будущее".

На данный момент приём новых работ окончен.

На конкурс поступило 243 рассказа от 159 участников со всего мира.

Из-за большого объёма, было решено увеличить сроки объявления шорт-листа и финалистов.

17 января 2026 - объявление шорт-листа.

24 января - список финалистов.

31 января - объявление победителя.


***
07.09.2025 17:28
***

Стартовал
от издательства Коллекция Jaaj.Club.

Напишите научно-фантастический рассказ объёмом до 1 авторского листа и получите шанс попасть в коллективный сборник и получить рецензию от известных авторов.

Жюри конкурса

Александр Свистунов
Писатель-фантаст, член Союза писателей Узбекистана и Совета по приключенческой и фантастической литературе Союза писателей России.

Катерина Попова
Современная писательница, работающая в жанре мистики, фантастики и авантюрного триллера. Автор не лишает свои произведения лёгкости, юмора и самоиронии.

Мария Кучерова
Поэт и прозаик из Ташкента. Автор работает в жанрах мистики, драмы и триллера, создаёт серию повестей и романов в единой вымышленной вселенной.

Jerome
Автор серии «Потерянные миры», специализирующийся на космической фантастике и путешествиях во времени. Автор многочисленных научно-фантастических сюжетов.

Артём Горохов
Писатель-прозаик, автор романов и множества произведений малой прозы. Руководитель семинаров творческого сообщества поэтов и прозаиков.

Ольга Сергеева
Автор сборника фантастических рассказов «Сигнал». Мастер научной фантастики и мистики, исследующая время, память и пределы человеческих возможностей.

Яна Грос
Писатель-прозаик, основные направление - гротеск, социальная сатира, реакция на процессы, которые происходят сегодня. Лауреат и дипломант международных конкурсов.

Константин Нормаер
Писатель, работающий на стыке жанров: от фантастического детектива и стимпанка до дарк-фэнтези и мистического реализма.

***

Комментарии

Очень ёмкий слог и образный рассказ! Спасибо большое за доставленное удовольствие от прочтения!
Спасибо за мнение, я порассуждаю вслух.
Целью рассказа вовсе не было “поумничать”. Все научные элементы являются основой сюжета, но я, похоже, не справился с задачей доступно их донести. Ограничение по объёму рассказа заставило меня ужиматься и говорить только по сути, хотя оно может быть и к лучшему: вероятно, я только увеличил бы количество инфодампов, если бы взялся объяснять в чём суть двухщелевого опыта, квантового ластика и т.д.Можно ли спросить, какой конкретно момент заставил возвращаться и перечитывать? Я могу, например, в этом моменте просто написать: “если помнишь, алмаз-2 - это часть установки, разбивающей кружки”. То есть, объясню ещё раз, для “закрепления материала” :)

Я отказался от идеи использовать обычные сцены и диалоги и полностью перевёл рассказ в формат дневника. События и эмоции персонажей должны читаться между строк, но боюсь, я просто “потерял” читателя в первой половине рассказа. Думаю, стоит добавить несколько абзацев, показывающих не только “что происходит”, но и “что это значит” и “как на это реагируют персонажи”. Типа, вот у меня учёный, научившийся чинить кружку, которую разбил 5 минут назад, но только в рамках запутанного эксперимента, и что? В соседнем рассказе вон одним нажатием кнопки люди перемещаются во времени, а в другом бороздят космос на сверхсветовых скоростях. Добавить что-то вроде:

“Это беспрецедентный результат. Я - первый человек, напрямую изменивший прошлое. Раньше эффект “квантового ластика” воспроизводили лишь в рамках компьютерного моделирования, что вызывало споры: действительно ли меняются произошедшие события или это лишь вопрос неправильных трактовок эксперимента? Мы же теперь видим: да, действительно, причина и следствие меняются местами. Прошлое изменяется. Вот только у нас нет доказательств: даже записи камер меняются вместе с самим событием…”.
И что-то типа: “Что это может значить для науки? Если результат эксперимента действительно объясняется через появление “параллельных реальностей”, то может ли это означать, что сами частицы находятся одновременно в параллельных мирах? Таким образом, ответом на вопрос “Свет - это волна или частица?” будет: “В одном мире - волна, а в параллельном - частица, всё зависит от того, в каком из этих миров находится наблюдатель”. Если мы сможем в этом разобраться - это произведёт революцию в науке!”

Я не могу отказаться от формата дневниковых записей и превратить рассказ в классические сцены, где “дневник” будет лишь одним из элементов происходящего. Тогда не сработает последняя часть рассказа и потеряется загадка названия рассказа. Впрочем, дотуда, похоже, никто не дочитал)
25.12.2025 Noyl
Я оставлю мое мнение, как человека несколько консервативного, хоть и любителя фантастики. Повторяю, это только мое мнение, ведь и фантастика разным людям нравится разная. Согласна, что технические оценки этот рассказ получил высокие, а вот в эмоциональном плане, мне кажется, далеко не каждому читателю нравится слишком вдумываться в сложные объяснения, даже в самой научной-разнаучной фантастике. Особенно, если приходится возвращаться назад и перечитывать строки сверху, чтобы до тебя дошло то, что не дошло с первого раза. Читатель любит, чтобы ему разжевали и в рот положили самые сложные термины, самые запутанные объяснения. Например, называется что-то таким словом, которое не то что выговорить, прочитать язык узлом завяжется, так тут приходит один простачок-персонаж и называет его пусть немного смешным, но понятным читателю термином. Если рассказ задуман в виде технического отчета, файла, доклада или любого другого скучного документа, то лучше включить в его содержание выдержки, заметки, отдельные публикации, но с большими отступлениями из жизни живых персонажей. Если это дневник, то его кто-то должен держать в руках, читать, испытывать эмоции, передавать другим людям, обсуждать. Даже если на земле останется последний человек, кто его прочитает, даже если это робот, компьютер, искусственный интеллект, вокруг него должна происходить какая-то жизнь, иначе читателю это будет не интересно. Особенно это касается рассказов. Это в романе иногда приходится кота за хвост тянуть, а рассказы — это более яркие произведения, где в емкий объём вкладывается максимум информации. Буду также рада, если кто-то это мое мнение прокомментирует, возможно, и я ошибаюсь. Я высказала мнение как читателя, а не как писателя.
25.12.2025 Formica
Я оставлю мое мнение, как человека несколько консервативного, хоть и любителя фантастики. Повторяю, это только мое мнение, ведь и фантастика разным людям нравится разная. Согласно, что технические оценки этот рассказ получил высокие, а вот в эмоциональном плане, мне кажется, далеко не каждому читателю нравится слишком вдумываться в сложные объяснения, даже в самой научной-разнаучной фантастике. Особенно, если приходится возвращаться назад и перечитывать строки сверху, чтобы до тебя дошло то, что не дошло с первого раза. Читатель любит, чтобы ему разжевали и в рот положили самые сложные термины, самые запутанные объяснения. Например, называется что-то таким словом, которое не то что выговорить, прочитать язык узлом завяжется, так тут приходит один простачок-персонаж и называет его пусть немного смешным, но понятным читателю термином. Если рассказ задуман в виде технического отчета, файла, доклада или любого другого скучного документа, то лучше включить в его содержание выдержки, заметки, отдельные публикации, но с большими отступлениями из жизни живых персонажей. Если это дневник, то его кто-то должен держать в руках, читать, испытывать эмоции, передавать другим людям, обсуждать. Даже если на земле останется последний человек, кто его прочитает, даже если это робот, компьютер, искусственный интеллект, вокруг него должна происходить какая-то жизнь, иначе читателю это будет не интересно. Особенно это касается рассказов. Это в романе иногда приходится кота за хвост тянуть, а рассказы — это более яркие произведения, где в емкий объём вкладывается максимум информации. Буду также рада, если кто-то это мое мнение прокомментирует, возможно, и я ошибаюсь. Я высказала мнение как читателя, а не как писателя.
25.12.2025 Гость
Рассказ получил довольно высокие технические оценки по жанру. Но проиграл в эмоциональной подаче.

Возможно, кто-то из жюри отпишется. Подождём.
24.12.2025 Jaaj.Club

Тайна гигантского шара

05.12.2021 Рубрика: Интересное
Автор: firoza
Книга: 
5396 1 2 9 525
Иногда за тайной не нужно ехать на край света. Достаточно просто немного заехать в подмосковные леса. Там неподалёку от города Дубны высится среди деревьев загадочный объект. Он похож на гигантский гриб-дождевик высотой с пятиэтажный дом.
Тайна гигантского шара
фото: drive2.ru
     Иногда за тайной не нужно ехать на край света. Достаточно просто немного заехать в подмосковные леса. Там неподалёку от города Дубны высится среди деревьев загадочный объект. Он похож на гигантский гриб-дождевик высотой с пятиэтажный дом. Откуда взялся этот шар диаметром около 18 метров, никто толком сказать не может.

     Но то, что объект этот совсем не простой, понятно с первого взгляда.

Когда приближаешься к шару, начинаешь ощущать, что воздух вокруг словно жужжит. Чем ближе подходишь к нему, тем сильнее становится этот странный звук.

     Он слышен, даже если закрыть уши руками. И он пугает, но пока слегка.

     На уровне земли в поверхности шара есть пролом, через который можно проникнуть внутрь. А вот там царит настоящая звуковая какофония, которая людей с чувствительным слухом и слабой психикой вполне может свести с ума. Эхо  много раз повторяет и усиливает любой шорох или треск, превращая звуки в заунывный вибрирующий гул.

     Специалисты по акустике, которые бывали "во чреве" дубнинского шара, говорят, что секрет загадочных звуков кроется в обшивке шара. Сотовый стеклопластик так искажает звуковые волны, что они начинают воздействовать на сознание человека. Даже самые крепкие люди, проведя несколько минут внутри шара, начали чувствовать необъяснимый страх, который заставлял их пулей вылетать наружу.

     Впрочем, пугающее эхо - не самая главная опасность, которую таит в себе дубнинский шар. Приглядевшись, можно обнаружить внутри шара предупреждающие знаки радиационной угрозы. Но вот замерял ли кто-то там уровень радиации с помощью счётчика Гейгера, никому не известно.

     Откуда взялся шар и что он вообще такое, не скажет никто. Но есть несколько гипотез. Самая смелая из них говорит, что шар - это обломки инопланетного корабля.

     Другие версии более близки к реальной жизни. По одной из них, шар - это акустическое оружие, предназначенное для разгона демонстраций. В конце 80-х годов начались его испытания, но Советский Союз распался, проект был заморожен, шар просто оставлен в лесу.

     Но самые сведущие эксперты говорят, что шар - не что иное, как оболочка для радиолокационной станции. Она должна была защищать приборы от внешних воздействий и ставилась не только на кораблях, но и на стационарных объектах.

     В 60-х годах прошлого века в подмосковном Щёлково появилась командно-измерительная система "Куб-У". Принадлежала она военным и контролировала советские орбитальные спутники. "Куб-У" прослужил родине более 20 лет, но в конце система устарела, и её заменили на более новую. Кстати, шар в окрестностях Дубны появился как раз тогда, когда списали щелковский купол, закрывавший "Куб-У". Поэтому самые осведомленные эксперты уверены, что это один и тот же объект.

     Но как же его занесло под Дубну? Скорее всего, произошло вот что. Военные решили транспортировать шар на вертолёте. Но во время полёта сфера сорвалась и рухнула на землю. От мощного удара она сильно деформировалась и полностью утратила свою функциональность. Так и стоит теперь в лесу. Хотя даже эта версия до конца не подтверждена, поэтому тайна шара до сих пор не разгадана.

Подпишитесь на бесплатную еженедельную рассылку

Каждую неделю Jaaj.Club публикует множество статей, рассказов и стихов. Прочитать их все — задача весьма затруднительная. Подписка на рассылку решит эту проблему: вам на почту будут приходить похожие материалы сайта по выбранной тематике за последнюю неделю.
Введите ваш Email
Хотите поднять публикацию в ТОП и разместить её на главной странице?

ЦРУ собиралось использовать дельфинов, чтобы топить вражеские корабли

За одноименным фильмом 1963 года «Флиппер» дельфины внезапно стали основной частью общественного сознания. Неясно, повлиял ли фильм или телешоу напрямую на ЦРУ, но к 1964 году оно создало секретную программу обучения дельфинов-саботажников. Читать далее »

Для чего музыка боевым слонам

Конечно же, люди постарались использовать рефлексы животного в своих интересах. Дрессировщики приучали самцов к шуму, выясняя, какие именно звуки провоцируют агрессию. Самыми раздражительными оказались звуки барабанов и труб. Читать далее »

Комментарии

#69109 Автор: LISKI написано 05.12.2021 9:45:13
Точь-в-точь такие же заброшенные шары радиопрозрачных укрытий для мобильных РЛС находятся в Амдерме на берегу Карского моря. Когда-то там стоял советский авиаполк арктической авиации для перехвата американских боевых самолётов.
#69110 Автор: Auster написано 05.12.2021 10:10:16
Да, этот шар, скорее всего, является "радиопрозрачным укрытием для защиты РЛС от внешних погодных условий". Его конструкция рассчитана на эксплуатацию при температуре окружающей среды от -60°С до +50°С. Внутри него скрывают антенны радиорелейных станций (РРС), радиолокационные станции ближнего обнаружения (обзора лётного поля, морские судовые РЛС), антенны глиссадных радиомаяков (ГРМ), мобильные антенны спутниковых терминалов, бортовые антенны воздушных и морских судов.