Князь Кейстут в плену у крестоносцев - Jaaj.Club
Опрос
Что пугает сильнее в будущем из книги?


События

23.11.2025 08:36
***


Продолжается конкурс фантастических рассказов
"Фантастика - наше будущее".

На данный момент приём новых работ окончен.

На конкурс поступило 243 рассказа от 159 участников со всего мира.

Из-за большого объёма, было решено увеличить сроки объявления шорт-листа и финалистов.

17 января 2026 - объявление шорт-листа.

24 января - список финалистов.

31 января - объявление победителя.


***
07.09.2025 17:28
***

Стартовал
от издательства Коллекция Jaaj.Club.

Напишите научно-фантастический рассказ объёмом до 1 авторского листа и получите шанс попасть в коллективный сборник и получить рецензию от известных авторов.

Жюри конкурса

Александр Свистунов
Писатель-фантаст, член Союза писателей Узбекистана и Совета по приключенческой и фантастической литературе Союза писателей России.

Катерина Попова
Современная писательница, работающая в жанре мистики, фантастики и авантюрного триллера. Автор не лишает свои произведения лёгкости, юмора и самоиронии.

Мария Кучерова
Поэт и прозаик из Ташкента. Автор работает в жанрах мистики, драмы и триллера, создаёт серию повестей и романов в единой вымышленной вселенной.

Jerome
Автор серии «Потерянные миры», специализирующийся на космической фантастике и путешествиях во времени. Автор многочисленных научно-фантастических сюжетов.

Артём Горохов
Писатель-прозаик, автор романов и множества произведений малой прозы. Руководитель семинаров творческого сообщества поэтов и прозаиков.

Ольга Сергеева
Автор сборника фантастических рассказов «Сигнал». Мастер научной фантастики и мистики, исследующая время, память и пределы человеческих возможностей.

Яна Грос
Писатель-прозаик, основные направление - гротеск, социальная сатира, реакция на процессы, которые происходят сегодня. Лауреат и дипломант международных конкурсов.

Константин Нормаер
Писатель, работающий на стыке жанров: от фантастического детектива и стимпанка до дарк-фэнтези и мистического реализма.

***

Комментарии

Вот что самое главное: «Как на это реагируют персонажи»! — именно это я хотела сказать. А то, что произведение задумано в стиле дневника — это замечательно! Я ни в коем случае не советовала отказаться от этого формата, он мне очень нравится!
25.12.2025 Formica
Очень ёмкий слог и образный рассказ! Спасибо большое за доставленное удовольствие от прочтения!
Спасибо за мнение, я порассуждаю вслух.
Целью рассказа вовсе не было “поумничать”. Все научные элементы являются основой сюжета, но я, похоже, не справился с задачей доступно их донести. Ограничение по объёму рассказа заставило меня ужиматься и говорить только по сути, хотя оно может быть и к лучшему: вероятно, я только увеличил бы количество инфодампов, если бы взялся объяснять в чём суть двухщелевого опыта, квантового ластика и т.д.Можно ли спросить, какой конкретно момент заставил возвращаться и перечитывать? Я могу, например, в этом моменте просто написать: “если помнишь, алмаз-2 - это часть установки, разбивающей кружки”. То есть, объясню ещё раз, для “закрепления материала” :)

Я отказался от идеи использовать обычные сцены и диалоги и полностью перевёл рассказ в формат дневника. События и эмоции персонажей должны читаться между строк, но боюсь, я просто “потерял” читателя в первой половине рассказа. Думаю, стоит добавить несколько абзацев, показывающих не только “что происходит”, но и “что это значит” и “как на это реагируют персонажи”. Типа, вот у меня учёный, научившийся чинить кружку, которую разбил 5 минут назад, но только в рамках запутанного эксперимента, и что? В соседнем рассказе вон одним нажатием кнопки люди перемещаются во времени, а в другом бороздят космос на сверхсветовых скоростях. Добавить что-то вроде:

“Это беспрецедентный результат. Я - первый человек, напрямую изменивший прошлое. Раньше эффект “квантового ластика” воспроизводили лишь в рамках компьютерного моделирования, что вызывало споры: действительно ли меняются произошедшие события или это лишь вопрос неправильных трактовок эксперимента? Мы же теперь видим: да, действительно, причина и следствие меняются местами. Прошлое изменяется. Вот только у нас нет доказательств: даже записи камер меняются вместе с самим событием…”.
И что-то типа: “Что это может значить для науки? Если результат эксперимента действительно объясняется через появление “параллельных реальностей”, то может ли это означать, что сами частицы находятся одновременно в параллельных мирах? Таким образом, ответом на вопрос “Свет - это волна или частица?” будет: “В одном мире - волна, а в параллельном - частица, всё зависит от того, в каком из этих миров находится наблюдатель”. Если мы сможем в этом разобраться - это произведёт революцию в науке!”

Я не могу отказаться от формата дневниковых записей и превратить рассказ в классические сцены, где “дневник” будет лишь одним из элементов происходящего. Тогда не сработает последняя часть рассказа и потеряется загадка названия рассказа. Впрочем, дотуда, похоже, никто не дочитал)
25.12.2025 Noyl
Я оставлю мое мнение, как человека несколько консервативного, хоть и любителя фантастики. Повторяю, это только мое мнение, ведь и фантастика разным людям нравится разная. Согласна, что технические оценки этот рассказ получил высокие, а вот в эмоциональном плане, мне кажется, далеко не каждому читателю нравится слишком вдумываться в сложные объяснения, даже в самой научной-разнаучной фантастике. Особенно, если приходится возвращаться назад и перечитывать строки сверху, чтобы до тебя дошло то, что не дошло с первого раза. Читатель любит, чтобы ему разжевали и в рот положили самые сложные термины, самые запутанные объяснения. Например, называется что-то таким словом, которое не то что выговорить, прочитать язык узлом завяжется, так тут приходит один простачок-персонаж и называет его пусть немного смешным, но понятным читателю термином. Если рассказ задуман в виде технического отчета, файла, доклада или любого другого скучного документа, то лучше включить в его содержание выдержки, заметки, отдельные публикации, но с большими отступлениями из жизни живых персонажей. Если это дневник, то его кто-то должен держать в руках, читать, испытывать эмоции, передавать другим людям, обсуждать. Даже если на земле останется последний человек, кто его прочитает, даже если это робот, компьютер, искусственный интеллект, вокруг него должна происходить какая-то жизнь, иначе читателю это будет не интересно. Особенно это касается рассказов. Это в романе иногда приходится кота за хвост тянуть, а рассказы — это более яркие произведения, где в емкий объём вкладывается максимум информации. Буду также рада, если кто-то это мое мнение прокомментирует, возможно, и я ошибаюсь. Я высказала мнение как читателя, а не как писателя.
25.12.2025 Formica
Рассказ получил довольно высокие технические оценки по жанру. Но проиграл в эмоциональной подаче.

Возможно, кто-то из жюри отпишется. Подождём.
24.12.2025 Jaaj.Club

Князь Кейстут в плену у крестоносцев

20.09.2019 Рубрика: История
Автор: Auster
Книга: 
1842 4 0 16 552
Из истории князя Кейстута, вторая половина XIV столетия.
Князь Кейстут в плену у крестоносцев
фото: triumf48.ru
Новый 1380 год принёс на виленские земли беду. В городах и сёлах лютовал мор. Тысячи людей забирала в могилу смерть. В этом же году продолжили свои походы и крестоносцы: ливонские и прусские рыцари одновременно напали на Жемойтию и страшно опустошили её. На следующий год князь Ольгерд и князь Кейстут на охоте наткнулись на засаду крестоносцев. Ольгерду удалось спастись, а вот Кейстут попал в плен.

Произошло это так. Перед Пасхой крестоносцы совершили набег в окрестности Бельска. Река Нарев вышла из берегов, и рыцари не могли переправиться через неё. Ничего не оставалось делать, как остановиться в ближайшей орденской твердыне - крепости Экерсберг. Отсюда главарь крестоносцев Генрих Кранихфельд выслал воинов. Они наткнулись на следы конницы, а затем увидели кавалькаду язычников, которая забавлялась охотой. Были здесь Ольгерд и Кейстут, сын Кейстута Патрикия. Эту весть тут же сообщили Кранихфельду, тот спустя сутки со своим отрядом и экерсбергскими рыцарями тайно подошел к месту, где охотились князья, и напал на них. Кейстут хотел остановить своих убегающих воинов, но был выбит из седла. Ему на помощь бросился Патрикий, и его также сбросили с коня. Крестоносцы оттеснили Патрикия и пленили Кейстута

С почётом Трокского князя привезли в Мариенбург к великому магистру Винриху фон Книпродэ. Для уважаемого пленника нашлась и надёжная темница. К князю Кейстуту приставили надсмотрщика, который приносил ему питьё и еду. Князь слово за слово разговорился с ним, и выяснилось, что тот тоже пленник. Ещё ребёнком его схватили в плен крестоносцы и воспитали слугой Ордена. Альф – так звали его ландскнехты – близко к сердцу воспринял рассказы Кейстута про свою Родину, про её борьбу с крестоносцами и взялся подготовить его побег. В темнице, где сидел Кейстут, находилось заложенное кирпичом и завешенное оконце, которое выходило в сторону крепостного вала. Альф принёс в подвал кирку, и князь по ночам пробивал стену. Утром, когда рыцари собирались в костёл на службу, Альф выносил мусор, а занавеску снова вешал на стену, и никто не видел пролом. Восемь месяцев трудился Кейстут. Когда пролом был готов, узник по верёвке спустился в ров, где его ожидал Альф. Они оделись в рыцарские белые плащи с чёрными крестами, сели на лошадей, которых похитили в конюшне у магистра. Охранник, приняв их за своих воинов, открыл ворота замка. Беглецы направились в Мазовию к князю Янушу, что был женат на дочери Кейстута. По дороге им встречались рыцари, которые приветствовали их по рыцарским обычаям. Погоня не настигла князя и его спутника. Добравшись до Троков, Кейстут отослал магистру письмо, в котором поблагодарил за хороший приём. Ну, а когда боги помогут ему поймать Книпродэ, так он позаботится дать ему также хорошие условия содержания.

В том же 1361 году  Кейстут с дружиной направился в Пруссию, чтобы разыскать Кранихфельда и отомстить ему. Разграбив несколько замков, нигде не нашёл своего врага. Однако судьба ещё раз подвела князя. Он снова попал в плен.

В бою возле замка Экерсберг на Кейстута напал рыцарь Вернер Виндейнгем, мощным ударом копья выбил его из седла. Князь не растерялся, вскочил на ноги и, схватив щит и копьё, ранил вражеского коня. В тот же момент на Кейстута бросился рыцарь Дойбан. Поняв, что ему не отбиться, князь, легкораненый, снова попал в плен. Потом, воспользовавшись замешательством в рядах крестоносцев, Кейстут сумел всё же убежать из их лагеря. 

Подпишитесь на бесплатную еженедельную рассылку

Каждую неделю Jaaj.Club публикует множество статей, рассказов и стихов. Прочитать их все — задача весьма затруднительная. Подписка на рассылку решит эту проблему: вам на почту будут приходить похожие материалы сайта по выбранной тематике за последнюю неделю.
Введите ваш Email
Хотите поднять публикацию в ТОП и разместить её на главной странице?

Августейший нумизмат

При жизни великого князя Георгия Михайловича Романова прозвали “Августейшим нумизматом”. Но интерес внука императора Николая I к нумизматике не ограничивался лишь собирательством металлических денежных знаков. Им было написано множество трудов по монетному делу Российской империи. Основная его крупная научная работа “Корпус русских монет XVIII–XIX веков” стала своего рода “таблицей Менделеева” в мире нумизматики и до сих пор является настольной книгой коллекционеров и исследователей русских монет. Читать далее »

Андрей Полоцкий

Из истории нашего славного прошлого. Часто бывает, что за фигурами венценосных особ, с именем которых связывают целые эпохи, теряются имена их соотечественников и современников. Читать далее »

Комментарии

#67422 Автор: Клим написано 21.09.2019 0:39:35
комментарий удалён модератором admin