Ледниковый период, который мы заслужили) Рассказ-катастрофа с аномалией в мире и неожиданной пирамиды, которая одновременно дает жизнь и отбирает ее. Сдается мне, что сама по себе пирамида - это какая-то метафора, но мне осталось непонятно, чего именно. Хотелось бы, чтобы аномалия, которая произошла с миром, была как-то связана с пирамидой.

Интересна задумка автора, но её воплощение не очень удалось: много речевых, орфографических и пунктуационных ошибок, мешают чтению. Описание огней и газета за 1831 год не получили своего развития в тексте. Имя Вилен я расшифровала как "Владимир Ильич Ленин", думала, что речь пойдёт о нём. Можно было описать события 19 века, в которые он попал, но в финале даже непонятно, что с ним стало.

Рассказ необычен, начиная с названия: перевёрнутое название знаменитой скульптуры, а "робочий" от слова "робот". В тексте больше внимания уделяется развитию отношений Жанны и андроида Антона, чем фантастической составляющей. В описании Москвы присутствуют элементы прошлого, не так много достижений научно-технического прогресса. О химерах написано мало, непонятна предыстория их появления. Встречаются речевые ошибки, опечатки. В финале не хватило объяснения, как роботу Антону удалось выжить в страшной битве, как объяснение - любовь к Жанне помогла ему, очеловечила.

Рассказ посвящён животрепещущей теме - заменит ли ИИ текст, ярко прописан образ поэта Корнелия - он полная противоположность нейросети "Мемозина". Его эмоции показаны на высшем уровне, его талант не подлежит сомнение, боль его произведений победила безупречные стихи нейросети. Смерть в тексте имеет важное значение, она заставляет людей жить. Не до конца раскрыт образ Гомера, можно было добавить детали.

Идея рассказа о том, чтобы цвет подстраивался под человека интересна, хорошо прописаны подробности жизни и работы Цезаря, его поработили послеобразы. Он стал одержимым ими, его никто не понимал, но он одержал победу над обыденностью, что подтверждает созданный им одноимённый корабль. Рассказ (особенно его конец) немного напоминает философское эссе, не хватает развития сюжета, мало героев.