Научная фантастика очень не простой жанр, не имеющий четкого определения, поэтому суждения о принадлежности произведения к жанру часто субъективны. Если вы хотите сказать, что описали контакт с нечеловеческим разумом, то, по моему мнению, контакт не описан. А «иная гипотеза, меняющая привычный порядок вещей» это вообще расплывчатое понятие.

Если опираться на Википедию, то определению жанра там выделена отдельная часть:
В критических дискуссиях о научной фантастике проблеме определения уделяется настолько значительное внимание, какое не проявляется в этом плане ни к детективу, ни к фэнтези. Определение, с которым были бы согласны все исследователи, отсутствует. При этом как попытки чёткого определения, так и вопрос, какие именно из произведений относятся к НФ, связаны с повсеместным несогласием спорящих[8].
Большинство критиков и литературоведов сходится на том, что научной фантастикой является литература, основанная на некоем допущении в области науки: появлении нового изобретения, открытии новых законов природы, иногда даже построении новых моделей общества (социальная фантастика).
В узком понимании научная фантастика — о сверхтехнологиях и научных открытиях, их захватывающих возможностях, их позитивном или негативном влиянии, о парадоксах, которые могут возникнуть. НФ в таком узком понимании будит научное воображение, заставляет думать о будущем и о возможностях науки. В более общем понимании НФ — это фантастика без сказочного и мистического, в которой фантастические события и явления имеют не сверхъестественное, а научное объяснение.

Что получилось у вас? Прилетели инопланетяне. Хотят научить своих малышей чему-то хорошему, путем помощи землянам в исполнении желаний. Это больше новогодняя сказка с элементами фантастики, чем научная фантастика. Раньше в 2025 году, мы судили о жанре по десятибалльной системе, там было проще. Сейчас только «да» и «нет», без других вариантов. Я считаю, что рассказ скорее не соответствует жанру научная фантастика, чем соответствует, поэтому выбрал «нет».

Простите... Не хотелось бы спорить с многоуважаемым членом жюри, но вот определение научной фантастики: "В основе сюжета лежит научное допущение — вымышленное изобретение, открытие новых законов природы, контакт с нечеловеческим разумом или иная гипотеза, меняющая привычный порядок вещей".

Пара запомнившихся неувязок:
1. "...Тающий снег лежал на обочинах..." и "...изо рта шёл пар, хотя отопление в кабинах работало на пределе...". Если снег таял, почему отопление не справлялось? Если из-за аномалии, тогда логичнее было бы добавить что-то типа "...и это было странно/аномально...". И к отоплению, на мой взгляд, не применимо "на пределе", скорее "на максимуме / было включено на максимум".
2. "На заднем сиденье, привалившись к вибрирующей дверце, сидел Яцев." и "Яцев поднял кулак, и головной «Урал» плавно затормозил." Кулак для команды "Стоп" поднимают вверх. Как поднятый кулак сидящего на заднем сиденье Яцева увидел водитель? В зеркало? Обстановка напряженная, а водитель смотрит по зеркалам?