Сколько ты стоишь? - Jaaj.Club
Опрос
Возможна ли любовь между мусульманкой и христианином?


События

10.07.2026 12:47
***


Дорогие друзья!

Второй международный конкурс фантастических рассказов Sci-Fi 2026 стартовал.

Приглашаем авторов со всего мира.


***

Комментарии

Также хочется добавить, что помимо технической задумки, в рассказе есть очень сильные моменты, которые мне понравились. Встречи и диалоги с мамой, её посредственное отношение ко всему происходящему, эпизод с любимой чашкой - это очень сильно и запомнилось. Много других моментов.

Ещё раз спасибо!
22.09.2026 Jaaj.Club
Попробую объяснить с точки зрения читателя. Именно фунцию среднестатического читателя я стараюсь выполнять на этом конкурсе. Сразу скажу, что я не заканчивал факультет квантовой физики, но с удовольствием ознакомился с теорией Хью Эверетта. Также добавлю, что помимо НФ, я много читаю всякую чертовщину про приведений, демонов и прочую нечисть.

Ознакомившись с теорией Эверетта, я начал понимать ваше негодование. Действительно, если домысливать (ну или хотя бы знать существование) изначально, то всё встаёт на свои места. Скажу больше, когда я попросил ИИ рассказать мне про теорию Эверетта, то он мне выдал 60% сюжета вашего рассказа. Было смешно. Никого ни в чём не обвиняю, просто совпадение. В какой-то степени, мне это даже помогло немного разобраться в теории. Вся эта квантовая запутанность... я думаю вы в курсе лучше меня.

Ознакомившись с теорией и начав перечитывать рассказ, я всё таки пришёл к выводу, что я правильно всё сделал - "Жанр: Нет". Поясню.

Все технические термины, которыми вы сыпите со своими друзьями из важего кружка/клуба, это всё не имеет отношения к рассказу, так как является вашим домысливанием, я как читатель, ничего этого не знаю и воспринимаю текст по мере прочитывания. Единственный техничекий термин, который встречается - это в кабинете психолога - "интерференция". Сцена у психолога мной была воспринята как второстепенная - у чела проблемы, он пошёл к психологу, психолог наплёл ему умных слов, выписал магний и всё. Тема психолога забыта. То, что ГГ дальше вспоминает психолога и его слова не воспринимаются в серьёз, так как психолог и НФ как-то не стоят рядом в моём понимании.

Но начнём с начала.

Начало рассказа прямо классика-мистики и потустороннего. Чел берёт фотографию и видит на ней то, чего не было до этого. Дальше начинают сгущаться тучи - шрам, тень падает не туда, дом. По-сути, это всё наводит жути. Я сейчас про своё впечатление. Таких моментов куча, все они однообразны и подобные обороты чесно говоря слишком затянуты для НФ.

Момент в доме у бабушки, когда в зеркале происходит первая встреча, тоже не однозначна. Классика жанра - зеркало отображает какого-то рогатого чёрта или самого ГГ, но не синхронизированного, но тут был какой-то учёный с мальчиком-мертвецом. Автор, правда, написал слово "бледный", но я домыслил, что там проводились некромантские опыты и типа они открыли портал в параллельный мир. Тоже интерференция. Упомянутые графики на прозрачных мониторах тоже ничего не объясняют.

Пол рассказа наполнены постоянными мучениями и переживаниями ГГ, после середины немного наскучило это всё. Можно было вписаться в максимум 3500 слов. Но не мне вас учить, я просто читатель. Ни в коем случае не хочу обидеть или подвергнуть сомнению ваше репутацию среди друзей. Рассказ получился каким получился. Посмотрим как отреагируют другие члены жюри. Оценки у нас все разные.

Спасибо большое за участие! Удачи!

П.С. После ознакомления теории Эверетта, я понял, что рассказ "Работают люди", как раз хорошая реализациия всего этого.
22.09.2026 Jaaj.Club
Тоже хочу высказаться. Удивительно,что ещё никто не провел аналогию, но над отказом в жанре охота ржать в голос. Смотрите тогда!
Лаборатория -ученый - штука перемещающая между мирами - двойник человека - замещение
Смотрим схему два:
Лаборатория- учёные - куб перемещения - двойник - замещение
Да, в одном варианте интерференция, в другом суперпозиция. В одном варианте из-за наложения миров фото и отражениея, в другом коридор и двери в другие миры. Да, совсем разные задачи героев, хотя какая у одного задача он вообще цеплялся за все что можно реальное пока его уже не заменили. И вопросы вообще задаются разные со стороны психологии. Но епрст структура -то схожа!
Жюри, вы только что похоронили Крауча, как фантаста!ржууу
Просто идите и скажите что лаборатория-ученые-штука для перехода в миры- интерференция/суперпозиция (здесь не важно,это два столпа квантовой физики/механики) -двойники- замещение это не фантастика! Я ещё думаю чем так зацепил рассказ(психология понятно там вечная проблема ненужных людей и тд) Но со стороны фантастики ж красиво вышло: миры наложились, фотки,отражения потом дом,замена. Вобщем передана та же система,как у Темной материи,но совершенно другим путём! А вот ещё то сюжет провисает то динамичен. Ну так подача реального мира наверное и должна идти обычно,ну эт уже мое мнение,не знаю что там было по задумке автора.
Остался только один вопрос.Эт как же читать надо было, чтоб вообще ничего не понять? Тут уже даже не диагональ.
Да по сути сам мультиверсум и перемещение туда техническими средствами, а не магией,уже заведомо фантастика.
Но назвать цепочку,как у Крауча не фантастикой, анекдот!
22.09.2026 Гость
Не надо снимать рассказ за несоответствие жанра, у нас дамы нервничают, что так и не расспросят автора про отцовство:)
А если серьезно, то даже если читать текст по диагонали, в конце сразу считывается, что фигурка была "пультом" в другие миры к другим реальностям ГГ. И когда он вспоминает про сцену со стариком, то все складывается.
Здесь есть рассказы с меньшим фантастическим допущением и к ним не настолько суровы. Тот же "Пожужжим", там по сути браслет и всё, но его считают фантастикой, хотя кто-то написал из жюри, что возможна реализация в наше время. А здесь взята и обыграна квантовая теория, даны ее проявления. Да, через призму далеко не выдающегося человека, но это не отменяет обширного наличия мелких фактов подтверждения интерференции, тянущихся ниткой по всему рассказу. Да и видимый параллельный мир неплохо показан, достаточно красочно. Да, возможно, фокализация, как писал выше, показывает лишь глазами героя и поэтому не все раскрывается прямо, но разжеваные факты и когда рассказ проговаривает сам за себя, давно не комильфо. Как верно написали ранее, здесь рассказ надо собрать по кусочкам, да и по слоям, если уж на то пошло.
22.09.2026 Leha90
Спасибо. Про фиговину в точку)))

Сколько ты стоишь?

16.06.2019 Рубрика: Финансы
Книга: 
2444 1 8 9 671
Каждый человек, независимо от того, хочет о этого или нет, имеет свою цену. И речь идет не о каких-то духовных ценностях. А именно о денежном выражении. Не поймите меня неправильно: я ничего не имею против духовности. Просто материальный мир меня больше привлекает...
Каждый человек, независимо от того, хочет о этого или нет, имеет свою цену. И речь идет не о каких-то духовных ценностях. А именно о денежном выражении. Не поймите  меня неправильно: я ничего не имею против духовности. Просто материальный мир меня больше привлекает...

Цена человека

Каждый человек имеет свою цену. Его нельзя купить (о рабстве я и не говорю), но какой-то денежный эквивалент имеет каждый из нас. «Это цинично!» Можете сказать вы. Но, есть одно «но» - как-то в одном фильме я услышал фразу о цинизме. «Словом цинично восторженные оптимисты описывают отсутствие наивности, присущее им самим». Если понравилась – можете записать.

И-так, о цене человека. Все из вас знают, что каждый человек имеет некую собственность и обязательства. Сейчас, как и всегда, я говорю о финансах. Например, собственность – капитал или иной предмет, а обязательства – это долги. Иными словами все люди большую часть своего имущества могут разделить на активы и пассивы.

Впервые я такое разделение увидел в книгах Роберта Киосаки. А немного позже на лекциях (семинарах) Владимира Савенка. Оба определения похожи, но имеют некоторые различия или дополнения, если можно так сказать. Киосаки говорит, что активы – это то что приносит деньги. Иными словами, источник дохода, в основном пассивного. Например, депозит, акции, облигации, бизнес. Он настаивает на том, что одна и та же вещь может быть, как активом, так и пассивом. И особый акцент ставит на недвижимости. Например дом:

  1. Он может быть активом только в одном случае, когда вы его сдаете в аренду и получаете некий доход.
  2. Когда вы в не живете – это пассив, который требует денег на свое содержание, например, коммунальные платежи.
  3. Когда вы купили его в кредит – пассив еще в большей степени. Помимо расходов на коммунальные вы еще обременены платежами по ипотеке.

В свою очередь, Владимир Савенок говорит, что ваш дом в любом случае является активом, ведь его всегда можно продать и получить деньги. А в ситуации, когда он куплен по ипотеке, существует разделение: дом – это актив, а сам заем – пассив.

Так вот, стоимость человека определяется вычитанием ваших пассивов из суммы ваших активов. Иными словами, цена человека равна ваше имущество (доход от имущества) – ваши обязательства (долги).

Цена человека (по Киосаки)

Согласно Киосаки: цена человека – это некая сумма в месяц (или любой другой период). То есть, ежемесячный доход минус ежемесячная плата по ваших обязательствах.

Например: у Михаила (если угадал ваше имя – ничего личного, это просто совпадение) есть ежемесячный доход от квартиры – 300 долларов; и доход от депозитов – 50 долларов в месяц. У него также есть кредит с ежемесячным платежом 250 долларов. Итого, Михаил стоит 300 + 50 – 250 = 100 долларов в месяц. Этот расчет справедлив для текущего момента. Через некоторое время все может измениться, как в лучшую, так и в худшую сторону.

Цена человека (по Савенку)

Савенок утверждает, что активы – это имущество, которое можно продать и получить деньги. А пассивы – это общая сумма долга. То есть, человек стоит столько, сколько получится в результате вычитания суммы имущества от суммы обязательств.

Рассмотрим все тот же пример с Михаилом. Квартира, которую он сдает стоит 40 000 долларов. А общая сумма депозита в банке составляет 50 000 долларов. В общем по кредиту Михаил должен отдать 60 000 долларов. Итого, его цена будет равна: 40 000 + 50 000 – 60 000 = 30 000 долларов. Это расчет также справедлив только на данный момент.

Вместо итогов

Вот так вот можно узнать свою цену или стоимость любого человека. А сколько на самом деле стоите вы? И как по-вашему, если кто-то богато выглядит, он стоит много или вообще ничего? И увеличит ли цену человека дорогая машина или прочие безделушки?

Подпишитесь на бесплатную еженедельную рассылку

Каждую неделю Jaaj.Club публикует множество статей, рассказов и стихов. Прочитать их все — задача весьма затруднительная. Подписка на рассылку решит эту проблему: вам на почту будут приходить похожие материалы сайта по выбранной тематике за последнюю неделю.
Введите ваш Email
Хотите поднять публикацию в ТОП и разместить её на главной странице?

Финансовая независимость

"Есть два пути, чтобы быть богатым - сокращать наши желания или увеличивать средства... - Если ты мудр, будешь делать и то, и другое - одновременно." Бэнджамин Франклин Читать далее »

2 лучших способа экономии при походе в магазин

Наверняка каждый сталкивался с тем, что при походе в магазин средств тратится намного больше чем нужно, знакомая ситуация? Читать далее »

Комментарии

#66967 Автор: Olga2511 написано 16.06.2019 8:03:10
+), но зачем это нужно - оценивать людей?
#66970 Автор: Сергій Малюта написано 16.06.2019 8:10:54
Людей оценивать не стоит, других. Интересно знать о своей стоимости.
#66971 Автор: Olga2511 написано 16.06.2019 8:12:53
Прикинула, и что из этого следует?
#66973 Автор: Сергій Малюта написано 16.06.2019 8:21:12
Для общего сведения. Иногда человек мнит о себе (или пытается показать) намного больше, чем стоит на самом деле. Речь идет именно о финансовой оценке
#66968 Автор: Jaaj.Club написано 16.06.2019 8:07:17
Вначале я подумал, что статья о работорговле :) На самом деле, оценивать можно знания и возможности каждого человека. Этот рынок всё ещё существует - при поиске работы мы рассылаем наше резюме и стараемся продать наши знания и способности подороже. Вот тут и происходит оценка сопобностей человека.
#66972 Автор: Сергій Малюта написано 16.06.2019 8:15:53
Это больше относится к найму на работу. Я же говорю о личной оценке. Старенькая хонда или опелек (куплены на свои кровные) больше прибавят в копилку человека, чем взятая в кредит новенькая беха. Очень часто люди используют деньги, взятые в кредит, для роста своего же состояния, но далеко не всегда...
#66975 Автор: Jaaj.Club написано 16.06.2019 8:34:00
Спорный вопрос. Кредитные средства очень хорошо работают для пополнения оборотных средств, например. Конечно, использовать кредиты для бытовых целей это не совсем целесообразно, если относится к этому как к активу. Но это уже другая история.
#66976 Автор: Сергій Малюта написано 16.06.2019 8:53:50
Ничего против не имею, но мало кто использует кредиты правильно. И нельзя однозначно говорить, что кредит - это плохо...