Конфета - Jaaj.Club
[FR] Poll
Что пугает сильнее в будущем из книги?


[FR] Events

18.01.2026 07:53
***

16 января завершился один из самых масштабных конкурсов фантастических рассказов 2025 года. Sci-fi победитель определён!

Гравитационный сад


Я поздравляю всех участников и читателей с этим грандиозным событием. Конкурс получился по-настоящему фантастическим, очень мощным и разнообразным.


Всем участникам турнира выданы памятные sc-fi значки.


***

[FR] Comments

Я учитываю, я сам судил конкурсы не один раз. Один раз за три дня прочитал больше сорока рассказов и к каждому написал отзывы. Между прочим тоже ходил писать и какать в промежутках. И только два нормальных рассказа нашел.

Поймите простую вещь: объективны только законы русского языка, все остальное - субъективно. Сюжет, персонажи - все субъективно. И, вы как судья не можете сто процентов быть обьективным. И мнение ваше будет всегда субъективным, поскольку вы сами субъект и выражаете свое понимание предмета. Вы можете упустить детали по невнимательности, можете не понять замысел - это все человеческий фактор и нормально.

Я может открою для вас секрет, но ваше мнение ни на что не повлияет. Авторы не станут после вашего отзыва лучше писать, не станут лучше воспринимать критику.

Поэтому лучше ориентироваться на себя, а не на других. И сомневаться надо не в своем мнении, а в том как сами пишите. Мнение оно не постоянное, может измениться само по себе. Всегда можно признать свою неправоту как минимум.

Сомневаться лучше в постоянных величинах, а не изменчивых. Можно вечно советоваться с другими, прав ты или нет, но это все потеря времени по сути. Вы участникам не брат и не сват, и ничего им не должны. Они хотели мнения, и они его получили. Все.

Вы не учитываете сопутствующие факторы. Нельзя быть в одинаковом настроении, одинаково выспавшимся, одинаково сытым. Хорошо, когда в можете прочитать один рассказ в день. Когда в день читается больше пяти рассказов, часть из которых унылое дерьмо, другая часть портит настроение, то вы можете ошибиться в оценке. А мне ещё приходилось их читать ночью в ночную смену в промежутках между ремонтами, бывало время, когда есть пауза в работе и можно почитать рассказы, но ночью ещё и спать хочется, особенно когда рассказы длинные и не интересные. И как в таких условиях можно сто процентов надеяться на объективность? Поэтому, если были отзывы, я их читал и сравнивал со своим восприятием. Если восприятия разнились, искал причину.
20.01.2026 Jerome
Умный человек вряд ли начнет сомневаться, увидев чужое мнение и начав его сравнивать со своим.

Ну и тогда зачем нужно мнение, если в нем сомневаешься и можешь изменить в любой момент от внешних факторов? Одно дело когда сам сомневаешься, а другое - когда кто-то заставит изменить мнение.
Делить рассказ на главы не стоит, для этого придумали подглавки. Да-да, те самые три звездочки посредине страницы.
Структурно рассказ реализован плохо: первая условная глава задумана только ради знакомства с главным героем, то бишь неприкрыто экспозиционная. Имеются и раздражающие объяснения в лоб, бесят они именно заботой автора о тупом читателе – вдруг не поймет родимый? Например, в случае с болезнью героини можно было не рассказывать подробно. Во-первых, авторские уши так образом вылезают слишком сильно. Во-вторых, сам контекст диалога дает понять, что все плохо.
“У меня гетересомохромия. Третья стадия… - У Анны потускнели глаза, и она отвела взгляд в сторону.”
Все, легкий намек подан и целый абзац пояснений не нужен, а все детали можно уложить в дальнейший диалог.
Если и продолжать разговор об структуре, то следует коснуться и идейной части – все намешано-перемешано. Тут и этические вопросы и мотивация героев продолжать исследования: по счастливой случайности все два персонажа “генетические уроды”. Если рассказ начинается с темы этики, то с середины акцент сбивается на отношения главных героев и предсказуемую мелодраму. То есть про этику мы можем быстро забыть, потому что у персонажей вдруг возникает серьезная мотивация добиваться своего – и пофигу им на возможные последствия?
В принципе, что наука здесь присутствует ради галочки, и что автора интересуют именно персонажи стало понятно после первого появления Анны. Вроде бы ассистентка, а ведет себя как заботливая сестра или девушка героя. Причем на возможные отношения нам контекстуально намекает сразу, как только она врывается без разрешения в номер героя. Ассистентки же всегда имеют доступ в жилье своего начальства.
Персонажи вроде бы получились, а вроде бы и нет – слишком много автора в тексте, отвлекающего на себя внимание. Вроде бы и характеры чувствуются, но полностью проникнуться ими не дает нарочитая искусственность. Вот слишком персонажи идеальные, слишком надуманные у каждого героя мотивация и причины.
Читал тексты на конкурсе и много хуже. Продумай автор его лучше, избавь от искусственной драмы с болезнями, то получилось бы достойное чтиво для девочек. А пока мы имеем проходной рассказ, увы.
Только дурак во всем уверен, умный человек всегда сомневается.
20.01.2026 Jerome

Конфета

06.12.2025 Рубрика: Рассказы
Автор: pavelross9
Книга: 
116 0 0 1 893
Она была одна в бархатной коробке. Единственная, торжественная, завернутая в темно-бордовую фольгированную рубашку. Её аромат — обещание горького какао и пьяной вишни — витал в комнате призраком былой роскоши.
Конфета
фото: chatgpt.com
Она была одна в бархатной коробке. Единственная, торжественная, завернутая в темно-бордовую фольгированную рубашку. Её аромат — обещание горького какао и пьяной вишни — витал в комнате призраком былой роскоши. Это была Конфета-Наследство.

Коробку вложил в ладонь вдовы старый адвокат. «Он завещал передать Вам это лично. Сказал, Вы поймёте». И ушел, оставив её наедине с этой сладкой, нелепой загадкой. Муж, великий иллюзионист, известный своими мистификациями и при жизни, и, как выяснилось, после смерти. Весь их брак — это был фокус, где она то ли ассистентка, то ли зритель.

И вот финальный номер. Конфета. Что в ней? Записка? Ключ от сейфа? Яд? Она стала Шерлоком Холмсом в шелковом халате, разглядывая каждый изгиб фольги. Ни швов, ни следов вскрытия.

Вдова вспоминала их последний разговор. Ссору? Нет, не ссору. Что-то вроде усталого подведения итогов. Муж сказал, глядя в окно: «Всё, что по-настоящему важно, всегда спрятано внутри. Под самой горькой оболочкой.» Она думала, это о жизни. Оказалось — о конфете.

Она развернула её. Фольга зашуршала, как занавес перед финальным представлением. Под ней был шоколад — тёмный, почти чёрный. Она поднесла его к носу. Какао, вишня… и едва уловимая нота чего-то чужеродного. Миндаля? Страха? На темной гладкой поверхности с обратной стороны, что-то было вытеснено. Она надела очки. Какие-то цифры. Серия, партия? На всякий случай она записала цифры в тетрадь.

Она положила конфету в рот. Первый вкус — это был удар изысканной горечи, благородной и печальной. Потом пошла вишнёвая начинка, терпкая, как невыплаканные слёзы. Она ждала. Вот-вот. Вот сейчас почувствуется камушек или обожжет цианистый привкус.

Но ничего не происходило. Только таял во рту сложный, многослойный вкус. Горечь сменялась сладостью, кислота — нежностью. И вдруг, когда от конфеты осталось совсем ничего, она поняла. Никакой тайны не было. Ни ключа, ни яда, ни послания.

Это и было послание.

Вся их жизнь, вся их любовь, все невысказанные обиды и моменты счастья — вот они, в этом вкусе. Ничего нельзя вынуть, отделить, разгадать. Всё переплетено навеки. Эта конфета была их браком. Снаружи — театральный, красиво упакованный фокус. Внутри — сложная, горько-сладкая правда, которую нужно просто принять и пережить, до самого конца.

Вдова проглотила последний кусочек и расплакалась. Не от горя. А от осознания, что он устроил свой последний, гениальный трюк. Он заставил её заглянуть внутрь их отношений и найти там не разгадку, а прощение.

Что это было? Комедия? Нет. Драма? Тоже нет. Это была просто жизнь. Горький трюфель, который в итоге оказался просто конфетой. Самой важной конфетой в её жизни.

Иллюзионист, конечно же, оставил наследство. И оно было столь же виртуозно и двусмысленно, как и он сам.

Муж завещал ей виллу «Белый Кролик» — причудливый дом на утесе, похожий на декорацию к спектаклю о великом маге. Дом с потайными комнатами, зеркальными коридорами и исчезающими шкафами. И огромный, неприлично большой банковский счет.

Но вот парадокс, истинный фокус: доступ к счету был возможен только через пароль. И этот пароль был зашифрован.

Не в кодах. Не в словах. А в воспоминании.

В своем театрально составленном завещании супруг написал: «Моя сокровищница откроется, если вспомнишь вкус нашего самого сладкого и самого горького дня. Того дня, когда мы нашли друг друга и тот день, когда я тебя чуть не потерял. Сложи эти два дня воедино, и дата, которую ты получишь, станет ключом».

Она днями сидела в его кабинете, окруженная дневниками, фотографиями, буклетами из их путешествий. Она вспоминала дни первой встречи (сладкие, как мед) и дни ссор (горькие, как полынь). Она пыталась сложить даты, комбинировать их, искать шифр в его любимых книгах по магии. Ничего не срабатывало. Банк вежливо, но твердо сообщал: «Неверный код доступа».

И эта самая конфета, этот «последний трюк», который, как она думала, был о прощении… а что, если он был не о прощении? Что, если он был ключом?

Что, если «самый сладкий и самый горький день» — это не два разных дня, а один? Тот самый день их последнего разговора? День, когда он подарил ей коробку этих самых трюфелей, сказав свою загадочную фразу о горькой оболочке. Сладкий — от жеста, горький — от смысла.

Она лихорадочно вскрыла ноутбук, нашла в календаре ту дату. Ввела ее в систему банка.

«Отказ»

Отчаяние уже начало подкрадываться. Вдова снова взяла в руки фольгу от той самой конфеты, разгладила ее. И тут ее взгляд упал на внутреннюю сторону фольги. Там, где она соприкасалась с шоколадом, остались едва заметные, причудливые отпечатки, складывающиеся в узор. Она присмотрелась. Это не просто узор. Это были цифры. Часть даты?

И тут ее осенило. Муж был иллюзионистом. Его ключ не мог лежать на поверхности. Он должен был быть спрятан внутри иллюзии.

Она думала, что главная загадка — это вкус конфеты, ее метафорический смысл. Но нет. Настоящий, практический шифр был спрятан в физическом объекте. В той самой конфете, которую он знал, она будет изучать, как улику. Цифры на шоколаде - это другая часть даты. Он знал, что только она, разгадав первый, эмоциональный слой, доберется и до второго, практического.

Вдова сложила дату их «самого горько-сладкого дня» с цифрами с фольги и шоколада. Получилась новая комбинация. Дрожащей рукой она ввела ее.

На экране всплыла зеленая галочка и сумма, от которой у нее перехватило дыхание.

Так фокусник устроил свой последний и самый гениальный трюк. Он заставил ее прожить их историю заново, чтобы обнажить ее суть, и только в награду за это прощение и понимание — дал ей материальную свободу.

Конфета была не просто метафорой. Она была буквальным ключом от сейфа. А вилла «Белый Кролик»... что ж, это уже начало следующей истории. Ведь дом, полный потайных комнат, редко открывает все свои секреты сразу.

[FR] Sign up for our free weekly newsletter

[FR] Every week Jaaj.Club publishes many articles, stories and poems. Reading them all is a very difficult task. Subscribing to the newsletter will solve this problem: you will receive similar materials from the site on the selected topic for the last week by email.
[FR] Enter your Email
Хотите поднять публикацию в ТОП и разместить её на главной странице?

Перевал

История о мужчине, который, спасая отца-альпиниста на опасном перевале, вынужден столкнуться с бурей не только в горах, но и внутри себя, чтобы преодолеть годы молчания и обиды. Читать далее »

Исповедь сиамского близнеца

Этот дневник мне передал знакомый бомж Коля, мой давний приятель. Он нашёл его в соседнем дворе, в мусорном баке. Предлагаю эту удивительную рукопись вашему вниманию. Читать далее »

Комментарии

-Комментариев нет-