Есть ли во Вселенной зеркальная «антивселенная» — и может ли она выявить тёмную материю - Jaaj.Club
[FR] Poll
Как вы думаете, кто в “Ведьме из Луриджаны” настоящий злодей?


[FR] Events

18.01.2026 07:53
***

16 января завершился один из самых масштабных конкурсов фантастических рассказов 2025 года. Sci-fi победитель определён!

Гравитационный сад


Я поздравляю всех участников и читателей с этим грандиозным событием. Конкурс получился по-настоящему фантастическим, очень мощным и разнообразным.


Всем участникам турнира выданы памятные sc-fi значки.


***

[FR] Comments

Я учитываю, я сам судил конкурсы не один раз. Один раз за три дня прочитал больше сорока рассказов и к каждому написал отзывы. Между прочим тоже ходил писать и какать в промежутках. И только два нормальных рассказа нашел.

Поймите простую вещь: объективны только законы русского языка, все остальное - субъективно. Сюжет, персонажи - все субъективно. И, вы как судья не можете сто процентов быть обьективным. И мнение ваше будет всегда субъективным, поскольку вы сами субъект и выражаете свое понимание предмета. Вы можете упустить детали по невнимательности, можете не понять замысел - это все человеческий фактор и нормально.

Я может открою для вас секрет, но ваше мнение ни на что не повлияет. Авторы не станут после вашего отзыва лучше писать, не станут лучше воспринимать критику.

Поэтому лучше ориентироваться на себя, а не на других. И сомневаться надо не в своем мнении, а в том как сами пишите. Мнение оно не постоянное, может измениться само по себе. Всегда можно признать свою неправоту как минимум.

Сомневаться лучше в постоянных величинах, а не изменчивых. Можно вечно советоваться с другими, прав ты или нет, но это все потеря времени по сути. Вы участникам не брат и не сват, и ничего им не должны. Они хотели мнения, и они его получили. Все.

Вы не учитываете сопутствующие факторы. Нельзя быть в одинаковом настроении, одинаково выспавшимся, одинаково сытым. Хорошо, когда в можете прочитать один рассказ в день. Когда в день читается больше пяти рассказов, часть из которых унылое дерьмо, другая часть портит настроение, то вы можете ошибиться в оценке. А мне ещё приходилось их читать ночью в ночную смену в промежутках между ремонтами, бывало время, когда есть пауза в работе и можно почитать рассказы, но ночью ещё и спать хочется, особенно когда рассказы длинные и не интересные. И как в таких условиях можно сто процентов надеяться на объективность? Поэтому, если были отзывы, я их читал и сравнивал со своим восприятием. Если восприятия разнились, искал причину.
20.01.2026 Jerome
Умный человек вряд ли начнет сомневаться, увидев чужое мнение и начав его сравнивать со своим.

Ну и тогда зачем нужно мнение, если в нем сомневаешься и можешь изменить в любой момент от внешних факторов? Одно дело когда сам сомневаешься, а другое - когда кто-то заставит изменить мнение.
Делить рассказ на главы не стоит, для этого придумали подглавки. Да-да, те самые три звездочки посредине страницы.
Структурно рассказ реализован плохо: первая условная глава задумана только ради знакомства с главным героем, то бишь неприкрыто экспозиционная. Имеются и раздражающие объяснения в лоб, бесят они именно заботой автора о тупом читателе – вдруг не поймет родимый? Например, в случае с болезнью героини можно было не рассказывать подробно. Во-первых, авторские уши так образом вылезают слишком сильно. Во-вторых, сам контекст диалога дает понять, что все плохо.
“У меня гетересомохромия. Третья стадия… - У Анны потускнели глаза, и она отвела взгляд в сторону.”
Все, легкий намек подан и целый абзац пояснений не нужен, а все детали можно уложить в дальнейший диалог.
Если и продолжать разговор об структуре, то следует коснуться и идейной части – все намешано-перемешано. Тут и этические вопросы и мотивация героев продолжать исследования: по счастливой случайности все два персонажа “генетические уроды”. Если рассказ начинается с темы этики, то с середины акцент сбивается на отношения главных героев и предсказуемую мелодраму. То есть про этику мы можем быстро забыть, потому что у персонажей вдруг возникает серьезная мотивация добиваться своего – и пофигу им на возможные последствия?
В принципе, что наука здесь присутствует ради галочки, и что автора интересуют именно персонажи стало понятно после первого появления Анны. Вроде бы ассистентка, а ведет себя как заботливая сестра или девушка героя. Причем на возможные отношения нам контекстуально намекает сразу, как только она врывается без разрешения в номер героя. Ассистентки же всегда имеют доступ в жилье своего начальства.
Персонажи вроде бы получились, а вроде бы и нет – слишком много автора в тексте, отвлекающего на себя внимание. Вроде бы и характеры чувствуются, но полностью проникнуться ими не дает нарочитая искусственность. Вот слишком персонажи идеальные, слишком надуманные у каждого героя мотивация и причины.
Читал тексты на конкурсе и много хуже. Продумай автор его лучше, избавь от искусственной драмы с болезнями, то получилось бы достойное чтиво для девочек. А пока мы имеем проходной рассказ, увы.
Только дурак во всем уверен, умный человек всегда сомневается.
20.01.2026 Jerome

Есть ли во Вселенной зеркальная «антивселенная» — и может ли она выявить тёмную материю

05.04.2022 Рубрика: Космос
Автор: vassyap
Книга: 
9481 0 0 10 823
Новая теория предполагает, что вселенная, в которой человечество обитает, имеет своего рода «антивселенную», бегущую назад во времени, и от этого она становится ещё более странной.
Есть ли во Вселенной зеркальная «антивселенная» — и может ли она выявить тёмную материю
фото: socportal.info
Обнаруживаемая тёмная материя не может быть оксюмороном. Это одна из тех вещей, о которых можно поразмышлять в 2 часа ночи после марафона серий «Сумеречной зоны».

Существует ли такая вещь, как зеркальная вселенная, и если да, то что можно увидеть в зеркале? Это выходит за рамки просто зеркальной вселенной — это уже можно назвать «антивселенной». Новая теория предполагает, что вселенная, в которой человечество обитает, имеет своего рода «антивселенную», бегущую назад во времени, и от этого она становится ещё более странной, потому что её существование может означать, что что-то плавающее в этой вселенной позволит обнаружить тёмную материю. Это что-то — субатомная частица, известная как нейтрино.

Что делает этот конкретный (гипотетический) тип нейтрино таким интригующим, так это то, что он предположительно ведёт себя как тёмная материя, и если его удастся обнаружить, умы взорвутся.

Мысль о том, что настоящие эксперименты могут определить существование материи, которую мы не видим и не ощущаем, кажется нереальной, но физик Латам Бойл решил тщательно исследовать этот вопрос. Во Вселенной существует своего рода симметрия, которая может означать, что должно быть противоположное зеркальное отражение. Бойл из Института теоретической физики Периметра в Онтарио, Канада, провёл исследование, которое вскоре будет опубликовано в Annals of Physics, в котором объясняется, как эту симметрию можно использовать для освещения темной материи.

«В нашей теории Большой взрыв — это своего рода экзотическое зеркало», — сказал он SYFY WIRE. «В обычном зеркале мир с другой стороны выглядит так, как будто одно из его пространственных направлений перевёрнуто, тогда как в случае Большого взрыва мир с другой стороны как будто имеет обратное направление времени». Таким образом, время переворачивается с ног на голову, а не пространство. Вот что происходит, если использовать концепцию СРТ-симметрии и выходить за рамки простого применения её к силам и полям, а вместо этого применять её ко всей Вселенной.

Симметрия CPT означает заряд, чётность (равенство) и обращение времени. Теоретически, если переворачивать заряд, вместо материи получается антивещество. Тогда у вас есть время и пространство. Обращение чётности — это то, что меняет направление пространства, и, очевидно, обращение времени заставляет его течь вспять. Наличие зеркальной вселенной сохраняет симметрию СРТ вместе. Если Большой Взрыв — это зеркало, то человечество с одной стороны.

Последствия взрыва, который, как считается, породил Вселенную, были бы асимметричными, если бы не было отражения. Взгляд на Вселенную как на объект сам по себе, а не как на смесь различных сил и полей, каждое из которых взаимодействует по-своему, даёт ей «антивселенную» с СРТ-симметрией. Он может достичь симметрии только тогда, когда у него есть собственная противоположность, в которой время течет вспять. Если это реальность, следовательно, то, что определяется как состояние вакуума, лишённое частиц, приводит к тому, что можно увидеть тёмную материю.

Есть ли во Вселенной зеркальная «антивселенная» — и может ли она выявить тёмную материю
Фото: potokmedia.ru

«Наблюдатель вроде нас, спустя много времени после Большого взрыва, определяет один тип состояния вакуума», — сказал Бойль. «Поля природы на самом деле находятся в другом вакуумном состоянии. Поскольку эти два состояния различны, мы интерпретируем Вселенную как наполненную определённой ненулевой плотностью этих частиц». Эти поля, находящиеся в СРТ-симметричном вакуумном состоянии, включают в себя поле этой причудливой теоретической частицы, правого нейтрино. Считается, что она отличается от любой другой частицы, потому что у неё нет другой силы, с которой она взаимодействует, кроме гравитации. Так ведёт себя тёмная материя. Она невидима, неосязаема, неслышна, присутствует во всём остальном, но её гравитационная сила может объяснить такие явления, как галактические столкновения.

Если теория гравитации Эйнштейна объединит усилия с квантовой механикой, отдельные наблюдатели смогут увидеть разные состояния вакуума. Вот где может быть обнаружена тёмная материя.

Считается, что Большой взрыв имеет одно состояние вакуума, а поля, в том числе правостороннее поле нейтрино, имеют другое. Если бы наше существование происходило в том же вакуумном состоянии, что и правые нейтрино, в космосе не было бы этих частиц. Однако, поскольку мы существуем в вакуумном состоянии Большого Взрыва, это означает, что частицы во всех других полях должны существовать, а это означает, что правостороннее нейтрино должно существовать. Это также означало бы, что она ведёт себя как тёмная материя.

Внезапно у тёмной материи появляются частицы, которые можно обнаружить. «Наши предсказания можно проверить наблюдательно», — сказал Бойл. «Если теория не пройдёт эти тесты, она будет исключена. Если измеренное значение не согласуется с предсказанным нами значением, то наша теория неверна». Конечно, это означает «и наоборот».

Теория, которую он и его команда придумали, предсказывает такие вещи, как легчайшие массы нейтрино, которые на самом деле измеряются и могут дать ответ в течение нескольких лет. Это также предсказывает, что не было первичных гравитационных волн. Если будут обнаружены гравитационные волны с начала времён, в отличие от тех, которые позже возникли в результате столкновения чёрных дыр или нейтронных звёзд друг с другом, это также опровергло бы это. Доказательство правильности теории покажет способ увидеть тёмную материю.

[FR] Sign up for our free weekly newsletter

[FR] Every week Jaaj.Club publishes many articles, stories and poems. Reading them all is a very difficult task. Subscribing to the newsletter will solve this problem: you will receive similar materials from the site on the selected topic for the last week by email.
[FR] Enter your Email
Хотите поднять публикацию в ТОП и разместить её на главной странице?

Загадочная частица - нейтрино может объяснить исчезновение антиматерии во Вселенной

В результате Большого взрыва должно было образоваться равное количество материи и антиматерии, которые уничтожили бы друг друга в результате впечатляющего взрыва чистой энергии. Но этого не произошло. Читать далее »

Некоторые из странных особенностей Плутона по-прежнему сложно объяснить

Когда эти особенности были впервые замечены на фотографиях, отправленных с New Horizons, учёные описали их как криовулканы. С точки зрения их формы, оба были очень похожи на земные вулканы, с приподнятой вершиной и кратером в центре. Читать далее »

Странная сверхновая «обратная ударная волна» взрывается не в том направлении

В ходе исследования учёные обнаружили, что ударная волна ускоряется с разной скоростью, при этом одна секция схлопывается обратно к источнику звёздного взрыва или сверхновой, что авторы исследования называют «обратным ударом». Читать далее »

Комментарии

-Комментариев нет-