Для судейства Битв Авторов необходимо авторизоваться и достичь 15-го писательского уровня.

ЧЕМП 2024

Флаг LISKI[34]
2137
Флаг Auster[38]
1022
Флаг Jaaj.Club[42]
549
Флаг Aist[39]
537
Флаг Palevka-89[38]
509
Флаг ka4ka[28]
337
Флаг tarakan[28]
308
Флаг BasK[10]
181
Флаг gibulkaknop17[16]
169
Флаг Don Quijote[10]
165

События

12.06.2024 20:40
* * *

Для любителей острых ощущений открылся


Бар Полёт Шмеля

Вход только со своим шампанским!

* * *

Была модифицирована Сокровищница.

Теперь в сундуке монет стало больше, но после его открытия сундук исчезает.

* * *
08.06.2024 07:43
* * *

8 июня 2024 года котировки облигаций Jaaj.Club обвалились, вызвав небывалый финансовый кризис.

Финансовый кризис Jaaj.Club

Инфляция составила до 1000%, что моментально отразилось на стоимости клубных предметов.

* * *
10.05.2024 22:40
***

Технические работы

10-12 Мая

***

Комментарии

Набравшись опыта, повзрослевшие мальчики и девочки придумывают для себя цели, сюжеты, подвиги во имя чего-то, порой бессмысленные, но наполненные правдой и эмоциями.
18.06.2024 89Siete
Звёзды – аверс, а музыка – реверс.
Мир – блестящаяя горстка монет.
В бесконечности звёздной уверясь,
улови музыкальный момент

на ребре, как на тёмном экране
стёртых граней афинских фалер:
мир беззвёздный молчанием ранен –
мир сияет под музыку сфер.

И сияние это не тает
тут – в невидимом, там – вдалеке…
Мир – монета, одна/золотая –
у поющего бога в руке.

Алла Арцис
14.06.2024 LISKI
Но рыба не хотела сдаваться,
И придумала хитрый план...
12.06.2024 Limon
просто лень, вот и не танцуют, это барышни стремятся проявить свои прелести.
12.06.2024 МилаЗах
Мужская сила - это женское счастье, за то самое и любят.
12.06.2024 МилаЗах

Опрос

В какое время суток вы обычно читаете Jaaj.Club?




ПОБЕДИТЕЛЬ Битва БИТВЫ
Новости
11
0
Автор: anna
Битва завершена
21.06.2019 Рубрика: Общество

Искажение восприятия информации

С помощью подобных манипуляций с информацией, можно влиять на людей или даже быть под чьим-то влиянием.
1163 0 3 11 847
Сейчас вы станете свидетелем раздумий о таких моментах, как искажение, перекручивание и иных процессах, связанных с восприятием информации. Эта тема довольно-таки обширна. С помощью подобных манипуляций с информацией, можно влиять на людей или даже быть под чьим-то влиянием.

Искажение восприятия информации
Фото: medium.com

Ну что же, начнем с небольшого рассказа:

"Как-то раз подошел ученик к Сократу и предложил ему поведать историю об его друге. Сократ ответил:

 - Подожди. Прежде, чем ты поведаешь мне о моем друге, ты должен профильтровать свой рассказ. А именно, пропустить его через тройной фильтр. Сначала скажи мне, только честно, ты уверен, что этот рассказ - правда?

 - Нет. Я слыхал об этом от других.

 - Хорошо. Второй фильтр - добро. То, что ты хочешь рассказать мне  содержит что-то хорошее?

 - Наоборот. Это очень плохо.

 - Ладно. Третий фильтр - польза. Могу ли я получить пользу от того, что ты хочешь мне поведать?

 - Ну, скорее всего, нет.

 - Тогда скажи, зачем мне знать что-то не правдивое, не доброе, а еще и бесполезное?" 

Здесь Сократ поступил мудро. Он не дал ход сплетням. В таком случае, конечно, можно упустить что-то важное. Но лучше чего-то не знать, чем питаться искаженной или перекрученной информацией. 

Помните исторический факт, связанный с Петром I? То ли с другим правителем? Не важно. Из-за пропущенной запетой в указе - "Казнить нельзя помиловать" казнили человека, который должен был жить. Ведь знак препинания можно было поставить перед или после слова "нельзя".

В данной случае указ подвергся не правильному толкованию через глупую ошибку. Но иногда люди специально искажают информацию с целью дезинформировать. Тут нужно быть осторожнее. Поток входных данных нужно тщательнее фильтровать. 

Вообще-то искажать информацию можно по-разному. Впервые люди начали учится этому, как искусству еще в Древней Греции. Тогда возникла софистика. "Любую  информацию можно подать двояко" - изречение, которое характеризует те времена. Софисты впервые начали манипулировать людьми с помощью подачи информации. Они не врали, просто преподносили сказанное по-разному. Кстати, в искусстве софистики очень силен Сергей Мавроди. Для лучшего понимания, к вашему вниманию предлагается история:

"Однажды императору приснился сон, что у него выпали все зубы.Он позвал толкователя снов, чтобы тот рассказал, что это значит. Он сказал, что в скором времени все его родственники помрут, один за другим. Императору не понравилось услышанное и он приказал кинуть толкователя снов в темницу.

Потом император позвал другого толкователя. Рассказал ему о своем сне. Тот ответил:

 - Вас, мой господин, благословил Бог. Этот сон значит, что вы переживете всех своих родственников.

Император был доволен. Он наградил толкователя деньгами и властью."

Как видите из данного примера, оба толкователя по-сути сказали одно и то же. Только лишь форма подачи была иной. В определенных ситуациях это умение довольно-таки полезное. Нужна, правда, быть осторожнее. Ведь оно может быть использовано против вас. Повторюсь еще раз, входной поток информации нужно фильтровать.

Еще один вид искажения информации, от которого никто не застрахован - ложь. Это заведомо неправильная подачи информации, перекручивание ее с целью приема собеседником ложных данных, как истины. Лгать - это тоже, можно сказать, искусство. 

Есть два основных способа поймать человека на вранье. Первый - это логический. То-есть, с помощью каких-то фактов или других источников информации. Но здесь тоже нужно быть осторожнее. Ведь не правдивые сведения тоже, иногда, принимаются за факт. Возьмем, к примеру, Галилео Галилея. Своим предложением гелиоцентрической системы мира, он был назван еретиком и начал конфликтовать с католической церковью, которая являлась носителем истины в то время. Но сейчас то мы уверены, что Земля круглая и постоянно оборачивается.

Второй способ - интуитивный, подсознательный. Кто как назовет. Было ли у вас, что человек вам что-то говорит весьма убедительно, а вы не зная почему так, не верите ему? Так вот, в этом случае играет большую роль ранее описанная ментальность или сила влияния. Здесь все очень просто. Чем больше ваша ментальность, тем больше людей вы сможете убедить в чем-то. Важно, чтобы она была больше, чем у вашего собеседника. И наоборот, если ваша ментальность больше, чем у вашего собеседника и он собирается соврать вам, то у него это не получится. Также тут важно то, верит ли человек в то, о чем собирается поведать. В таком случае его ментальность увеличивает свою силу влияния на тот момент.

Также нужно помнить, что ложь тянет за собой другую ложь. Чтобы искусно врать долгое время, нужно иметь хорошую память. А выводы делайте каждый сам себе. И помните, простить не сложно, сложно вновь поверить. 
Хотите поднять публикацию в ТОП и разместить её на главной странице?

Виды когнитивных искажений

Когнитивные искажения – это систематические ошибки, которые мы допускаем из-за особенностей работы мышления, и сегодня я расскажу о самых распространённых из них. Читать далее »

Размышления постверующего

Вопрос, на который нет однозначного ответа. Каждый сам для себя решает (или не решает) этот вопрос. Читать далее »

Про клоунов и отношение к ним

Сказать честно, я всего один раз была в цирке и такое там устроила из-за этих клоунов, апокалипсис второе пришествие отдыхает! Больше меня не брали в цирк... Читать далее »

Комментарии

#67013 Автор: ka4ka написано 6/23/2019 1:17:27 PM
Это факт, это настоящая правда: одни обманывают умело, другие лишь неуклюже пытаются скрыть истину, но так или иначе — лгут все. Все лгут! Поэтому прежде чем вывести лжеца на чистую воду, лучше убедиться, что он действительно водит вас за нос. Лгут банкиры и нищие, родители и дети, преступники и полицейские, а больше всего лгут, конечно, чиновники — можно сказать, это неотъемлемая часть их работы. Если человек лжет, как правило, он избегает смотреть в глаза, чтобы не выдать себя. Однако некоторые лжецы напротив стараются как можно чаще встречаться взглядами с собеседником. Прямой взгляд «глаза в глаза» всегда придает повествованию правдоподобность, чем успешно пользуются многие искушенные и опытные обманщики. Если при разговоре вам никак не удается поймать взгляд собеседника, а затем он сам начинает пристально и настойчиво смотреть в глаза, не стоит верить словам этого лицемера. Лжецы склонны избегать прямых коротких фраз — чем длиннее монологи, тем неспешнее идет беседа, и у лгущего появляется больше времени, чтобы продумать дальнейшие фразы. Весьма характерные для обманщиков вопросы вроде «Откуда ты взял эти сведения?» также используются для того, чтобы собеседник пустился в объяснения, дав лжецу возможность разработать другие шаги по дезинформации. Язык тела гораздо правдивее речи далеко не всегда может контролировать мельчайшие проявления своей неуверенности. Если человек говорит очень убедительно, но при этом ерзает на стуле, отворачивается от слушателя, постоянно скрещивает руки на груди или прикасается к своему лицу, полученную от него информацию лучше перепроверить.
#67014 Автор: ka4ka написано 6/23/2019 1:20:34 PM

А ещё могу добавить, что некоторые обманщики в разговоре любят упоминать различные подробности — по их мнению, благодаря множеству деталей лживые россказни становятся более правдоподобными. Собеседники далеко не всегда считают историю с лихо закрученным сюжетом и обилием «лирических отступлений» истинной, так что подобный прием часто только снижает доверие к рассказчику, но лжецов это не останавливает. Лицемер изобразит глубочайшее возмущение вашей недоверчивостью, ближайшие несколько минут будет уверять, что человека честнее его вы не найдете на всем белом свете, а затем постарается перевести разговор на другие темы. Как правило, люди, говорящие правду, так себя не ведут — им незачем избегать скользких тем в разговоре, так что они гораздо меньше нервничают и не пытаются обелить себя в глазах собеседника, а спокойно стоят на своем. Лжецы часто украшают свои байки большим числом живописных деталей, но о действительно важном не говорят.
#67015 Автор: ka4ka написано 6/23/2019 1:28:42 PM
И ещё, что я упустил по поводу вранья, обязательно прочитайте: чтобы быть уверенным в том, что собеседник не скрывает чего-то важного и существенного, незаметно запишите его историю на диктофон, а затем вернитесь к ней через несколько дней и обсудите некоторые подробности. Если на своеобразной «очной ставке» с самим собой собеседник путается в «показаниях», забыв, что он говорил ранее, скорее всего, ваши подозрения в «нечестной игре» обоснованы. При разговоре с правшой обратите внимание, как движутся его глаза — если после заданного вопроса рассказчик смотрит вверх и влево — это свидетельствует, что он пытается что-то вспомнить, а перемещение взгляда вправо и вверх обычно происходит, если человек на ходу изобретает удобную для вас версию. Точно такое же явление, только в зеркальном отражении, наблюдается и у левшей: при обращении к памяти их глаза смещаются вправо и вверх, а когда подключается фантазия — вверх и влево. Если при этом руки дублируют движение глаз, это еще более явно говорит о возможном обмане. Также лжецы во время разговора склонны чаще моргать и потирать глаза, так что если вы заметили подобные особенности поведения собеседника, но проблем со зрением у него нет, вероятнее всего он лжет. Строго говоря, если человек потеет, нельзя однозначно утверждать, что он лжец. Потливость — один из основных признаков обмана при проверке на детекторе лжи. Но многие люди склонны интенсивно потеть при сильном волнении или стрессе, так что запах пота может служить лишь косвенным доказательством лживости, однако если человек не только внезапно вспотел, но и покраснел и даже начал заикаться — либо он чрезвычайно встревожен, либо вешает вам лапшу на уши. Чтобы изобличить человека во лжи, внимательно следите за изменением выражения его лица — в начале разговора лжецы часто допускают промахи, позволяя истинной эмоции отразиться на их физиономии: это может быть легкая, почти незаметная полуулыбка или, напротив, подчеркнуто серьезная гримаса. Как правило, такие «мимические признания» длятся лишь несколько секунд, но по ним можно многое сказать о намерениях собеседника. Некоторые замечают, когда лжец на миг «снимает маску», но не отдают себе в этом отчета и не могут объяснить, чем вызван внезапный всплеск недоверия. Собеседник рассказал вам подробную захватывающую историю, но уверенности в его словах нет? Попросите рассказать ее еще раз и при этом уточняйте некоторые детали, о которых он упоминал ранее. Если тот вдруг начинает задумываться и запинаться, вероятнее всего ни первая, ни вторая версии его рассказа не заслуживают доверия. Полный врун.