Сходство каменных орудий современных обезьян и древних людей - Jaaj.Club
[FR] Poll
Какая линия вам ближе?


[FR] Events

20.01.2026 19:11
***

Начислены роялти с продаж книг за 2025 год.

Jaaj.Club продолжает развивать партнёрскую ритейл сеть и своё присутствие на книжном рынке.

Спасибо авторами за ваше доверие к нам! 

***
18.01.2026 07:53
***

16 января завершился один из самых масштабных конкурсов фантастических рассказов 2025 года. Sci-fi победитель определён!

Гравитационный сад


Я поздравляю всех участников и читателей с этим грандиозным событием. Конкурс получился по-настоящему фантастическим, очень мощным и разнообразным.


Всем участникам турнира выданы памятные sc-fi значки.


***

[FR] Comments

Ну… «День, когда искусственный интеллект проснулся» – меня не порадовал. Идея есть, мысль есть, но я не дочитала. Не дочитала потому что мне врут в тексте, а это нехорошо. Может это и авторский ход/приём, но это не сработало.

Начну по порядку.

Слово офис часто, в одном абзаце. Текст начинается с диалога – не запрещено, но лучше так не делать. Этот абзац, надо бы вынести перед диалогом, познакомить читателя перед беседой. Любимая всеми ненужная парцелляция: «Окон не было. Дверь была закрыта. Офисный стол. Офисное кресло. Рабочий компьютер.» и дальше хочется продолжить: «На столе: фото кота. Любимая кружка. Маленький горшок с кактусом.» – на деле так делать не надо, всё это можно и даже нужно было написать по-другому: «Её офис был небольшим и тихим. Белые стены, пол и потолок походили на больничную палату или лабораторную комнату, только без окон. Светильники равномерно освещали помещение. Дверь была закрыта. Эмму окружали: стол, кресло, компьютер. Компания, где она работала не приветствовала захламление рабочих мест, поэтому на столе тоже было всё строго: фото кота, любимая кружка и маленький горшок с кактусом. И Эмме всегда казалось, что это скучно.» – убираем лишнее и становится лучше.

Лишние «своё» – хорошо, что не чужое: «допечатала своё сообщение.»

Вначале атрибуция ненужная: ответила, спросил.

Много «былок»: «…как отвечать на вопросы искусственного интеллекта, у неё не было. Она просто должна была быть собой.»

Вообще повторов много, это мешает чтению, надо следить за этим.

Дальше я перейду к этим моментам:
«— Ну всё… Дообучались, — уже вслух сказала Эмма и посмотрела на фотографию мужа.»
«Стекло фоторамки с фотографией собаки треснуло. Лепестки цветка в вазе начали один за другим опадать на стол.» – Вот эти три предложения меня сбили с толку. Считаю это ложью. Изначально нас познакомили со столом и что стоит на нём. Зачем? Если в тексте это перебивается? Кот, муж, собака, кактус и ваза с цветами.
Если это какой-то ход, то он не сработал, он просто есть, вводит в заблуждение читателя, и читатель думает, что ему врут.
26.01.2026 Эста
Всё, понял, про что вы. Да, это уместное замечание, больше не возникаю. Спасибо! P.S: не знал, что сверчки линяют, прикольно.
25.01.2026 Arliryh
А я вам пишу, что не бывает? Нет, я такого не говорила, это уже вы придумали. Вы не объяснили это фантастическое допущение. Почему она может ходить, когда скидывает экзоскелет? Где это в тексте указано? Тогда, как другие при линьке ходить не могут, для них – тяжёлый процесс. Я знаю о чём говорю, я видела как линяют тараканы, сверчки, ну и паук, естественно. Всегда переживаю, чтобы гладко всё прошло, чтобы не потерял лапу, лапы, чтобы не застрял, в конце концов. Лапу потерять – полбеды, новая отрастёт при следующей линьке, а вот застрять – уже равносильно смерти. И вы этот момент пропустили: вот вам героиня, она ходит, ей не больно, ей хорошо. Увы, в реальности, им плохо. А вы не дали пояснений почему она ведёт себя иначе от реального мира, фантдоп отсутствует, а это фактическая ошибка. Собственно я это и написала в комментарии, но вы видите мир, видимо, иначе от меня. Бывает, не смею осуждать. Всего вам хорошего😉
25.01.2026 Эста
Повторюсь: я благодарен за рассмотрение технических (стилистических, лингвистических, логических и тд.) аспектов. Однако меня постоянно вымораживает, когда пишут, мол, такого в фантастике не бывает, - это нереалистично! Эта риторика просто не укладывается в моей маленькой голове. Как говорится: «Вот и я говорю — не бывает! А оно было.» Спасибо за дискуссию. Со всем уважением.
25.01.2026 Arliryh
Видимо, я совсем слеп, раз не вижу, где спорю с русским языком... Или вы - "русский язык"? Что ж, большая честь.
25.01.2026 Arliryh

Сходство каменных орудий современных обезьян и древних людей

12.03.2023 Рубрика: Общество
Автор: vassyap
Книга: 
9779 1 0 17 997
Когда обезьяны используют камни чтобы расколоть орехи, они часто случайно создают острые сколы, похожие на каменные режущие инструменты ранних людей. Теперь, археологам придётся столкнуться с проблемой, пытаясь выяснить, были ли острые каменные сколы сделаны намеренно или случайно.
Сходство каменных орудий современных обезьян и древних людей
фото: npr.org
Когда обезьяны в Таиланде используют камни в качестве молотов и наковален, чтобы помочь себе расколоть орехи, они часто случайно создают острые сколы камня, похожие на каменные режущие инструменты, сделанные ранними людьми. Это удивительное открытие, описанное в журнале Science Advances, заставило археологов задуматься о том, не нужно ли им пересмотреть свои представления о некоторых каменных артефактах, изготовленных ранними предками человека более миллиона лет назад.

Джессика Томпсон, палеоантрополог из Йельского университета, которая не входила в группу, проводившую новое исследование, отмечает, что изготовление острых режущих инструментов из камня, которое может датироваться 3,3 миллионами лет, уже давно рассматривается как ключевая технологическая инновация в истории человечества, с которой связано множество предположений об эволюции уникальных человеческих черт. Но теперь, по мнению Томпсон, археологам придётся столкнуться с проблемой, пытаясь выяснить, были ли острые каменные сколы сделаны намеренно или случайно.

"Это имеет широкий спектр последствий, начиная от того, когда первые каменные орудия были сделаны ранними людьми, и, заканчивая тем, когда люди начали переселяться в Южную Америку", - говорит она.

Раньше учёные считали, что изготовление и использование инструментов - это исключительно человеческая деятельность, но теперь они знают, что использование инструментов не редко встречается и у животных.

Тем не менее, использование каменных орудий современными приматами - довольно редкое явление Известно, что некоторые шимпанзе в Западной Африке используют камни в качестве молотков, хотя они не оставляют много отщепов, возможно, из-за типа камня, который при этом используется. А обезьяны-капуцины в Бразилии кололи семена и орехи камнями делая это на протяжении сотен лет, и оставив после себя археологические находки.

чешуйки1.jpg
Фото: npr.org

Именно поэтому исследователи недавно поставили под сомнение некоторые из самых ранних свидетельств в Бразилии о том, когда люди могли попасть на континент, заявив, что древние стоянки 50 000 лет назад могли быть созданы обезьянами, а не людьми.

Обезьяны-капуцины иногда намеренно разбивают камни, колотя их друг о друга по неизвестным причинам, при этом они иногда лижут или нюхают сколы камней. В результате такой деятельности образуются скопления отщепов с острыми краями, которые могут выглядеть как намеренно изготовленные каменные орудия - даже если эти обезьяны в Бразилии никогда не используют отбитые части в качестве орудий труда (согласно исследованию 2016 года).

Некоторые из учёных, участвовавших в том исследовании, теперь обратили своё внимание на диких длиннохвостых макак в Таиланде. Эти обезьяны регулярно используют камни в качестве молотка и наковальни, чтобы расколоть орехи масличных пальм. "Они немного больше арахиса и могут быть довольно твёрдыми", - говорит Томос Проффитт из Института эволюционной антропологии Макса Планка. "Они кладут орех масличной пальмы на наковальню и используют молоток одной или обеими руками".

чешуйки2.jpg
Фото: involta.media

Когда обезьяны многократно пытаются ударить по ореху, они иногда промахиваются и вместо этого ударяют по второму камню. В результате образуются отбитые куски, которые собираются вокруг наковальни. "Эти инструменты и сколы камней выглядели очень похожими на некоторые из тех, что мы могли увидеть в ранних археологических записях", - говорит Проффитт.

Дэвид Браун, археолог из Университета Джорджа Вашингтона, говорит, что для него было "несколько тревожно" пойти в лес, увидеть сотни артефактов на земле, "и знать, что это сделали не люди".

Однако никто не видел, чтобы эти обезьяны что-то делали со сколами - очевидно, им нечего резать. "Как только сколы падают на пол, они просто остаются там", - говорит Проффитт. Он и его коллеги проанализировали более тысячи каменных осколков, связанных с деятельностью обезьян. Это исследование они называют "самым обширным набором данных об отщепах из камней нечеловекоподобных приматов на сегодняшний день". Когда они сравнили эти камни с коллекциями каменных артефактов из мест обитания древних предков человека в Танзании, Кении и Эфиопии, то обнаружили множество сходств и совпадений.

Существуют способы отличить каменные инструменты, специально изготовленные для резки, например, наличие костей животных со следами резки, или дополнительные модификации, чтобы сделать инструменты более причудливыми, или свидетельства того, что камень был завезен из другого места специально для изготовления инструментов. Кроме того, археологи могут посмотреть на сердцевину куска камня, по которому ударили для получения отщепов, чтобы увидеть, есть ли там узоры, указывающие на то, что изготовитель орудия понимал структуру излома и использовал её.

Браун считает, что археологи теперь должны серьёзно задуматься о том, что некоторые или даже многие острые сколы, которые они видят на человеческих стоянках, могли быть сделаны непреднамеренно. "Вполне возможно, что некоторые из отщепов, которые, как мы предполагаем, связаны с изготовлением острых краёв, на самом деле могут быть «ударной» технологией", - говорит он.

old-things-05.jpg
Фото: mir-znaniy.com

Томпсон считает, что это исследование может пролить свет на природу одного археологического объекта в Кении, датируемого 3,3 миллионами лет. В этом месте найдены, похоже, очень примитивные каменные орудия, которые являются самыми древними из когда-либо найденных. Они настолько древние, что могли быть изготовлены более древним видом, чем самые ранние люди из рода Homo.

Шимпанзе и другие приматы с острыми клыками не нуждаются в ножах, потому что они могут разорвать зубами почти всё, что захотят. Однако, хотя дикие приматы и не пользуются режущими инструментами, их вполне можно обучить этому в неволе, а один необученный орангутанг в неволе уже спонтанно использовал острый камень, чтобы что-то разрезать.

В ходе эволюции человека зубы уменьшались в размерах по мере увеличения размера мозга, и острые режущие инструменты стали необходимостью, так как позволили использовать крупную дичь в качестве пищевого ресурса.

По словам Брауна, растущее понимание того, что различные приматы случайно изготавливают каменные сколы, показывает, что когда и если бы возникла необходимость что-то резать, у ранних предков человека, вероятно, было бы много возможных инструментов прямо под рукой. "Приматы производили или могли производить орудия гораздо раньше, чем это стало необходимостью"- говорит он.

[FR] Sign up for our free weekly newsletter

[FR] Every week Jaaj.Club publishes many articles, stories and poems. Reading them all is a very difficult task. Subscribing to the newsletter will solve this problem: you will receive similar materials from the site on the selected topic for the last week by email.
[FR] Enter your Email
Хотите поднять публикацию в ТОП и разместить её на главной странице?

Археологи нашли на дне древнего озера орудия труда возрастом 1,5 миллиона лет

Команда обнаружила семь палеолитических стоянок, расположенных на территории размером всего десять на девятнадцать километров. Читать далее »

Случаи похищения детёнышей среди обезьян

Загадочные похищения малышей свидетельствуют о том, что люди - не единственный разумный вид, у которого молодёжь занимается, казалось бы, бессмысленной деятельностью, способной привести к губительным последствиям для других существ. Читать далее »

Homo habilis - человек умелый

Homo habilis - это вымерший вид человека, который жил в Восточной и Южной Африке между 2,3 и 1,5 миллионами лет назад и играет интересную роль в дискуссии о зарождении нашего рода Homo. Он ходил прямо, умело лазал, изготавливал и использовал каменные орудия труда, выживая в различных условиях. Но был ли он нашим прямым предком - это вопрос, на который, возможно, когда-нибудь будет дан ответ. Читать далее »

Исследование генома европейских охотников-собирателей ледникового периода

Представители Homo sapiens, попавшие в Европу из Африки, были темнокожими. Данные показали, что между 14 000 и 8 000 лет назад в Европе произошёл переход к светлой коже, который ускорился с последующим распространением земледелия. Читать далее »

Комментарии

-Комментариев нет-