События

16.02.2020 19:19
👇👇👇
Стал доступен ретинг произведений
☝☝☝

16.02.2020 09:26
===
Обновлена турнирная таблица Первого Международного Писательского Турнира
===
10.02.2020 06:43
Открыта новая книга

Комментарии

".. как на взлёте выстрел в спину..." - красиво звучит, но большой трагизм. +500 )
16.02.2020 86RW127Vv
Я летописей не читал тех времён, но осмелюсь предположить, что подобные походы захвата мира были организованы по торговым путям, иначе смысла нет - шаг влево вправо - бедные деревни, чего их грабить и завоёвывать?

Таким образом походы устраивались по наиболее хоженным тропам и богатым городам, весть о существовании которых доносилась в те времена. А завоевав один такой богатый и хорошо защищённый город, можно было смело сказать что и все округи были автоматически во власти новых хозяев.

В современном мире тоже самое - Казань брал, Астрахань брал (с). Про деревню Сосуды-Ибалак, что в Башкирии, никто и не вспоминает.
14.02.2020 admin
психологов только знаю, астрологов нет.
14.02.2020 admin
В любом случае, просто так титулы и репутации людям на раздаются, их надо заслуживать и усердно зарабатывать. Уверен, Папюс знал над чем работает.
14.02.2020 admin
Кстати, Папюс пользовался очень хорошими свечами, их пламя не задувалось даже порывом ветра в 10-15 м/сек.
14.02.2020 Клим

Бонусы

16.02.2020 admin получил бонус Модератор (+50 ) за статью Пачакамак: портал в начало новой эры
16.02.2020 dasdimon-etxt получил бонус Блогер (+5000 ) за статью Пачакамак: портал в начало новой эры
16.02.2020 dasdimon-etxt получил бонус Новый уровень (+1 )
16.02.2020 dasdimon-etxt получил бонус Новый уровень (+1 )
16.02.2020 dasdimon-etxt получил бонус Новый уровень (+1 )

ТОП 10

Сергій Малюта [35] 24204
biznes-tema [17] 10389
admin [34] 9390
matvey [18] 7433
rtmtrkn [16] 6583
b0gdych [16] 6440
Auster [33] 5609
aleksandr-2020 [17] 5579
firoza [33] 5455
kris178-1 [14] 4401

Статистика

Пользователей: 13781
Активных купонов: 1
Всего купонов: 108488
Произведений: 2389
В работе: 3563
Активных Битв: 52
Опубликовано Книг: 89
Монеты: 36659523
08.02.2020 Рубрика: Общество Книга: Размышления вслух
Автор: matvey 08.02.2020
Рейтинг статьи: 2 Просмотров: 2 | 33
Использовано:
Купон #79779 на сумму 172
Да, можно было бы остаться в анархокапитализме, когда мелкие города мирно существуют и выгодно контактируют меж собой. Но у людей есть стремление к власти, поэтому они объединяют территории для увеличения своего влияния.

Неоднозначное слово


Если сокращение «кап» легко понимается как «капитализм», то со словом «ан» есть разночтения. Одни понимают его как приставку «анти», другие – как «анархо». Учитывая значение капитализма для обывателя, этот самый обыватель без раздумий применит к капитализму приставку «анти» – получится анкап. И это будет ошибкой, ведь анкап – это анархокапитализм, а не антикапитализм.

Анархо… капитализм?


Да, так называется концепция избавления от государства, но с оставленным капитализмом. Капитализм – власть денег. У кого больше богатств, тот сильнее всех. Анархокапитализм неизбежен на тех местах, где государство формально присутствует, но никого из госвласти там пока нет. Яркий пример анархокапитализма – Дикий Запад, когда большие территории формально принадлежали США, но фактическая власть принадлежала шерифам – это главы гражданских групп, которые призваны защищать мелкие поселения, состоящие из авантюристичных землевладельцев, что прибыли из Европы на территории, где нет налогов, но вместе с тем есть опасность в виде бандитов.

Анархокапитализм кажется хорошей системой


Анархокапитализм – это когда мир состоит из множества бесконфликтных микрогосударств – вернее, даже наногосударств. Почему бесконфликтных? Потому что война означает состояние крайней нужды, дабы «оттяпать» у недруга что-либо с целью выжить. Но в таком случае недруг, по сути, недругом не является – это просто фракция, у которой есть ресурсы. И одно наногосударство может просто попросить немного ресурсов у другого наногосударства без конфликта в знак выживания при крайней нужде. Но ни одно наногосударство не может быть в крайней нужде. Это всё равно, что любой город вдруг перестал бы быть автономным. То есть, при анархокапитализме не может быть войн.

Но наногосударства со временем расширяются


Да, можно было бы остаться в анархокапитализме, когда мелкие города мирно существуют и выгодно контактируют меж собой. Но у людей есть стремление к власти, поэтому они объединяют территории для увеличения своего влияния. Защитники концепции объединения территорий говорят, что такая консолидация – это защита от будущей войны. Но при анархокапитализме нет войн, пока никто не решит объединиться и стать гегемоном, подмяв под себя всех. А подмятым не хочет быть никто, поэтому когда кто-то консолидируется, происходит ответная консолидация с целью предотвращения потенциального порабощения.

Так что анархокапитализм невозможен, пока в людях есть стремление к первенству, власти и гегемонии

Но даже если бы анархокапитализм имел место, унитарные системы типа метро и общей системы водоснабжения в городах вряд ли бы возникли. Впрочем, анархокапитализм кажется настолько позитивным, что многие бы приняли эту систему, даже если пришлось отказаться от унитарных структур.

Комментарии

-Комментариев нет-

Добавить комментарий к статье