Неоднозначное слово
Если сокращение «кап» легко понимается как «капитализм», то со словом «ан» есть разночтения. Одни понимают его как приставку «анти», другие – как «анархо». Учитывая значение капитализма для обывателя, этот самый обыватель без раздумий применит к капитализму приставку «анти» – получится анкап. И это будет ошибкой, ведь анкап – это анархокапитализм, а не антикапитализм.
Анархо… капитализм?
Да, так называется концепция избавления от государства, но с оставленным капитализмом. Капитализм – власть денег. У кого больше богатств, тот сильнее всех. Анархокапитализм неизбежен на тех местах, где государство формально присутствует, но никого из госвласти там пока нет. Яркий пример анархокапитализма – Дикий Запад, когда большие территории формально принадлежали США, но фактическая власть принадлежала шерифам – это главы гражданских групп, которые призваны защищать мелкие поселения, состоящие из авантюристичных землевладельцев, что прибыли из Европы на территории, где нет налогов, но вместе с тем есть опасность в виде бандитов.
Анархокапитализм кажется хорошей системой
Анархокапитализм – это когда мир состоит из множества бесконфликтных микрогосударств – вернее, даже наногосударств. Почему бесконфликтных? Потому что война означает состояние крайней нужды, дабы «оттяпать» у недруга что-либо с целью выжить. Но в таком случае недруг, по сути, недругом не является – это просто фракция, у которой есть ресурсы. И одно наногосударство может просто попросить немного ресурсов у другого наногосударства без конфликта в знак выживания при крайней нужде. Но ни одно наногосударство не может быть в крайней нужде. Это всё равно, что любой город вдруг перестал бы быть автономным. То есть, при анархокапитализме не может быть войн.
Но наногосударства со временем расширяются
Да, можно было бы остаться в анархокапитализме, когда мелкие города мирно существуют и выгодно контактируют меж собой. Но у людей есть стремление к власти, поэтому они объединяют территории для увеличения своего влияния. Защитники концепции объединения территорий говорят, что такая консолидация – это защита от будущей войны. Но при анархокапитализме нет войн, пока никто не решит объединиться и стать гегемоном, подмяв под себя всех. А подмятым не хочет быть никто, поэтому когда кто-то консолидируется, происходит ответная консолидация с целью предотвращения потенциального порабощения.
Так что анархокапитализм невозможен, пока в людях есть стремление к первенству, власти и гегемонии
Но даже если бы анархокапитализм имел место, унитарные системы типа метро и общей системы водоснабжения в городах вряд ли бы возникли. Впрочем, анархокапитализм кажется настолько позитивным, что многие бы приняли эту систему, даже если пришлось отказаться от унитарных структур.