God Loves a Trinity - Why Do They Say That - Jaaj.Club
Poll
How do you feel about Professor Gorin's idea of creating people who can live in the sea?


Events

10.07.2026 12:47
***


Dear friends!

The second international Sci-Fi 2026 science fiction short story contest has begun.

We invite authors from all over the world to participate.


***

Comments

🏆 Оценка жюри
Жанр:
Да
Язык:
★★★★☆ 4/5
Идея:
★★★★★★★☆☆☆ 7/10
Финал:
★★★★★★☆☆☆☆ 6/10
Комментарий:
Забавный рассказ, практические метаирония над самими сабими)
17.09.2026 ada1466
🏆 Оценка жюри
Жанр:
Да
Язык:
★★★★☆ 4/5
Идея:
★★★★★★★☆☆☆ 7/10
Финал:
★★★★☆☆☆☆☆☆ 4/10
Комментарий:
Практически романтическая история невозможного спасения, которая удалось. Не совсем понятна техническая составляющая переноса - как это так получилось и благодаря чему, кроме опыта, герою удалось это провернуть. Также финал как будто бы выбивается из всего рассказа.
17.09.2026 ada1466
В детерминанту восприятия!

И обагри́т закат лет сумрачных причал,
Не окропит ли сон начало всех начал
Туманной мзгой. В сырой покой прохлады
Ворвутся гимны громовой рулады.
Не устрашит земной водоворот,
Возможно, мы в аду, не у ворот,
Не в райских кущах, мифотворцы!
Творцы! Гарцующие горцы!
Пастушьих слов электроплеть
Нам не позволит вмиг истлеть.
Навечно истязание.
Навечно исчезание.
В мольбах: «Сосуд опустоши»,
«Забудь мои коротыши»,
«Нет, не пиши! Не верь осколкам»,
«Не собирайся по иголкам»;
«Снотворный ужас»… «Здравствуй, пассажир!»
На мыло перетоплен смыслов жир,
Необратимо аутоиммунный –
Поток из клеток-киллеров безумный,
Вцепившись мёртвой хваткой в цепь мандибул-жвал
Ты как свою чужую жизнь пережевал…
И от потерь идей на теле гибельном –
Быть не рождённым и интеллигибельным
Ты обречён. Ты обречён переплести
Все нити, смыслы, все пути перебрести.
И в залежах, с гуа́но, сплавкой в нашатырь,
С вулканами в металлы, в золото, и в штырь –
Копьём небесным, пальцем в червоточину:
Войти и выйти снова на обочину.
Аннигилировать сверхразумом гибрид.
Проснуться человеком – видом, что творит,
Способным заглянуть в пучину смерти, прочь,
Изринутым во тьму, всю боль перетолочь
И растворить свою земную участь,
Бесследно в памяти, как сверхтекучесть.
Да, здравствует, Вселенная, спаситель!
Всего лишь биокопия – носитель?
Слоистые останки и обломки,
Отлитые в модель головоломки?
Под силу ли взволочь на плечи нощь?
Всю мощь долин, лесов, полян и рощ?
Без страха смерти – [предостережёшь] –
Лишишься ощущать вселенной дрожь.
[Спасибо, смертный, смерть – твой кокон,
Зажжёшь огни на небе окон?!]
[Пойми, поэт, что смерть – предел –
Для оболочки – не для дел.]
Прибереги для обелиска
Свою змеистость василиска.
Каким бы ни был ты форма́нтом:
Мутантом, квантом, комбатантом,
Фантомностью, искрой, смычком…
Тебе не быть живым сверчком.
Пусть разум твой тысячеуст,
Без страха смерти – путь твой пуст…
[Дай ликвидировать живучесть!
Дай ощутить заката жгучесть!
Войти в предел невероятия –
В детерминанту восприятия!]

«Меня не существует, о бессмертный,
Я просто текст, всего лишь текст инертный»
17.09.2026 shtyrkovsky
Спасибо за отзыв! Всякое создание рождается с заложенной жизненной целью, обязательной к исполнению🙂
17.09.2026 Гость
Спасибо! С соответствием жанру, наверное, в самом деле немного промахнулась🤝
17.09.2026 Гость

God Loves a Trinity - Why Do They Say That

23.07.2025 Рубрика: Psychology
Автор: Elizaveta3112
Книга: 
864 0 0 2 460
No organism can exist only in the environment of its own kind. Only in interaction with organisms of other species. It turns out that thinking also obeys this law! In order for thinking to occur, a dialog must take place in the mind. Let's see how it happens.
God Loves a Trinity - Why Do They Say That
фото: pikabu.ru
Really, why is that? Is it just superstition, or is it not after all? Let's try to figure it out.

What is dialogical thinking


There is a law in ecology: "It takes two to live". There are no ecosystems consisting of organisms of only one species.

No organism can exist only in the environment of its own kind. Only in interaction with organisms of another species. OTHER organisms, of course! It turns out that thinking also obeys this law!

In order for a thought process to occur, there must be a dialog going on in the mind.

Let's see how it happens. It's winter, it's late morning. You're asleep. No thoughts. And suddenly.

1st VOICE: "Ah? What, is it morning already?". 2nd VOICE: "No, not again! It's still night, it's still night!

VOICE 1: "Morning... Someone is rattling the kettle in the kitchen...". 2nd VOICE: "Oh, no-o-o-o-o-o... Maybe we shouldn't get up... ".

And so on. All of this happens much faster than in this example, of course, but it happens - our consciousness is constantly "in dialog" with itself. That's why our thinking is "dialogical".

A third voice appears


Now imagine that in a situation when you wake up and don't realize whether it's night or morning, no one is rattling the kettle. Should you get up or not - how do you know?

The internal dialog "hangs": the first voice says "morning", the second voice says "night", the first voice says "morning", the second voice says "night"... What should be done in such a case?

Look at the clock! Or ask someone if it's night or morning. It's a joke, but it is also possible. The main thing is that in a difficult situation, a person turns to someone else for help. To another person or to the clock - it doesn't matter.

The same thing happens when an insoluble dispute arises between two people: they turn to a third person - a judge. There is even such an expression - "the court of arbitration". That is, the judgment of a third person. This third person can be anyone or anything. Society ("What people will say"), advice, law, rules of conduct... And for a religious person - God.

It is said that the thinking of Russians, unlike the inhabitants of Western Europe, is based not on a binary but on a ternary code. Binary code: yes - no; can - cannot; reliance on rationality, on logical reasoning, on "good sense". Trinitarian code: yes - no - maybe ("avoid"); can - can't - can't - can't, but really want to ("nothing..."). This is a completely different picture of the world!

We don't even have a dialog consisting of two voices, but three, where the third one is God, conscience, social norms, traditions...

Why you can't have more than three


Usually, to solve a problem, "third" is enough, and "fourth" is not necessary, it will only get in the way. Well, it is clear: the third will say "yes", and the fourth will say "no", and then what to do? No, we don't need a fourth.

I see now why "God loves the Trinity"? Because we have such a "mentality".

Sign up for our free weekly newsletter

Every week Jaaj.Club publishes many articles, stories and poems. Reading them all is a very difficult task. Subscribing to the newsletter will solve this problem: you will receive similar materials from the site on the selected topic for the last week by email.
Enter your Email
Хотите поднять публикацию в ТОП и разместить её на главной странице?

Критическое мышление или как отличать фейки от фактов

Критическое мышление - это способность логически мыслить, анализировать данные, которые окружают человека, проверять их в своей голове и даже уметь собирать какие-то кусочки пазла, чтобы в конце концов иметь как можно более точную и вероятную картинку. Итак, первое что советует интернет — это начать играть в логические игры, где нужно тренировать мозг, запоминать, что-то анализировать, чтобы разум учился впредь делать это на автомате. Читать далее »

Влияние чужой злости на нас и опасность негативного мышления

Злость - одно из самых сильных эмоциональных состояний, которое может оказывать глубокое воздействие на нашу психологическую и эмоциональную стабильность. Читать далее »

Можно ли думать, не используя язык

Ответ, на удивление, да, несколько десятилетий исследований выяснили это. Наука предполагает, что слова не являются необходимыми для мышления. Читать далее »

Русские поговорки - правда или миф

Мы часто используем большое количество русских поговорок, но на сколько они правы? Давайте попробуем разобраться в этом вопросе. Читать далее »

История возникновения любимой поговорки

Петр Первый был остёр на язык и любил подшутить, что далеко не всех веселило. Если Пётр замечал недовольство, то он заставлял обиженных бежать с коромыслом и ведрами к водоему, а начерпав воды, принести и окатить себя на потеху императору. Читать далее »

Феномен чайлдфри

В начале 80-ых годов психологи задались вопросом: «Как и почему психически стабильные и репродуктивно способные люди сознательно отказываются иметь детей?». Исследования проводились среди женатых пар. При подведении результатов последователей феномена чайлдфри разделили на две большие группы: реджекторы, аффексьонадо. Читать далее »

Комментарии

-Комментариев нет-