Сарказм — это больно - Jaaj.Club
Опрос
Как ты относишься к идее, что вампиры и оборотни ушли под землю, чтобы спасти мир?


События

20.01.2026 19:11
***

Начислены роялти с продаж книг за 2025 год.

Jaaj.Club продолжает развивать партнёрскую ритейл сеть и своё присутствие на книжном рынке.

Спасибо авторами за ваше доверие к нам! 

***
18.01.2026 07:53
***

16 января завершился один из самых масштабных конкурсов фантастических рассказов 2025 года. Sci-fi победитель определён!

Гравитационный сад


Я поздравляю всех участников и читателей с этим грандиозным событием. Конкурс получился по-настоящему фантастическим, очень мощным и разнообразным.


Всем участникам турнира выданы памятные sc-fi значки.


***

Комментарии

Не плохо.
20.01.2026 Jaaj.Club
Я учитываю, я сам судил конкурсы не один раз. Один раз за три дня прочитал больше сорока рассказов и к каждому написал отзывы. Между прочим тоже ходил писать и какать в промежутках. И только два нормальных рассказа нашел.

Поймите простую вещь: объективны только законы русского языка, все остальное - субъективно. Сюжет, персонажи - все субъективно. И, вы как судья не можете сто процентов быть обьективным. И мнение ваше будет всегда субъективным, поскольку вы сами субъект и выражаете свое понимание предмета. Вы можете упустить детали по невнимательности, можете не понять замысел - это все человеческий фактор и нормально.

Я может открою для вас секрет, но ваше мнение ни на что не повлияет. Авторы не станут после вашего отзыва лучше писать, не станут лучше воспринимать критику.

Поэтому лучше ориентироваться на себя, а не на других. И сомневаться надо не в своем мнении, а в том как сами пишите. Мнение оно не постоянное, может измениться само по себе. Всегда можно признать свою неправоту как минимум.

Сомневаться лучше в постоянных величинах, а не изменчивых. Можно вечно советоваться с другими, прав ты или нет, но это все потеря времени по сути. Вы участникам не брат и не сват, и ничего им не должны. Они хотели мнения, и они его получили. Все.

Вы не учитываете сопутствующие факторы. Нельзя быть в одинаковом настроении, одинаково выспавшимся, одинаково сытым. Хорошо, когда в можете прочитать один рассказ в день. Когда в день читается больше пяти рассказов, часть из которых унылое дерьмо, другая часть портит настроение, то вы можете ошибиться в оценке. А мне ещё приходилось их читать ночью в ночную смену в промежутках между ремонтами, бывало время, когда есть пауза в работе и можно почитать рассказы, но ночью ещё и спать хочется, особенно когда рассказы длинные и не интересные. И как в таких условиях можно сто процентов надеяться на объективность? Поэтому, если были отзывы, я их читал и сравнивал со своим восприятием. Если восприятия разнились, искал причину.
20.01.2026 Jerome
Умный человек вряд ли начнет сомневаться, увидев чужое мнение и начав его сравнивать со своим.

Ну и тогда зачем нужно мнение, если в нем сомневаешься и можешь изменить в любой момент от внешних факторов? Одно дело когда сам сомневаешься, а другое - когда кто-то заставит изменить мнение.
Делить рассказ на главы не стоит, для этого придумали подглавки. Да-да, те самые три звездочки посредине страницы.
Структурно рассказ реализован плохо: первая условная глава задумана только ради знакомства с главным героем, то бишь неприкрыто экспозиционная. Имеются и раздражающие объяснения в лоб, бесят они именно заботой автора о тупом читателе – вдруг не поймет родимый? Например, в случае с болезнью героини можно было не рассказывать подробно. Во-первых, авторские уши так образом вылезают слишком сильно. Во-вторых, сам контекст диалога дает понять, что все плохо.
“У меня гетересомохромия. Третья стадия… - У Анны потускнели глаза, и она отвела взгляд в сторону.”
Все, легкий намек подан и целый абзац пояснений не нужен, а все детали можно уложить в дальнейший диалог.
Если и продолжать разговор об структуре, то следует коснуться и идейной части – все намешано-перемешано. Тут и этические вопросы и мотивация героев продолжать исследования: по счастливой случайности все два персонажа “генетические уроды”. Если рассказ начинается с темы этики, то с середины акцент сбивается на отношения главных героев и предсказуемую мелодраму. То есть про этику мы можем быстро забыть, потому что у персонажей вдруг возникает серьезная мотивация добиваться своего – и пофигу им на возможные последствия?
В принципе, что наука здесь присутствует ради галочки, и что автора интересуют именно персонажи стало понятно после первого появления Анны. Вроде бы ассистентка, а ведет себя как заботливая сестра или девушка героя. Причем на возможные отношения нам контекстуально намекает сразу, как только она врывается без разрешения в номер героя. Ассистентки же всегда имеют доступ в жилье своего начальства.
Персонажи вроде бы получились, а вроде бы и нет – слишком много автора в тексте, отвлекающего на себя внимание. Вроде бы и характеры чувствуются, но полностью проникнуться ими не дает нарочитая искусственность. Вот слишком персонажи идеальные, слишком надуманные у каждого героя мотивация и причины.
Читал тексты на конкурсе и много хуже. Продумай автор его лучше, избавь от искусственной драмы с болезнями, то получилось бы достойное чтиво для девочек. А пока мы имеем проходной рассказ, увы.

Сарказм — это больно

22.01.2022 Рубрика: Психология
Автор: Jaaj.Club
Книга: 
11385 1 1 13 742
Чаще всего сарказм — это фраза, которая сразу понимается как оскорбление, но за которую жертва сарказма не может заставить себя «бить морду» автору сарказма, потому что сарказм полагает выражение негатива не прямо, а витиевато.
Сарказм — это больно
фото: pinterest.ca

Что такое сарказм


     Я встречал слово «сарказм», и вроде бы понимал, что означает это слово. Но в то же время определение этому слову я дать не мог. А теперь могу.

Сарказм — это способ изощрённо оскорбить человека.

     Если просто обозвать гражданина или в открытой форме выразить этому гражданину претензию — оскорблённым этот гражданин хоть и будет, но будет именно сразу, что может привести к ругани и драке. Сарказм же — это когда человек сказал что-то иному человеку и ушёл, а этот «обсарказмленный» человек лишь спустя время понял, что был унижен. Впрочем, такой сарказм — это редкость. Чаще всего сарказм — это фраза, которая сразу понимается как оскорбление, но за которую жертва сарказма не может заставить себя «бить морду» автору сарказма, потому что сарказм полагает выражение негатива не прямо, а витиевато. Проще говоря, «трудно дать кулаком в зубы тому, кто говорит злые фразы добрым языком».

Я был автором сарказма


     Однажды я был в компьютерной игре, где можно как работать таксистом, так и быть пассажиром. Я был пассажиром. В этой игре таксисты имеют привычку просить деньги у пассажиров в виде так называемых чаевых. Один из таксистов, подвозя меня (вернее, не меня, а игрока, управляемого мной), дал мне вот такую фразу: «даш чаевые» (орфография автора фразы сохранена). Казалось бы, эту фразу можно понимать лишь как вопрос, хоть там и нет вопросительного знака. Но у меня есть кое-какая черта характера — когда я бываю в интернете, мне оскорбительно отвечать на вопросы, что не имеют вопросительного знака. Поэтому на «вопрос» «даш чаевые» я ответил игроку так: «Смелое утверждение классного мачо». Ну ответил и ответил, я вышел из такси, таксист уехал. Но далее я спустя какое-то время получил от этого таксиста вот такую эсэмэску: «мда тяжёлый случай». Когда я поинтересовался у этого таксиста насчёт некоего не уточнённого им тяжёлого случая, мне приходили сообщения о том, что я «шелуха», «шерсть», «перхоть», «петух» и прочие слова, в позитивном смысле которых я сомневаюсь. Сначала я не придал значения этой ситуации, но потом я понял: я оказался автором сарказма. Почему я так понял? Потому что в будущем я сам попался на сарказм. Тогда я узнал: сарказм — это больно.

Я стал жертвой сарказма


     Однажды, имея свободное время, я услышал во дворе звуки лопат — это дворники очищали дороги от снега. Я решил: помогу дворникам, а заодно и дам своему телу пользу посредством физической активности с лопатой. К дворникам я подошёл, помощь предложил, лопату получил, начал сгребать снег с дорог. Сгребая снег с дорог, я поступал так: с дороги для машин сгребал какую-то часть снега на тротуар, а с тротуара — на не используемые никем зимой зоны (кусты вблизи жилых домов). Казалось бы, я помогаю дворникам — разве может в этой ситуации меня кто-то подвергнуть сарказму? Может. Проходящий мимо меня некий мужчина увидел, что я сгребаю снег с дороги для машин на тротуар и подумал, что я практикую некую дефективную технологию сгребания снега: мол, машины пусть ездят по бесснежному асфальту, а пешеходы пусть топают по снегу. Этот мужчина не знал, что сначала я снег гребу на тротуар, а с тротуара — подальше от тех мест, где кто-либо ходит. Но понят я мужчиной был как дворник со слабоумием. Так что за свою технологию сгребания снега, понятую как дефективную, я получил от незнакомого мужчины вот такую произнесённую в наигранно добром тоне фразу: «Да ты снег прямо на машины кидай — так лучше будет».

После сарказма я был зол


     Казалось бы: ну получил я какую-то фразу — ну и ладно. Разве можно быть оскорблённым в такой ситуации? Меня же не обматерили, не обозвали, не избили. Но я был зол. Более того, я не просто был зол — я был наполнен ненавистью к этому мужчине, хотя этот мужчина меня не бил, не пытал и не издевался надо мной. Впрочем, издевательство в виде одной саркастической фразы этот мужчина всё же совершил. А потом я вспомнил: ведь я недавно, пусть и в компьютерной игре, но тоже сказал какому-то человеку саркастическую фразу, вследствие чего узнал от этого человека, что я являюсь «шелухой», «шерстью», «перхотью» и «петухом». Тогда я понял: сарказм — это больно. А так как за сарказм не получится «дать сдачи», то жертвам сарказма придётся «вариться» в собственной злости, ухудшая жизнь себе и, возможно, окружающим. Так что сарказмом лучше никому не пользоваться.

Подпишитесь на бесплатную еженедельную рассылку

Каждую неделю Jaaj.Club публикует множество статей, рассказов и стихов. Прочитать их все — задача весьма затруднительная. Подписка на рассылку решит эту проблему: вам на почту будут приходить похожие материалы сайта по выбранной тематике за последнюю неделю.
Введите ваш Email
Хотите поднять публикацию в ТОП и разместить её на главной странице?

О нелюбви

Европеоиды не любят монголоидов, а монголоиды – негроидов. Австралоиды никого не любят. Негры ненавидят белых, а белые не любят негров и узкоглазых. Когда-то давно краснокожие не любили бледнолицых, а бледнолицые – краснокожих. Бедные не любят богатых, а богатые – бедных. Бедных вообще никто не любит. Средний класс не любит и тех, и других. Читать далее »

Котик за миллион

Боже мой, какого только хлама люди не выставляют за неадекватные запросы. И тут меня смех взял - а не продать ли мне местного кота? Он у нас на площадке живёт, всем двором кормим, ручной. А красавец какой: чёрный, гладкий, глаза жёлтые. Читать далее »

Признание любовницы

Я вымыла посуду после ужина и уже собиралась залезть с ногами на диван, щёлкать любимые семечки под вечерние программы, как зазвонил телефон. Странно, кто бы это мог быть? И номер какой-то незнакомый, но отвечаю. Читать далее »

Комментарии

#72651 Автор: МилаЗах написано 12.11.2023 12:15:48
Никому не нравится негативная оценка, даже насмешка от другого человека.