Для судейства Битв Авторов необходимо авторизоваться и достичь 15-го писательского уровня.

ЧЕМП 2024

Флаг LISKI[34]
2559
Флаг Auster[38]
1461
Флаг Jaaj.Club[42]
1213
Флаг Palevka-89[38]
619
Флаг Aist[39]
538
Флаг ka4ka[28]
392
Флаг tarakan[28]
358
Флаг Don Quijote[10]
193
Флаг gibulkaknop17[16]
188
Флаг BasK[10]
183

События

25.06.2024 07:23
* * *

1 августа 2024 года
Jaaj.Club уходит в отпуск.

Отпуск Jaaj.Club

Что это значит, читайте в опубликованном анонсе.

* * *
12.06.2024 20:40
* * *

Для любителей острых ощущений открылся


Бар Полёт Шмеля

Вход только со своим шампанским!

* * *

Была модифицирована Сокровищница.

Теперь в сундуке монет стало больше, но после его открытия сундук исчезает.

* * *

Комментарии

У меня дирхам есть? Как магу продать?
27.09.2024 Гость
Домовой всё видит, не обижайте его!
27.09.2024 Гость
Поклонялись домовому ? Вы серьёзно? Публикация отстой.
16.09.2024 Гость
Что касаемо группового брака: "Он (Аго) жил вдали от других уламров с
двумя своими братьями, такими же волосатыми, как и он, и несколькими женами, которых держал в ужасном рабстве."

Далее, Вождь-Глава племени - ВОЖАК СТАИ был уже в стаях динозавров))
09.09.2024 Гость
Да, Энгельс тот еще авторитет среди антропологов )))
09.09.2024 Гость

Опрос

Читали ли вы книгу Ведунья Ненастья автора Настасьи Истоминой?




ПОБЕДИТЕЛЬ Битва БИТВЫ
09.07.2019 Рубрика: Философия

Размышления постверующего

Автор: ka4ka
Вопрос, на который нет однозначного ответа. Каждый сам для себя решает (или не решает) этот вопрос.
35869 4 1 23 565
Размышления постверующего
фото: ggpht.com
     Так есть Бог, или его нет? И положительный и отрицательный ответ на этот вопрос люди дают на гипотетическом уровне, основываясь на свой субъективизм. Бог есть. Бога нет. Это всё личностные истины, и правильным является и одно высказывание, и другое. Каждый сам для себя решает (или не решает) этот вопрос. Но я считаю, что такое решение не имеет особого значения для “экзистенции”, к примеру, моей. В истории известны случаи, когда некоторые люди не верили в существование Бога и, тем не менее, достигли огромных успехов в творчестве, в самосовершенствовании. Существование Бога – вопрос, скорее всего, схоластический, интеллектуальный, чем экзистенциональный, хотя и тут возможны оговорки, исключения, особенно когда вспомнить жизнь первых христиан.

     Необходимо положительно относиться и к тем, кто утверждает, что Бога нет. Потому что отрицание существования Бога не выходит за границы человеческого восприятия Бога. Фанатики пусть поймут диалектику фразы: Бог существует и в отрицании его существования. Поэтому тот, кто говорит, что Бога нет, высказывает такую же истину, как и тот, кто утверждает, что Бог существует.

     Более того, сама постановка вопроса: “или есть Бог, или его нет?” мне кажется абсурдной, не логичной. Потому что про духовные субстанции можно говорить, не обращая внимания на проблему существования. Духовные субстанции и существование как атрибут материи – вещи разные и не совместимые. Существование – критерий только материальных объектов, потому что существование – это присутствие в пространстве и времени, а духовные субстанции за простором и временем, и потому за пределами существования. И когда христиане да и другие верующие пытаются доказать существование Бога, тем самым они "ограничивают" Бога рамками материалистической атрибутики – существованием, пространством, временем и искусственно делят людей в зависимости от ответа “есть ли Бог?” на верующих и атеистов.

     Бог не есть сущность, потому что он создал всякую сущность. Бог не есть существо, потому что он сотворил всякое существо. Бог не есть вечность, потому что он дал существование вечности. Бог выше существования и не-существования, потому что он сам автор существования и не-существования. Бог не может “быть” и не может “не быть”, потому что он создал границы “бытия” и “небытия”.

     Получается интересный парадокс. Если принимать библейский постулат ортодоксального христианства, что Бог руководит человеком, и, как пишется в Библии, без воли Бога и волосок с головы человека не упадёт, то в таком случае человек не отвечает перед Богом за свои плохие деяния. Потому что им же руководит Бог, и человек (“одушевлённый автомат”) по воли Бога делает добро и зло, и “виноват” не человек перед Богом, а Бог перед человеком. Когда же принять во внимание постулаты радикальных христиан, которые говорят, что Бог даёт человеку свободу, то человек несёт ответственность за свои деяния только перед самим собой или другими людьми, но не перед Богом. Потому что Бог, дав человеку свободу выбора между добром и злом, дал “согласие” на всякий выбор, и потому снова-таки Бог “несёт ответственность” перед собой и человеком, но уже за подарок ему свободы.

     А вообще-то, отношения детерминации между Богом и человеком – самая запутанная теологическая проблема.

     Человек – не только Вселенная. Человек – это Бог своей Вселенной. Человек – и Бог, и Сатана своей Вселенной. И человек должен создавать свою жизнь, опираясь на собственные Божеские или сатанинские законы. И когда человек поймёт, что он – Бог, то он станет Человеком.           
Хотите поднять публикацию в ТОП и разместить её на главной странице?

Отрицание как философский инструмент: роль трёх стадий в процессе познания мира и себя

В конечном итоге, отрицание - это мощный инструмент не только для познания мира, но и для нашего личного развития и принятия решений. Читать далее »

Телячьи нежности

Тем, кто мечтает взлететь — придется научиться признавать свои ошибки. Интернет — такое же общественное место, как… автобус. Конечно, вам может и удастся ухватить какую-нибудь дамочку за попу и не получить в глаз от ее мужа. Вероятно, удастся даже проехать зайцем. Но рядом может оказаться контролер. И вовсе не гад он, работа у него такая! Читать далее »

Искажение восприятия информации

С помощью подобных манипуляций с информацией, можно влиять на людей или даже быть под чьим-то влиянием. Читать далее »

Комментарии

#68880 Автор: LISKI написано 10/3/2021 3:51:42 AM
Пока Земля ещё вертится,
пока ещё ярок свет,
Господи, дай же ты каждому,
чего у него нет...

Булат Окуджава