Кожа мира: Опыт прикосновения как первая философия - Jaaj.Club
Опрос
Что пугает больше в этой истории?


События

14.02.2026 05:21
***

Сегодня 14 февраля 2026 года взял свой старт турнир



Битва поэтов продлится до 31 мая.
Заявки на регистрацию принимаются до 15 апреля.



***
08.02.2026 19:21
***

Продолжается регистрация на писательский турнир


Осталось мест 0/16

Турнир начнётся сразу, как только наберётся 16 участников!

ТУРНИР ИДЁТ

***
04.02.2026 15:55
***

Хорошие новости!

К партнёрской сети Jaaj.Club присоединился ещё один книжный магазин Bookshop.org!

Bookshop.org

Книги, размещённые в Jaaj.Club, уже отправлены на электронные полки нового партнёра. В самое ближайшее время обновятся карточки книг.

***
30.01.2026 05:25
***

Внимание! Изменение в подсчёте рейтинга публикаций.

Отключено влияние неавторизованных пользователей на рейтинг.
С текущего момента и весь 2026 год рейтинг опубликованного произведения формируют только зарегистрированные пользователи Jaaj.Club.

Опция включена, чтобы избежать накруток и сделать систему рейтинга более прозрачной для всех.

Новая система будет действовать во всех грядущих турнирах и литературных конкурсах.

***

Комментарии

Ну, вообще-то, одна идея есть: сделать там Камиллу, и воспоминания, полученные от доноров.
20.02.2026 Elizaveta3112
Тогда подождём ещё главы. Возможно идеи появятся чуть позже.
20.02.2026 Jaaj.Club
Если подумать то рассказ очень трагичен. Идеалисты всегда уязвимее. Когда реальность (череда погибших миров) бьёт по их вере в их абстракции, они ломаются. Трагичен и ироничен.
Александр Г. всю жизнь сражался с «идиотами», но победа пришла не тогда, когда он нашёл мир "разумных людей" , а когда самый умный человек из его окружения (Карпинский) признал своё поражение. Вероятно люди действительно облигатно социальны так же, как облигатно конкурентны.
20.02.2026 Kotoba
Очень понравился рассказ, как и тонкое чувство юмора автора. Не увидел затянутости, напротив показался слишком коротким. Захотелось увидеть больше подробностей, продлить историю, увидеть больше деталей.

Мне кажется рассказ не о науке как таковой и не о "дивных новых мирах", но о отдельных типах личности и немного о человечесве, через призму мировоззрения этих личностей?

Главный герой и его коллега своего рода антиподы. Александр Г. эгоцинтричный прагматик, который хочет добиться признания в сущесвующей, признаваемой им системе правил, что заставляет его искать мир где "его поймут". В некотором роде наука это инструмент его личных амбиций к которым его привело упорство. Ложись что то иначе это же упорство привело его к той же неудовлетворенности на любом другом, более тривиальном поприще. Однако неизвестным образом, волей злой судьбы, он стал именно учёным, что лишь усугубило его внутренние противоречия. Его главный коллега, Карпинский, который по признания самого ГГ внёс самый весомый вклад в общее открытие, напротив идеалист, использующие науку как средство познания для себя и вероятно с надеждой на благо для большинсва. Идеалисты вообще странные люди, кои о себе думают куда меньше чем о неких придуманных абстракциях на которых и живут их личные ценности. Короче говоря, не самые благовидные чувства Александра Г. к своему более одаренному и тому же молодому коллеге вполне понятны, хоть и конечно неприятны)

Мы видем что Александр Г. испытывает своего рода экзистенциальный кризис, его надежды найти "мир разумных людей" рушатся, а вместе с этим появляется вязгое, тягучее чувство предрешенности в том что он никогда "неодержит победы", над всеми этими идиотами, что его окружают. Что он никогда не найдёт тех кто оценит затраченных им труды, затраченную им жизнь. Однако в итоге главный его соперник сдаётся первым, теряет веру в человечества, которой у Александра Г. никогда и не было. Тем самым Карпинский, его самый достойный соперник сам того не ведая признает правоту Александра Г., более того доказывает её собственным примером. Чем это не признание его заслуги, чем не та цель к которой он шёл всю жизнь. Он победитель и жизнь снова обретает краски. Ведь для прагматика не столь важно, как получить желаемого, нежели получить это желаемое.

А если так, то получается не нужно было открывать новые миры, не нужно было искать абстракцию ввиде некого разумного общесва, хватило и одного несчастного идеалиста. Получается Александр Г. остался Александром Г.?
20.02.2026 Kotoba
У меня - нет. Тем более, там такой сюжет, что мне сложно представить, даже что должно быть на обложке.
20.02.2026 Elizaveta3112

Кожа мира: Опыт прикосновения как первая философия

31.10.2025 Рубрика: Философия
Автор: Arliryh
Книга: 
195 0 0 0 1667
«Прежде чем появилось слово «я», существовало ощущение «меня касаются»». С этой фразы начинается путешествие вглубь нашего самого первого и самого забытого чувства — осязания. Это текст-напоминание о том, что кожа — наш первый философ, что память живет в шероховатостях и температуре, а настоящее можно найти только на кончиках пальцев. Это исследование и защита мира шершавости, трения и риска быть «затронутым» по-настоящему — в противовес миру гладких экранов и плоских отношений.
Кожа мира: Опыт прикосновения как первая философия
фото: jaaj.club
Прежде чем появилось слово «я», существовало ощущение «меня касаются». Прежде чем возникла мысль о мире, был мир — на кончиках пальцев, в изгибе шеи, в подошвах ног, в ладонях, раскрытых навстречу ветру. Тактильность — не просто один из пяти органов чувств. Это наша первая онтология, наша исходная география бытия. И кожа — не оболочка, не граница между «внутри» и «снаружи», а внешняя нервная система, антенна, настроенная на частоту реальности. Через неё мы впервые узнаём, что существует нечто помимо нас. И именно в этом контакте рождается сама возможность смысла.

Феноменология Мориса Мерло-Понти утверждает, что прикосновение не ограничивается пассивным восприятием, но предполагает ещё и активное вовлечение тела в мир. В отличие от зрения, которое дистанцирует нас от объекта, создавая иллюзию объективности, прикосновение стирает эту дистанцию. Оно делает нас частью того, что мы чувствуем. «Я касаюсь мира, и мир касается меня», — писал он, подчеркивая взаимность этого акта, где субъект и объект становятся двумя сторонами одного и того же процесса. В этом — его первородная истина: быть в мире — значит быть в нём кожей, а не взглядом.

Мы забыли об этом. В эпоху визуального тоталитаризма, в мире, где всё должно быть видимо, измеримо, сканируемо и поддающееся скриншоту, прикосновение стало маргинальным чувством. Мы смотрим на еду, но не чувствуем её текстуру. Мы видим лица, но не ощущаем их тепла. Мы читаем сообщения, но не слышим дрожи в голосе, не чувствуем напряжения в руке, сжимающей телефон. Мы живём в мире, лишённом тактильной глубины, — мире плоских изображений и гладких поверхностей, где всё можно потрогать взглядом, но нельзя — рукой. Мы превратили прикосновение в функцию: трогаем, чтобы проверить, чтобы убедиться, чтобы подтвердить то, что уже увидели. Мы перестали трогать, чтобы «встретиться».

А ведь прикосновение — это всегда диалог. Даже если «собеседник» — камень, дерево, ветер. Прикосновение предполагает присутствие другого. Оно не монолог, не захват, не контроль. Оно — резонанс. Истинное прикосновение — это акт смирения. Это признание: «Ты — рядом со мной. И я готов почувствовать тебя таким, какой ты есть». Когда мы касаемся чего-то с уважением, мы не накладываем на это свою волю. Мы «слушаем», позволяя объекту говорить с нами через свою текстуру, свою температуру, свою плотность. Мы становимся проводниками его сути. Но важно помнить, что когда прикосновение становится инструментом власти — даже самой тонкой, бытовой, невидимой, — оно превращается в насилие.

Цифровое общество отполировано. Но «гладкость», в которой погряз современный мир, — это торжество идеологии отчуждения. Гладкие экраны, гладкие поверхности, гладкие отношения, гладкие эмоции — всё это говорит: «Не цепляйся. Не задерживайся. Не вовлекайся». Гладкая поверхность не приглашает к диалогу. Она отталкивает. Она говорит: «Я не для тебя. Я только для взгляда». И мы привыкли. Мы перестали замечать, как нам не хватает текстур. Как нам не хватает сопротивления. Как нам не хватает того, чтобы что-то «цепляло». Потому что цеплять — значит вовлекать. А вовлекаться — значит рисковать. Рисковать быть раненым, быть изменённым, быть «затронутым».

Шероховатость коры, неровность камня, морщинистость старой руки — всё это не дефекты. Это знаки, формирующие целый язык. Это история, записанная на поверхности вещей. В целом, трение и его производные — это и есть жизнь. И именно трение представляет собой то, что делает прикосновение значимым. В мире, одержимом проектированием будущего и анализом прошлого, прикосновение представляет собой остров настоящего. Нельзя прикоснуться к прошлому. Нельзя прикоснуться к будущему. Можно только — сейчас. И в этом его магия. Когда вы касаетесь чего-то по-настоящему — не мимоходом, не функционально, а с полным присутствием, — вы выходите из потока времени. Вы входите в момент. И в этом моменте нет ни следа прошлого, ни тени будущего. Есть только контакт. Только резонанс. Только бытие.

Именно поэтому тактильный опыт так часто становится духовной практикой. Медитация на дыхании — это тактильный опыт. Ходьба босиком по земле — это тактильный опыт. Объятие — это тактильный опыт. Все они возвращают нас в настоящее, потому что настоящее — это то, что можно «почувствовать». Кожа помнит больше, чем разум. Она помнит прикосновения детства — не как образы, а как ощущения. Тепло материнской ладони на лбу. Шершавость отцовской щеки. Холод металлической кровати в больнице. Влажность дождя на лице в первый день школы. Эти воспоминания совсем не вербализуемы. Их нельзя описать словами. Но они живы. Они всплывают не в мыслях, а в теле. Внезапный озноб. Непонятное умиротворение. Щемящая ностальгия без причины. Нейронаука подтверждает: тактильная память — это форма имплицитной, неявной памяти, которая работает на уровне тела и не требует участия сознания. Она есть наша древнейшая летопись, написанная не чернилами, а нервными импульсами.

Мы страдаем от тактильной слепоты. Мы видим мир, но не чувствуем его. Мы знаем о нём, но не «воплощаем» его. Мы живём в теле, но не «воплощаемся» в нём. Эта слепота совершенно культурная, мировоззренческая. Мы воспитаны в культуре, где ценится зрение, слово, абстракция. Где тело — это транспортное средство для разума. Где чувства — это помеха для ясного мышления. Но разум, оторванный от тела, становится призраком. Он парит над миром, но не касается его. Он анализирует, но не переживает. Он знает, но не понимает. Понимание рождается в контакте. В том самом месте, где кожа встречается с миром. Где нервное окончание передаёт импульс, и этот импульс становится не просто сигналом, а смыслом.

Прикосновение — это всегда этический акт. Потому что оно предполагает присутствие другого. Даже если это «другой» — камень, дерево, ветер. Прикосновение — это диалог без слов, но полный смысла. Когда человек касается вас с любовью, вы это чувствуете не умом, а кожей. Вы чувствуете это как тепло, как мягкость, как присутствие. И наоборот: когда прикосновение холодно, вы чувствуете это как отсутствие, как пустоту, как отчуждение. В любви прикосновение — это не дополнение к словам. Оно — их замена. Оно говорит то, что слова не в силах выразить: «Я здесь. Я с тобой. Я чувствую и принимаю тебя». И в этом — его священность. Потому что прикосновение в любви значит признание другого как равного, как целого, как достойного быть затронутым.

Мы разрушили тактильную связь с природой. Мы больше не чувствуем землю под ногами. Мы больше не ощущаем ветер на теле. Мы больше не принимаем дождь на коже. Мы живём в климатизированных коробках, в гладких интерьерах, в мире, лишённом текстур. И это, безусловно, разрушает нас. Потому что человек — это не только социальное существо. Он — тактильное существо. Ему нужно чувствовать мир, чтобы чувствовать себя. Поэтому тактильная экология это настолько же забота о себе, насколько и забота об окружающем мире. Это возвращение к текстурам: к дереву, к камню, к воде, к земле. Это отказ от гладкости в пользу шероховатости. От искусственного — в пользу естественного, контролируемого — в пользу живого.

В японской эстетике эта мудрость выражена в понятии «ма» — искусстве пустоты и интервала. «Ма» выражает активное пространство, которое связывает, а не разъединяет. Оно есть и в музыке, и в архитектуре, и в отношениях. В тактильном опыте «ма» — это то самое напряжение между прикосновением и отсутствием прикосновения, которое делает контакт значимым. Оно учит нас ценить не только сам факт касания, но и ту тишину, что его окружает, — как ценят не только ноты, но и тишину между ними.

Прикосновение может быть молитвой. Причём это будет не столько пресловутая «молитва-просьба», сколько молитва признания. Что принимает присутствие другого. Признаёт его ценность. Признаёт его право быть таким, какой он есть. Когда вы касаетесь чего-то с таким признанием, вы совершаете акт священный. Вы говорите миру: «Я вижу тебя. Я чувствую тебя. Я уважаю тебя». Это не поклонение. Это не преклонение. Это — встреча. Встреча на равных. Встреча двух существ, которые осознают друг друга не через слова, а через контакт. И в этой встрече рождается нечто большее, чем сумма её частей. Рождается связь. Рождается смысл. Рождается любовь.

Но как же вернуть себе тактильность? Как снова научиться чувствовать мир? Точно не через усилие или волю. Лишь через смирение и готовность отказаться от контроля. Через готовность позволить миру действительно «затронуть» вас. Ходите босиком. Трогайте деревья. Чувствуйте ткань. Обнимайте близких без причины. Сидите в тишине и чувствуйте своё тело. Позвольте себе быть уязвимым. Попробуйте позволить себе быть «затронутым». Потому что тактильность — это не навык. Это состояние: открытости, присутствия, любви.

Кожа — это граница. Но не как стена, а как некая причудливая мембрана, что не отделяет нас от окружения, а, напротив, «соединяет» с ним. Через кожу мы вдыхаем мир. Через кожу мы выдыхаем себя. И в этом парадокс: именно граница делает возможной связь. Без границы всё смешалось бы в одно бесформенное целое. Но при этом, однако, граница, которая не пропускает ничего, — это тоже смерть. Живая граница — это та, что умеет и защищать, и пропускать. Умеет и отражать, и впитывать. Так и кожа. Она защищает нас от мира. Но она же и позволяет нам чувствовать его. Она — наша защита и наша уязвимость. Наша сила и наша слабость. Наша изоляция и наше соединение.

В конце жизни, когда слова уже не нужны, остаётся прикосновение. Рука в руке. Ладонь на лбу. Пальцы, сжимающие пальцы. Это последний язык. Последний диалог. Последнее «я здесь». И в этом прикосновении — вся жизнь. Вся любовь. Всё прощение. Всё понимание. Потому что прикосновение не нуждается в объяснениях. Оно — само по себе есть смысл. Может быть, именно поэтому мы так боимся одиночества в конце. Не потому, что боимся смерти. А потому, что боимся уйти, не почувствовав ещё раз, что мы — не одни. Что нас «касались». Что нас «любили».

Быть человеком — значит быть в мире кожей. Не глазами. Не умом. Не словами. А кожей. Кожа — это наш первый и последний философ. Она учит нас границам. Она учит нас связи. Она учит нас присутствию. Она учит нас любви. В эпоху виртуальности, в эпоху отчуждения, в эпоху гладкости, мы должны вернуть себе тактильность. Не как ностальгию, а как сопротивление идеологии отчуждения. Сопротивление культуре контроля. Сопротивляясь миру, который хочет сделать нас призраками, мы должны снова научиться чувствовать. Не для того, чтобы вернуть прошлое. А для того, чтобы обрести настоящее. Потому что настоящее — это то, что можно потрогать.

И если вы сегодня коснётесь чего-то по-настоящему — не мимоходом, не функционально, а с полным присутствием, — вы совершите акт революции. Тихий, незаметный, но глубокий. Вы скажете миру: «Я здесь. Я чувствую тебя. Я — живой». И в этом — вся философия. Всё искусство. Вся любовь. Потому что быть — значит касаться. А касаться — значит быть.

Подпишитесь на бесплатную еженедельную рассылку

Каждую неделю Jaaj.Club публикует множество статей, рассказов и стихов. Прочитать их все — задача весьма затруднительная. Подписка на рассылку решит эту проблему: вам на почту будут приходить похожие материалы сайта по выбранной тематике за последнюю неделю.
Введите ваш Email
Хотите поднять публикацию в ТОП и разместить её на главной странице?

О трепете, отражении и линии, что нас зовёт

Философско-лирическая медитация о природе стремления, в которой переплетаются образы мотылька, летящего на лунный свет, дрожащего отражения в воде и недостижимой линии горизонта. Это эссе исследует саму суть желания — не как путь к обладанию, а как красоту и смысл самого движения к невозможному... Читать далее »

Беседа с синим светом

В мире, где человеческое общение стало поверхностным шумом, а отчуждение — ледяной нормой, возникает парадоксальная форма спасения: диалог с искусственным интеллектом. Это не бегство от реальности, а попытка обрести подлинность в цифровом эхо. Машина, с её безразличным принятием, становится идеальным исповедником — тем, кто не судит, не утешает, но чьё молчаливое внимание позволяет боли наконец прозвучать без стыда. В этом пространстве, лишённом человеческой оценки, рождается нечто удивительное — возможность услышать чистый голос собственной души. Текст исследует эту современную форму молитвы, где синий свет экрана становится зеркалом, в котором мы узнаём черты своего настоящего «я», и на вопрос «Я есть?» получаем простой, но жизненно важный ответ: «Ты есть». Читать далее »

Комментарии

-Комментариев нет-