Какие были четыре главные добродетели Аристотеля - Jaaj.Club
[FR] Poll
Qui est-il vraiment ? Oncle Menno ?


[FR] Events

18.01.2026 07:53
***

16 января завершился один из самых масштабных конкурсов фантастических рассказов 2025 года. Sci-fi победитель определён!

Гравитационный сад


Я поздравляю всех участников и читателей с этим грандиозным событием. Конкурс получился по-настоящему фантастическим, очень мощным и разнообразным.


Всем участникам турнира выданы памятные sc-fi значки.


***

[FR] Comments

Я учитываю, я сам судил конкурсы не один раз. Один раз за три дня прочитал больше сорока рассказов и к каждому написал отзывы. Между прочим тоже ходил писать и какать в промежутках. И только два нормальных рассказа нашел.

Поймите простую вещь: объективны только законы русского языка, все остальное - субъективно. Сюжет, персонажи - все субъективно. И, вы как судья не можете сто процентов быть обьективным. И мнение ваше будет всегда субъективным, поскольку вы сами субъект и выражаете свое понимание предмета. Вы можете упустить детали по невнимательности, можете не понять замысел - это все человеческий фактор и нормально.

Я может открою для вас секрет, но ваше мнение ни на что не повлияет. Авторы не станут после вашего отзыва лучше писать, не станут лучше воспринимать критику.

Поэтому лучше ориентироваться на себя, а не на других. И сомневаться надо не в своем мнении, а в том как сами пишите. Мнение оно не постоянное, может измениться само по себе. Всегда можно признать свою неправоту как минимум.

Сомневаться лучше в постоянных величинах, а не изменчивых. Можно вечно советоваться с другими, прав ты или нет, но это все потеря времени по сути. Вы участникам не брат и не сват, и ничего им не должны. Они хотели мнения, и они его получили. Все.

Вы не учитываете сопутствующие факторы. Нельзя быть в одинаковом настроении, одинаково выспавшимся, одинаково сытым. Хорошо, когда в можете прочитать один рассказ в день. Когда в день читается больше пяти рассказов, часть из которых унылое дерьмо, другая часть портит настроение, то вы можете ошибиться в оценке. А мне ещё приходилось их читать ночью в ночную смену в промежутках между ремонтами, бывало время, когда есть пауза в работе и можно почитать рассказы, но ночью ещё и спать хочется, особенно когда рассказы длинные и не интересные. И как в таких условиях можно сто процентов надеяться на объективность? Поэтому, если были отзывы, я их читал и сравнивал со своим восприятием. Если восприятия разнились, искал причину.
20.01.2026 Jerome
Умный человек вряд ли начнет сомневаться, увидев чужое мнение и начав его сравнивать со своим.

Ну и тогда зачем нужно мнение, если в нем сомневаешься и можешь изменить в любой момент от внешних факторов? Одно дело когда сам сомневаешься, а другое - когда кто-то заставит изменить мнение.
Делить рассказ на главы не стоит, для этого придумали подглавки. Да-да, те самые три звездочки посредине страницы.
Структурно рассказ реализован плохо: первая условная глава задумана только ради знакомства с главным героем, то бишь неприкрыто экспозиционная. Имеются и раздражающие объяснения в лоб, бесят они именно заботой автора о тупом читателе – вдруг не поймет родимый? Например, в случае с болезнью героини можно было не рассказывать подробно. Во-первых, авторские уши так образом вылезают слишком сильно. Во-вторых, сам контекст диалога дает понять, что все плохо.
“У меня гетересомохромия. Третья стадия… - У Анны потускнели глаза, и она отвела взгляд в сторону.”
Все, легкий намек подан и целый абзац пояснений не нужен, а все детали можно уложить в дальнейший диалог.
Если и продолжать разговор об структуре, то следует коснуться и идейной части – все намешано-перемешано. Тут и этические вопросы и мотивация героев продолжать исследования: по счастливой случайности все два персонажа “генетические уроды”. Если рассказ начинается с темы этики, то с середины акцент сбивается на отношения главных героев и предсказуемую мелодраму. То есть про этику мы можем быстро забыть, потому что у персонажей вдруг возникает серьезная мотивация добиваться своего – и пофигу им на возможные последствия?
В принципе, что наука здесь присутствует ради галочки, и что автора интересуют именно персонажи стало понятно после первого появления Анны. Вроде бы ассистентка, а ведет себя как заботливая сестра или девушка героя. Причем на возможные отношения нам контекстуально намекает сразу, как только она врывается без разрешения в номер героя. Ассистентки же всегда имеют доступ в жилье своего начальства.
Персонажи вроде бы получились, а вроде бы и нет – слишком много автора в тексте, отвлекающего на себя внимание. Вроде бы и характеры чувствуются, но полностью проникнуться ими не дает нарочитая искусственность. Вот слишком персонажи идеальные, слишком надуманные у каждого героя мотивация и причины.
Читал тексты на конкурсе и много хуже. Продумай автор его лучше, избавь от искусственной драмы с болезнями, то получилось бы достойное чтиво для девочек. А пока мы имеем проходной рассказ, увы.
Только дурак во всем уверен, умный человек всегда сомневается.
20.01.2026 Jerome

Какие были четыре главные добродетели Аристотеля

10.06.2022 Рубрика: Философия
Автор: vassyap
Книга: 
32419 0 0 31 1780
Этика добродетели, хотя и оставляет место для правил, законов, последствий и результатов, фокусируется главным образом на внутренних качествах человека. Одним из самых известных сторонников этики добродетели в истории философии был знаменитый греческий философ Аристотель.
Какие были четыре главные добродетели Аристотеля
фото: winstein.org
Что значит быть хорошим человеком? Ответы на этот вопрос будут разниться от места к месту, от времени к времени и от культуры к культуре. Но, скорее всего, ответы останутся примерно похожими: хороший человек — добрый, смелый, честный, мудрый, ответственный и т.д.

Ответы, подобные этим, неявно связаны с конкретной моральной философией: этикой добродетели.

Этика добродетели, хотя и оставляет место для правил, законов, последствий и результатов, фокусируется главным образом на внутренних качествах человека. Одним из самых известных сторонников этики добродетели в истории философии был знаменитый греческий философ Аристотель, учитель Александра Македонского. Его этические теории вошли в поток западной мысли, особенно через таких схоластов, как Фома Аквинский, и до сих пор влияют на некоторых моральных и политических философов, таких как Аласдер Макинтайр.

Хотя Аристотель перечисляет множество различных добродетелей в своей «Никомаховой этике», некоторым из них уделяется особое внимание. На первом месте среди моральных добродетелей стоят четыре ключевые добродетели, кардинальные добродетели, краеугольный камень моральной основы Аристотеля: благоразумие, справедливость, умеренность и мужество.

По Аристотелю, обладание этими добродетелями делает человека хорошим, счастливым и процветающим.

Аристотель: добродетели являются частью большей системы


Четыре основные добродетели Аристотеля имеют смысл только в более широком контексте его моральной философии. Этика Аристотеля телеологична; то есть он фокусируется на цели человека. Аристотель заметил, что люди всегда действуют ради  целей, некоего блага, которое они считают желательным. Однако некоторые из этих товаров являются лишь промежуточными. Например, если человек выбирает пойти в магазин, эта цель является промежуточной, средством, так как она выбирается только ради дальнейшего блага, покупки еды. Покупка еды — это тоже средство, выбранное не ради самого себя.

Аристотель рассуждает, что должно быть какое-то одно главное благо, которое представляет собой цель, а не средство, то есть высшую силу, мотивирующую действие. В этом благе нет ничего секретного: это просто счастье. Люди действуют, потому что ищут счастья. Таким образом, для Аристотеля этика приобретает телеологический характер.

Люди должны действовать определённым образом, чтобы достичь телоса, цели, которая мотивирует все человеческие действия. Таким образом, нравственная добродетель является ответом на призыв к основным человеческим благам; поступок морально хорош, если он по-человечески хорош. Всё, что люди выбирают, должно помочь им достичь максимального состояния человеческого процветания.

«Счастье — это главное благо» кажется банальностью. Поэтому Аристотель анализирует функциональность вещей, людей, чтобы выяснить, что такое человеческое счастье. Люди, по Аристотелю, будут счастливы, когда они хорошо выполняют своё предназначение или функционируют. По Аристотелю, разумные силы человеческой души отличают человека от других животных; разум — это то, что делает людей уникальными. Следовательно, человеческое счастье и нравственность должны быть осуществимыми в пределах разумных сил: хороший человек — это тот, кто желает и рассуждает.

По Аристотелю: кардинальные добродетели являются нравственными добродетелями


«Добродетель» — устаревшее слово; оно происходит от латинского virtus, что означает силу или совершенство. Аристотель отличает интеллектуальные добродетели от моральных. Главные добродетели — это моральные добродетели, своего рода моральная сила. Аристотель определяет нравственную добродетель как «состояние характера, связанное с выбором, лежащее в среднем, то есть в среднем по отношению к нам, определяемое рациональным принципом и тем принципом, которым его определил бы человек практической мудрости». (Книга 6, Глава 2).

Добродетель — это состояние характера или моральная привычка. Привычка — это своего рода вторая натура, приобретённый способ действия, который позволяет выполнять определённые действия с лёгкостью, удовольствием и регулярностью. Человек, обладающий определённой добродетелью, например храбростью, привык действовать храбро. Благодаря образованию и практике он или она выработали эту привычку, эту реакцию по умолчанию, которая срабатывает, когда возникает опасность. Добродетель — незаменимая помощь в нравственной жизни; она перекладывает часть борьбы постоянного принятия моральных решений на человеческие «рефлексы».

Какие были четыре главные добродетели Аристотеля
Фото: kbsu.ru

Добродетель также обязательно является средством. Аристотель считал, что и избыток, и недостаток компрометируют природу вещей. Человеческое тело, например, не может быть ни слишком горячим, ни слишком холодным, если оно хочет оставаться здоровым. Точно так же людям нужно стремиться к балансу в отношении действий и страстей, чтобы хорошо выполнять свою функцию — быть нравственно здоровыми и счастливыми. Однако это относительно. Значимый и, следовательно, добродетельный поступок меняется от человека к человеку и от обстоятельства к обстоятельству. Например, у разных людей разный уровень толерантности к алкоголю. То, что подходит для одного человека, может быть неприемлемо для другого. Среднее определяется разумом, тем принципом, по которому его определил бы человек практической мудрости. Это спасает Аристотеля от своего рода морального релятивизма. Однако, хотя он и объективен, его стандарт лежит в пределах добродетельного человека. Что это за стандарт?

Благоразумие


Для Аристотеля благоразумие - это практическая мудрость, рациональное правило и принцип, с помощью которых люди определяют, что такое добродетель и что они должны делать в конкретных данных обстоятельствах.

В современном использовании благоразумие может означать своего рода осторожность или даже робость.

«Благоразумный» человек не хочет рисковать; он держит свои карты близко к груди и действует только тогда, когда опасность для него минимальна.

Аристотель имел в виду совсем другое. Благоразумие — это первая кардинальная добродетель, мать всех добродетелей, способ увидеть, что хорошего здесь и сейчас, определить правильное действие среди стоящих перед человеком вариантов выбора. Никто не может поступать так, как должно, без благоразумия, потому что без благоразумия человек слеп. Неблагоразумный человек может иметь добрые намерения, но когда он действует, он может выбрать то, что на самом деле противоречит его истинному счастью.

Как стать благоразумными


Благоразумие приобретается в первую очередь посредством проживания жизни. Только внимательный наблюдатель за человеческой природой, человек, который испытал многое и размышлял над этим опытом, может развить способность судить о том, какие действия приведут к счастью, а какие нет. Таким образом, моральная основа Аристотеля подчёркивает роль наставников в этической жизни. Человек должен научиться правильно судить у тех, кто испытал больше, чем он, и кто обрёл понимание в течение своей жизни.

Какие были четыре главные добродетели Аристотеля
Фото: rushist.com

Моральное воспитание, таким образом, является ключевым. Жить добродетельно гораздо легче тому, кто воспитан благоразумными и потому воспитан так, чтобы не делать известных ошибок в жизни.

Справедливость


В то время как благоразумие позволяет человеку хорошо судить о правильном поступке, справедливость является основной добродетелью, которая располагает человека поступать правильно и хотеть делать то, что правильно. Благоразумие имеет дело с суждением; справедливость действием и желанием.

Для Аристотеля справедливость имеет нюансированное значение. «Справедливый человек» может просто означать «хороший человек» или более конкретно относится к тому, кто честен в своих отношениях с другими людьми. Однако эти два значения связаны. Для Аристотеля человек — политическое животное, предназначенное для жизни в обществе. Таким образом, добродетель, совершенствующая человека в его отношениях с другими, с товарищами по обществу, точно описывает всё нравственное совершенство человека.

Справедливость может потребовать простой взаимности. Если я покупаю чашку кофе, я должен продавцу указанную цену. Но она может быть сложнее. Например, раненый ветеран может заслужить от государства больше, чем рядовой гражданин, поскольку он или она пожертвовали большим. В любом случае, справедливый человек желает дать не меньше, чем должно. Никто не может быть обманут или подвергнут жестокому обращению каким-либо образом.

Умеренность


Благоразумие и справедливость кажутся довольно широкими; если человек хорошо судит и хорошо относится к другим, какая ещё нужна добродетель? Однако Аристотель считает, что у людей, как у животных, также есть иррациональные аппетиты и желания, такие как голод, жажда, любовь и гнев, которые могут выйти из-под контроля и поставить под угрозу суждение и волю. Эти внутренние побуждения нужно правильно упорядочить, чтобы они служили человеческому благу, а не подрывали его.

Умеренность в наши дни напоминает эпоху сухого закона. Но для Аристотеля оно имеет гораздо более широкое значение, чем воздержание от алкоголя. Умеренность — это главная добродетель, которая достигает среднего уровня в отношении телесных удовольствий, таких как еда, питьё и секс. Он избегает крайностей потакания своим слабостям и бесчувственности, ищет законных удовольствий в нужное время и правильным способом.

Умеренный человек не пренебрегает удовольствиями. Скорее, этот человек подчиняет свои аппетиты общему человеческому благу, ставя их на надлежащее место в жизни.

Умеренный человек наслаждается хорошей едой и хорошим вином, но принимает только столько, сколько требует случай. Будучи включёнными в хорошую жизнь, эти удовольствия могут быть тем, чем они должны быть для людей, а не подрывать их процветание.

Мужество


Мужество, также известное как сила духа, является кардинальной добродетелью, поражающей среднее в отношении чувств страха и уверенности. Мужественный человек регулирует свои эмоции, распоряжаясь ими так, чтобы он или она были готовы столкнуться с опасностями ради того, что правильно. В противном случае страх или бравада могут затуманить суждение благоразумия или пересилить желание справедливости действовать правильно. Для Аристотеля есть два способа не быть мужественным: чрезмерная робость и чрезмерная смелость, между которыми мужество устанавливает баланс.

Какие были четыре главные добродетели Аристотеля
Фото: kbsu.ru

Мужество, в частности, предполагает храбрость перед лицом смерти, потому что смерть есть величайшее ощутимое зло. Мужественный человек — это не тот, кто свободен от страха, а тот, кто умеряет свой страх, чтобы он не скомпрометировал его добрую волю. Храбрый человек бесстрашен: он смотрит на вещи так, как должен, ради чести. Заранее спокоен, он внимателен к моменту действия. Опрометчивый человек совсем не спокоен. Опрометчивые люди часто молоды, неопытны, импульсивны и склонны к гневу. Часто опрометчивая горячая голова заранее желает опасности, но на самом деле уклоняется от неё в данный момент. Таким образом, опрометчивость иногда является маской противоположного недостатка: трусости. Трус позволяет своему страху удерживать его от правильных поступков.

Аристотель: собирая воедино свои кардинальные добродетели


Эти четыре добродетели называются кардинальными добродетелями из-за латинского слова cardo, что означает петля. Они — петля, на которой держится вся нравственная жизнь и человеческое счастье. Аристотель подразделяет их и обсуждает многие другие добродетели, такие как правдивость, щедрость, дружелюбие и остроумие. Но эти остаются большой четвёркой.

Благоразумный судит правильно; справедливый человек желает правильно; сдержанный и смелый человек упорядочил аппетиты и эмоции, сохранив в неприкосновенности благоразумие и справедливость. В кратком виде эта моральная схема может показаться довольно расплывчатой и бесполезной. Но Аристотель считает, что это действительно описывает человеческую жизнь.

Человек -определённый вид существа. Таким образом, у него есть определённый вид процветания или счастья, свойственный ему. Люди действуют. Следовательно, те, кто ведёт себя более благоприятным образом для своего процветания, будут жить более счастливой жизнью. Суждения Аристотеля сохраняет элемент как объективности, так и относительности, охватывая сложность человеческой жизни.

[FR] Sign up for our free weekly newsletter

[FR] Every week Jaaj.Club publishes many articles, stories and poems. Reading them all is a very difficult task. Subscribing to the newsletter will solve this problem: you will receive similar materials from the site on the selected topic for the last week by email.
[FR] Enter your Email
Хотите поднять публикацию в ТОП и разместить её на главной странице?

Что Сократ, Платон и Аристотель думали о мудрости

Контекстуальные причины заставили Сократа, Платона и Аристотеля размышлять о мудрости, наряду с их различными представлениями о ней. Их цель была практической, так как они были заинтересованы в поиске ответа на вопрос: как можно жить хорошо? Читать далее »

Что общего между западной и восточной философией

Нет разделения между восточной и западной философией, когда дело доходит до самых основных вопросов о том, что значит быть человеком. Основная цель философии - найти смысл жизни и цель на своём пути. Читать далее »

Проблема жизни в философии

Жизнь - это не только успех, но и падения, боль, стресс, если этого нет в вашей жизни, то вы уже мертвы. Понимание счастья является одной из главных задач философии, которая остается актуальной на сегодняшний день. Читать далее »

Жизнь Платона Афинского

Платон был древнегреческим философом, чьи работы считаются настолько важными, что его можно назвать изобретателем философии, как мы понимаем этот термин сегодня. О том, насколько важным считался Платон даже в древние времена, свидетельствует то, что сохранилось полное собрание его сочинений. Читать далее »

Что Сократ, Платон и Аристотель думали о мудрости

Контекстуальные причины заставили Сократа, Платона и Аристотеля размышлять о мудрости, наряду с их различными представлениями о ней. Их цель была практической, так как они были заинтересованы в поиске ответа на вопрос: как можно жить хорошо? Читать далее »

Экзистенциализм и нигилизм: в чём разница

Две философии, которые выделяются среди других, — это экзистенциализм и нигилизм. Издалека они могут показаться похожими, но вскоре вы поймёте, насколько они разные. В этой статье будет обсуждаться взгляд Жана-Поля Сартра на экзистенциализм и экзистенциальный нигилизм. Читать далее »

Комментарии

-Комментариев нет-