«Шерстяной дьявол» - первый новый род растений, обнаруженный в национальном парке с 1976 года - Jaaj.Club
[FR] Poll
На ваш взгляд, что стало главным поворотным моментом судьбы Ассоль в первых главах?


[FR] Events

18.01.2026 07:53
***

16 января завершился один из самых масштабных конкурсов фантастических рассказов 2025 года. Sci-fi победитель определён!

Гравитационный сад


Я поздравляю всех участников и читателей с этим грандиозным событием. Конкурс получился по-настоящему фантастическим, очень мощным и разнообразным.


Всем участникам турнира выданы памятные sc-fi значки.


***

[FR] Comments

Поскольку автор считает себя профессионалом - "тысячи публикаций"! - будем относиться к нему, как к профессионалу.

Первоочередно сюжет крайне наивен: мальчишка-нонконформист слегка бунтует против системы, ну и у него есть подружка - на этом раскрытие его характера заканчивается.

Автор докопался до победителя, дескать, один персонаж не раскрыт нифига и"лор" не прописан. И что мы видим в его тексте? То же самое: пустышки-персонажи и бестолковая вселенная.

Как я и говорил ранее, бунт пацана происходит на словах, он покорно идёт на поводу системы: идёт в самую жопу, даёт себя модифицировать. В чем состоял его бунт? А хрен его знает.

Характер его подружки заключается в антоганизме: она, наоборот, всеми руками за систему. Ведь автору надо высосать из пальца драму и как-то продвинуть сюжет вперёд.

Расставание девка воспринимает вяло: ну увидимся точно когда-нибудь! Пацан, впрочем, реагирует аналогично.

Подача сюжета тоже радует.
Пацан замечает нечто огромное - монстра монстров - в морской пучине, говорит об этом начальнику, а тот, опираясь только на слова юнца, решает бунтовать. Достоверно, да. Кэп сам не видел монстра, но слышал что такое есть, потому только один выход: революция!
Смех да и только.

Нужен этот монстр только как рояль в кустах - он спасает бунтовщиков из стремной ситуации, удачно не зацепив никого из оных.

В сцене с инициацией нам рассказывают что профессия водолаза крайне опасна, но не чувствуется этой опасности.

Автор выдал нам одну сцену с зубастыми (именно так, с маленькой буквы, хотя это имя собственное), причём, ближе к концу текста спохватился и очень коротко рассказал что это какие то там мутанты. Проработка "лора" заслуживает оваций в принципе. Жидких, но как есть.

Всем назначаются профессии насильно, потому что так якобы проще выжить.

В апокалиптическом мире вдруг находятся ресурсы для модификации человеческой плоти,и явно огромные махины для оперативного вмешательства, причём пацана удивляет не это, а обычный стационарный компьютер! Мол, диковинку никогда такую не видел. Л - проработка мира.

Подытоживая, я не буду качаться ошибок, их много, но они не такие серьёзные как в прошлых текстах автора.

Однако хочу заострить внимание на следующем: автор - плохой рассказчик. Он не знает драматургии, не стесняется роялей в кустах, персонажи у него безэмоциональные картонки. По правде сказать, автор в теории понимает как создавать персонажей, но знания не может применить на практике от слова "никак".

Вся его история по сути - пересказ. Нам много рассказывают, но показывают очень мало: всё устройство мира зиждется на словах автора. Верь, мне читатель, на слово, я рассказ пишу и всё впихнуть не смогу.

Вселленая - провал.
Персонажи - провал.

Зато лицемерно осудить победителя за те же грехи - всегда пожалуйста!
Поскольку автор считает себя профессионалом - "тысячи публикаций"! - будем относиться к нему, как к профессионалу.

Первоочередно сюжет крайне наивен: мальчишка-нонконформист слегка бунтует против системы, ну и у него есть подружка - на этом раскрытие его характера заканчивается.

Автор докопался до победителя, дескать, один персонаж не раскрыт нифига и"лор" не прописан. И что мы видим в его тексте? То же самое: пустышки-персонажи и бестолковая вселенная.

Как я и говорил ранее, бунт пацана происходит на словах, он покорно идёт на поводу системы: идёт в самую жопу, даёт себя модифицировать. В чем состоял его бунт? А хрен его знает.

Характер его подружки заключается в антоганизме: она, наоборот, всеми руками за систему. Ведь автору надо высосать из пальца драму и как-то продвинуть сюжет вперёд.

Расставание девка воспринимает вяло: ну увидимся точно когда-нибудь! Пацан, впрочем, реагирует аналогично.

Подача сюжета тоже радует.
Пацан замечает нечто огромное - монстра монстров - в морской пучине, говорит об этом начальнику, а тот, опираясь только на слова юнца, решает бунтовать. Достоверно, да. Кэп сам не видел монстра, но слышал что такое есть, потому только один выход: революция!
Смех да и только.

Нужен этот монстр только как рояль в кустах - он спасает бунтовщиков из стремной ситуации, удачно не зацепив никого из оных.

В сцене с инициацией нам рассказывают что профессия водолаза крайне опасна, но не чувствуется этой опасности.

Автор выдал нам одну сцену с зубастыми (именно так, с маленькой буквы, хотя это имя собственное), причём, ближе к концу текста спохватился и очень коротко рассказал что это какие то там мутанты. Проработка "лора" заслуживает оваций в принципе. Жидких, но как есть.

Всем назначаются профессии насильно, потому что так якобы проще выжить.

В апокалиптическом мире вдруг находятся ресурсы для модификации человеческой плоти,и явно огромные махины для оперативного вмешательства, причём пацана удивляет не это, а обычный стационарный компьютер! Мол, диковинку никогда такую не видел. Л - проработка мира.

Подытоживая, я не буду качаться ошибок, их много, но они не такие серьёзные как в прошлых текстах автора.

Однако хочу заострить внимание на следующем: автор - плохой рассказчик. Он не знает драматургии, не стесняется роялей в кустах, персонажи у него безэмоциональные картонки. По правде сказать, автор в теории понимает как создавать персонажей, но знания не может применить на практике от слова "никак".

Вся его история по сути - пересказ. Нам много рассказывают, но показывают очень мало: всё устройство мира зиждется на словах автора. Верь, мне читатель, на слово, я рассказ пишу и всё впихнуть не смогу.

Вселленая - провал.
Персонажи - провал.

Зато лицемерно осудить победителя за те же грехи - всегда пожалуйста!
Поскольку автор считает себя профессионалом - "тысячи публикаций"! - будем относиться к нему, как к профессионалу.

Первоочередно сюжет крайне наивен: мальчишка-нонконформист слегка бунтует против системы, ну и у него есть подружка - на этом раскрытие его характера заканчивается.

Автор докопался до победителя, дескать, один персонаж не раскрыт нифига и"лор" не прописан. И что мы видим в его тексте? То же самое: пустышки-персонажи и бестолковая вселенная.

Как я и говорил ранее, бунт пацана происходит на словах, он покорно идёт на поводу системы: идёт в самую жопу, даёт себя модифицировать. В чем состоял его бунт? А хрен его знает.

Характер его подружки заключается в антоганизме: она, наоборот, всеми руками за систему. Ведь автору надо высосать из пальца драму и как-то продвинуть сюжет вперёд.

Расставание девка воспринимает вяло: ну увидимся точно когда-нибудь! Пацан, впрочем, реагирует аналогично.

Подача сюжета тоже радует.
Пацан замечает нечто огромное - монстра монстров - в морской пучине, говорит об этом начальнику, а тот, опираясь только на слова юнца, решает бунтовать. Достоверно, да. Кэп сам не видел монстра, но слышал что такое есть, потому только один выход: революция!
Смех да и только.

Нужен этот монстр только как рояль в кустах - он спасает бунтовщиков из стремной ситуации, удачно не зацепив никого из оных.

В сцене с инициацией нам рассказывают что профессия водолаза крайне опасна, но не чувствуется этой опасности.

Автор выдал нам одну сцену с зубастыми (именно так, с маленькой буквы, хотя это имя собственное), причём, ближе к концу текста спохватился и очень коротко рассказал что это какие то там мутанты. Проработка "лора" заслуживает оваций в принципе. Жидких, но как есть.

Всем назначаются профессии насильно, потому что так якобы проще выжить.

В апокалиптическом мире вдруг находятся ресурсы для модификации человеческой плоти,и явно огромные махины для оперативного вмешательства, причём пацана удивляет не это, а обычный стационарный компьютер! Мол, диковинку никогда такую не видел. Л - проработка мира.

Подытоживая, я не буду качаться ошибок, их много, но они не такие серьёзные как в прошлых текстах автора.

Однако хочу заострить внимание на следующем: автор - плохой рассказчик. Он не знает драматургии, не стесняется роялей в кустах, персонажи у него безэмоциональные картонки. По правде сказать, автор в теории понимает как создавать персонажей, но знания не может применить на практике от слова "никак".

Вся его история по сути - пересказ. Нам много рассказывают, но показывают очень мало: всё устройство мира зиждется на словах автора. Верь, мне читатель, на слово, я рассказ пишу и всё впихнуть не смогу.

Вселленая - провал.
Персонажи - провал.

Зато лицемерно осудить победителя за те же грехи - всегда пожалуйста!
Поскольку автор считает себя профессионалом - "тысячи публикаций"! - будем относиться к нему, как к профессионалу.

Первоочередно сюжет крайне наивен: мальчишка-нонконформист слегка бунтует против системы, ну и у него есть подружка - на этом раскрытие его характера заканчивается.

Автор докопался до победителя, дескать, один персонаж не раскрыт нифига и"лор" не прописан. И что мы видим в его тексте? То же самое: пустышки-персонажи и бестолковая вселенная.

Как я и говорил ранее, бунт пацана происходит на словах, он покорно идёт на поводу системы: идёт в самую жопу, даёт себя модифицировать. В чем состоял его бунт? А хрен его знает.

Характер его подружки заключается в антоганизме: она, наоборот, всеми руками за систему. Ведь автору надо высосать из пальца драму и как-то продвинуть сюжет вперёд.

Расставание девка воспринимает вяло: ну увидимся точно когда-нибудь! Пацан, впрочем, реагирует аналогично.

Подача сюжета тоже радует.
Пацан замечает нечто огромное - монстра монстров - в морской пучине, говорит об этом начальнику, а тот, опираясь только на слова юнца, решает бунтовать. Достоверно, да. Кэп сам не видел монстра, но слышал что такое есть, потому только один выход: революция!
Смех да и только.

Нужен этот монстр только как рояль в кустах - он спасает бунтовщиков из стремной ситуации, удачно не зацепив никого из оных.

В сцене с инициацией нам рассказывают что профессия водолаза крайне опасна, но не чувствуется этой опасности.

Автор выдал нам одну сцену с зубастыми (именно так, с маленькой буквы, хотя это имя собственное), причём, ближе к концу текста спохватился и очень коротко рассказал что это какие то там мутанты. Проработка "лора" заслуживает оваций в принципе. Жидких, но как есть.

Всем назначаются профессии насильно, потому что так якобы проще выжить.

В апокалиптическом мире вдруг находятся ресурсы для модификации человеческой плоти,и явно огромные махины для оперативного вмешательства, причём пацана удивляет не это, а обычный стационарный компьютер! Мол, диковинку никогда такую не видел. Л - проработка мира.

Подытоживая, я не буду качаться ошибок, их много, но они не такие серьёзные как в прошлых текстах автора.

Однако хочу заострить внимание на следующем: автор - плохой рассказчик. Он не знает драматургии, не стесняется роялей в кустах, персонажи у него безэмоциональные картонки. По правде сказать, автор в теории понимает как создавать персонажей, но знания не может применить на практике от слова "никак".

Вся его история по сути - пересказ. Нам много рассказывают, но показывают очень мало: всё устройство мира зиждется на словах автора. Верь, мне читатель, на слово, я рассказ пишу и всё впихнуть не смогу.

Вселленая - провал.
Персонажи - провал.

Зато лицемерно осудить победителя за те же грехи - всегда пожалуйста!
Поскольку автор считает себя профессионалом - "тысячи публикаций"! - будем относиться к нему, как к профессионалу.

Первоочередно сюжет крайне наивен: мальчишка-нонконформист слегка бунтует против системы, ну и у него есть подружка - на этом раскрытие его характера заканчивается.

Автор докопался до победителя, дескать, один персонаж не раскрыт нифига и"лор" не прописан. И что мы видим в его тексте? То же самое: пустышки-персонажи и бестолковая вселенная.

Как я и говорил ранее, бунт пацана происходит на словах, он покорно идёт на поводу системы: идёт в самую жопу, даёт себя модифицировать. В чем состоял его бунт? А хрен его знает.

Характер его подружки заключается в антоганизме: она, наоборот, всеми руками за систему. Ведь автору надо высосать из пальца драму и как-то продвинуть сюжет вперёд.

Расставание девка воспринимает вяло: ну увидимся точно когда-нибудь! Пацан, впрочем, реагирует аналогично.

Подача сюжета тоже радует.
Пацан замечает нечто огромное - монстра монстров - в морской пучине, говорит об этом начальнику, а тот, опираясь только на слова юнца, решает бунтовать. Достоверно, да. Кэп сам не видел монстра, но слышал что такое есть, потому только один выход: революция!
Смех да и только.

Нужен этот монстр только как рояль в кустах - он спасает бунтовщиков из стремной ситуации, удачно не зацепив никого из оных.

В сцене с инициацией нам рассказывают что профессия водолаза крайне опасна, но не чувствуется этой опасности.

Автор выдал нам одну сцену с зубастыми (именно так, с маленькой буквы, хотя это имя собственное), причём, ближе к концу текста спохватился и очень коротко рассказал что это какие то там мутанты. Проработка "лора" заслуживает оваций в принципе. Жидких, но как есть.

Всем назначаются профессии насильно, потому что так якобы проще выжить.

В апокалиптическом мире вдруг находятся ресурсы для модификации человеческой плоти,и явно огромные махины для оперативного вмешательства, причём пацана удивляет не это, а обычный стационарный компьютер! Мол, диковинку никогда такую не видел. Л - проработка мира.

Подытоживая, я не буду качаться ошибок, их много, но они не такие серьёзные как в прошлых текстах автора.

Однако хочу заострить внимание на следующем: автор - плохой рассказчик. Он не знает драматургии, не стесняется роялей в кустах, персонажи у него безэмоциональные картонки. По правде сказать, автор в теории понимает как создавать персонажей, но знания не может применить на практике от слова "никак".

Вся его история по сути - пересказ. Нам много рассказывают, но показывают очень мало: всё устройство мира зиждется на словах автора. Верь, мне читатель, на слово, я рассказ пишу и всё впихнуть не смогу.

Вселленая - провал.
Персонажи - провал.

Зато лицемерно осудить победителя за те же грехи - всегда пожалуйста!

«Шерстяной дьявол» - первый новый род растений, обнаруженный в национальном парке с 1976 года

26.02.2025 Рубрика: Живая природа
Автор: vassyap
Книга: 
4908 1 0 10 759
Волонтёр заметила крошечное пушистое растение с бордовыми соцветиями, исследуя северный уголок Национального парка Биг-Бенд в Техасе.
«Шерстяной дьявол» - первый новый род растений, обнаруженный в национальном парке с 1976 года
фото: smithsonianmag.com
Волонтёр заметила крошечное пушистое растение с бордовыми соцветиями, исследуя северный уголок Национального парка Биг-Бенд в Техасе.

Прошлой весной Деб Мэнли исследовала отдалённый район Национального парка Биг-Бенд, когда заметила на земле нечто необычное. Крошечные, пушистые, цветущие растения прорастали между пустынными скалами в северной части техасского парка. Она никогда раньше не видела ничего подобного.

Мэнли, которая работает волонтёром в ботанической программе парка, сделала несколько фотографий и загрузила их на платформу iNaturalist, чтобы узнать, сможет ли кто-нибудь ещё опознать загадочное растение. Она предупредила сотрудников парка, которые также не были знакомы с ворсистой белой листвой и бордовыми соцветиями.

Тогда Мэнли и команда исследователей приступили к поиску находки. Изучив базы данных видов, гербарные записи и публикации по таксономии растений, они поняли, что наткнулись на вид, который ранее не был известен учёным.

Исследователи описали новый вид, который они назвали Ovicula biradiata, в новой статье, опубликованной в середине февраля 2025 года в журнале «PhytoKeys».

Ovicula biradiata - это не только новый вид, потому что растение настолько отличается от других, что исследователи классифицировали его как совершенно новый род в семействе Астровых или Сложноцветных (Asteraceae).

Эта находка стала первым случаем определения нового рода растений в американском национальном парке за последние почти пять десятилетий, говорится в заявлении Калифорнийской академии наук, которая поддержала открытие.

Последним новым родом растений, обнаруженным в национальном парке, был июльское золото или июльский золотарник (Dedeckera eurekensis), найденный в Национальном парке Долина Смерти в 1976 году.

«Теперь, когда вид идентифицирован и назван, нам предстоит узнать о нём ещё очень много», - говорит Анжна О'Коннор, суперинтендант Национального парка Биг-Бенд, в заявлении Службы национальных парков. «Мне не терпится узнать, есть ли в парке другие популяции, подробности жизненного цикла растения, его опылителей, а из-за нынешней засухи - будет ли оно вообще наблюдаться этой весной».

Латинское название растения происходит от его внешнего вида. «Ovicula» означает «крошечная овечка», что является указанием на пустынных толсторогов, обитающих в парке, а также на густую, белую, пушистую «шерсть», покрывающую листья растения. Вторая часть названия, «biradiata», - это отсылка к двум лепесткам, из которых состоит каждый цветок.

0a0a11dk0kio4.jpg
Фото: smithsonianmag.com

А что касается более лёгкого для запоминания прозвища? Исследователи остановились на «шерстистом дьяволе», поскольку пара лепестков растения похожа на рога, а само оно было найдено неподалеку от туристической зоны, известной как «Логово дьявола».

Шерстистый дьявол - это то, что ботаники называют «растением живота», или крошечным, низкорастущим растением, которое лучше всего видно, когда оно лежит на земле. Его размер не превышает 8 сантиметров в поперечнике, и он часто сливается с окружающим гравием.

Это специфическое растение цветёт только после дождя, что случается нечасто в его суровой, засушливой среде обитания.

«Растения, которые процветают в пустынях, часто совершенно уникальны, они выработали особые механизмы, чтобы противостоять экстремальным условиям засухи и потопа в этих засушливых ландшафтах - от структур для хранения воды до быстрого жизненного цикла, запускаемого дождём», - говорит соавтор исследования Исаак Лихтер Марк, эколог из Калифорнийской академии наук.

«Шерстистый дьявол» растёт рядом с засухоустойчивыми растениями, включая кустарник Окотилло, Эхинокактус или ежовый кактус и креозотовый куст. Но пока исследователи обнаружили его только в трёх узких местах в северном углу парка. Они обеспокоены тем, что только что обнаружили вид, который «уже на пути к исчезновению», поскольку из-за изменения климата в пустынях становится всё жарче и суше.

Исследователи также интересуются потенциальными лекарственными свойствами растения. Рассматривая его под микроскопом, они заметили железы, обнаруженные у других представителей семейства Сложноцветных, которые, как известно, обладают противораковым и противовоспалительным действием.

Неудивительно, что ранее неизвестный вид был обнаружен на территории Национального парка Биг-Бенд, который занимает около 801,2 тысячи акров в пустыне Чиуауан и может похвастаться «исключительным биоразнообразием», как говорится в заявлении Службы национальных парков.

В Биг-Бенде сосредоточено множество мест обитания, от высокогорных лесных массивов на небесных островах до низких пустынных Бахад (состоят из ряда сливающихся аллювиальных вееров вдоль склона горы) и природных приречных экосистем.

В других местах парка учёные ранее обнаружили окаменелые останки нового вида динозавров, Malefica deckerti. Кроме того, они заново открыли вид дуба, который когда-то считался вымершим, - Quercus tardifolia.

[FR] Sign up for our free weekly newsletter

[FR] Every week Jaaj.Club publishes many articles, stories and poems. Reading them all is a very difficult task. Subscribing to the newsletter will solve this problem: you will receive similar materials from the site on the selected topic for the last week by email.
[FR] Enter your Email
Хотите поднять публикацию в ТОП и разместить её на главной странице?

Triphyophyllum peltatum – уникальное растение, обладающее зверским аппетитом

Triphyophyllum peltatum - единственное известное в мире растение, которое при определённых обстоятельствах может стать хищником. В его меню входят мелкие насекомые, которых оно захватывает с помощью липких ловушек в виде капель выделений и переваривает с помощью синтезируемых литических ферментов. Этот вид лианы привлекает пристальное внимание медицинской и фармацевтической промышленности благодаря своим особым компонентам. Читать далее »

Первое растение, описанное в 2022 году, было названо в честь Леонардо Ди Каприо

Не все знают Леонардо Ди Каприо с этой стороны. Он принял участие в спасении тропического леса от вырубки. Теперь его благодарили особым образом. Читать далее »

Майтаке (гриб-баран): что это за гриб

Встречается в Красной Книге РФ, может быть замечен в период с середины августа до середины сентября. Его расцветки: от серо-зеленоватых до серо-розовых, всё зависит от возраста и освещения. Майтаке оказывает благотворное влияние на метаболизм и на другие жизненно важные процессы в нашем организме, приводя их в гармонию. Читать далее »

Гигантское плотоядное растение, недавно описанное учёными

Вдохновлённая фотографиями в старых отчётах и социальных сетях, экспедиция ботаников отправилась в отдаленный район, расположенный возле хребта Мелиау в Сабахе на Борнео и обнаружила новый удивительный вид насекомоядного растения. Читать далее »

Комментарии

#73268 Автор: Гость написано 03/03/2025 04:37:56
комментарий удалён модератором Jaaj.Club