Фильм "Троя" - Jaaj.Club
Sondage
Écrire des livres en sachant qu'ils peuvent influencer le destin de quelqu'un, c'est...


Événements

10.07.2026 12:47
***


Chers amis !

Le deuxième concours international de nouvelles de science-fiction Sci-Fi 2026 a débuté.

Nous invitons les auteurs du monde entier à y participer.


***

Commentaires

🏆 Оценка жюри
Жанр:
Да
Язык:
★★★★★ 5/5
Идея:
★★★★★★★★★★ 10/10
Финал:
★★★★★★★★☆☆ 8/10
Комментарий:
Рассказ держит 👍 Не хватило немного финала. Спасибо!
21.10.2026 Jaaj.Club
Конечно, я не в себе 🤣а Вы безусловно в себе.
Желаю Вам успехов в творчестве и дальнейшей реализации,
Все получится , будьте уверены 😁
21.10.2026 Irina_Yusupova
🏆 Оценка жюри
Жанр:
Да
Язык:
★★★★★ 5/5
Идея:
★★★★★★★★★☆ 9/10
Финал:
★★★★★★★★☆☆ 8/10
Комментарий:
Интересный рассказ с загадкой-аномалией, которая призвана изменить человечество. Здесь необъяснение двух протоколов положительно работает на сюжет - эти действия можно интерпретировать разными способами, и читатели смогут выбрать понравившийся вариант или предложить свой. Стругацкие любили играться с подобными сюжеты, поэтому при прочтении рассказа я вспомнила про люденов из "Волны гасят ветер", которые "пробуждались" и становились больше, чем людьми. Просто как референс)
21.10.2026 ada1466
🏆 Оценка жюри
Жанр:
Да
Язык:
★★★★☆ 4/5
Идея:
★★★★★★☆☆☆☆ 6/10
Финал:
★★★★★☆☆☆☆☆ 5/10
Комментарий:
Поворот с тем, что создание восстанет против своего создателя, считывалась с самого начала. Сам герой - неприятный, отвратительный психопат с нулевым чувством эмпатии, хотя, полагаю, так и задумывалось. Мол, а кто еще может провернуть такую схему, как не психопат?! Схема создания существа показана очень схематично, большими мазками, так что непонятно, как именно удалось сделать из дочери такой смертоносный эксперимент. Тем более, что случилось между 16-летим и 31-летием, хотя это очень большой период времени, можно сказать, цвет жизни, и именно в этом промежутке и должен был свершится перелом (ведь там еще и гормоны бунтуют, их тяжело подавить). И цель героя, и перемены в обществе, и восстание - все это показано большими мазками, без подробностей и объяснений. Из-за этого понижается доверие к миру истории, когда нам просто подают все, как данность, без объяснений.
21.10.2026 ada1466
🏆 Оценка жюри
Жанр:
Да
Язык:
★★★★☆ 4/5
Идея:
★★★★★★★☆☆☆ 7/10
Финал:
★★★★★★★★★☆ 9/10
Комментарий:
«Очень хороший рассказ, с небольшой недосказанностью.» Рассказ написан довольно хорошо, идея простая и не новая, но при этом раскрыта очень удачно. Однако, тексту не хватает некоторых пояснений, через которые мы могли бы осознать немного логику описываемого социума. Например, во втором абзаце недостаточно предпосылок к понимаю, почему обычные люди испытывали недоверие и напряжение по отношению к этим безупречным индивидуумам, если так все хорошо преподносится. Что в них было такого, что настораживало окружающих? Необязательно прямо объяснять читателю причину, можно просто добавить больше выразительных деталей в описание. Допустим, присоединить красочные сравнения: «пугающе идеальные», «с неизменно застывшей обаятельной улыбкой», которая вызывает не доверие, а внутренний дискомфорт. Тогда реакция обычных людей будет восприниматься гораздо естественнее и был бы понятен их резонанс. А в следующей части уже происходит слишком быстрый скачок от недоверия к принятию. Сначала люди относятся к искусственным людям подозрительно и скептически, а затем уже начинают внедрять их в свою жизнь и доверять. Но почему? Не хватает связующего звена, которое объяснило бы эту перемену. Людей заставляли принимать их, включая везде в повседневную жизнь насильно, или же так было проще, потому что они были слишком удобные? Может быть, человечество настолько устало от несовершенства и плохого в собственной жизни, что было проще привыкнуть к тому, что изначально вызывало опасения, чем терпеть какую-то реальную несостоятельность? При этом сама идея раскрыта очень хорошо. То есть, мир хотел как лучше: упростить труд, создать утопию и сделать человеческую жизнь комфортнее, но в конечном итоге всё это привело к разрушению личности и человеческой духовности. Отлично показан и стадный инстинкт: люди постепенно начинают подражать роботам, стремятся вести себя так же идеально и в итоге теряют собственную индивидуальность, эмпатию, не помогают друг-другу, не задумываются о происходящем. Кроме того, рассказ поднимает довольно актуальную проблему на нынешнее время. Современное человечество тоже стремится упростить жизнь с помощью технологий. Изначально, цель была преимущественно об избавлении от тяжёлого физического труда и бытовых неудобств, но, как итог, искусственный интеллект заменяет нам умственную, творческую и духовную деятельность. Получается своеобразный парадокс: стремясь облегчить себе жизнь, люди рискуют отказаться от того, что делает их людьми. Отдельно хочется отметить идею стремления найти идеального человека, которого можно получить лёгким путём. Люди хотят совершенства, но забывают, что за этим следуют тотальная обезличенность одинаковость, пластиковость, искусственность. В таком идеале не остаётся места чему-то реальному, делает нас человечными: каких-то недостатков, собственных убеждений, индивидуальности, мнения. Также достаточно здорово раскрыта тема лёгкого успеха и цены, которую за него приходится платить. Все хотят получить идеальный результат, быстрые достижения, известность, признание, но далеко не каждый задумывается о том, какую высокую цену за это потом придётся отдать в итоге. Концовка мне очень понравилась, она прямо шикарная. За идеалистичной картиной мира постепенно проступает нечто чудовищное, и от этого финал становится эмоционально тревожным и внутренне неприятным, в хорошем смысле, тяжёлым. Открытая концовка здесь- это неплохо, наоборот, она работает на пользу рассказу, потому что она не даёт готового ответа и делает все произведение более философским. По сути, автор задаёт нам вопрос: а что бы мы сделали на месте главного героя? Смогли бы мы ради идеального успеха, условно говоря, отказаться от самих себя? Какую цену мы вообще готовы заплатить за этот комфорт, совершенство и лёгкую жизнь? И ответ здесь будет зависеть от моральной высоты читателя: на что он готов пойти и что отдать? В целом структура рассказа соблюдена, написано качественно, а идея раскрыта последовательно и достаточно глубоко. Основная проблема для меня заключается именно в начале: ему не хватает живых деталей и более плавных переходов, которые помогли бы лучше понять поведение людей и оценить происходящее. В основном же, это очень достойная работа
21.10.2026 NikaVargo

Фильм "Троя"

01.02.2018 Рубрика: Стиль жизни
Книга: 
6246 0 11 21 687
Люблю слушать разные истории. Особенно легенды с элементами магии и фантастики.
Фильм "Троя"
фото: medium.com

Впервые посмотрел фильм «Троя» на третьем курсе университета. Как сейчас помню, общежитие, начало учебного года. Мы все собрались в компьютерном классе (у нас были отведены специальные большие комнаты для компьютеров, чтобы в жилых они не были) и с нетерпением ждали начала нового и разрекламированного фильма. А ажиотаж еще больше усиливали студенты, которые уже смотрели его немногим ранее. Они постоянно повторяли:

 - Не пожалеете. Это крутая тема!

И тут первая сцена. Поле битвы и появляется две армии. Предводители обеих дружин договариваются во избежание кровопролития использовать старый и проверенный способ. По одному храброму воину с каждой стороны сойдутся в смертельной хватке. И победит та армия, чей посланник останется жив.

Со стороны Фессалии вышел огромный и страшный Багрис. Произношение его имени вызвало бурные крики и празднования со стороны своей армии. Агамемнон же призвал Ахиллеса (именно его имя взбудоражило меня). Намного меньший, но ловкий воин…

Почему «Троя»?

222.jpg

(Фото: ru.vidho.me )

Что мне понравилось в фильме больше всего? Это то, что известные личности легендарных воинов (Ахилл, Гектор, Парис, Аякс, Одиссей) оказалось не богами и не мифическими существами с огромной и невиданной ранее силой, а обычными людьми. Походу фильма стало ясно, что именно человек определяет свою судьбу. Хотя о службе Богам говорилось довольно много.

Основой сюжета фильма стала поэма Гомера. «Илиаду» читал еще в школе и знакомые герои еще больше приблизили меня к фильму.

Игра актеров

333.jpg

(Фото: kinoprofi.org )

Режиссер фильма постарался собрать известное созвездие. Актеры прекрасно вписались в общую картину. И ничем не хуже подошли для своих персонажей. Лично я хотел бы выделить игру Брайана Кокса (царь Агамемнон), который прекрасно передал алчность, самолюбие и эгоистичность владыки. Всеми своими морщинами на немолодом лице он актер отлично изображал нелюбовь и пренебрежение к герою Бреда Пита (Ахиллес).

Хотелось выделить и сценический образ Бреда Пита. Не особый поклонник самого актера, но отыграл он превосходно. Временами женский угодник, порой любящий сын и брат, а в основном искусный воин. Справился с ролью на все 100%.

Особое внимание стоит обратить на Дайану Крюгер (Елена Прекрасная). Казалось бы, что нужно кроме красоты и фигуры для данного персонажа? Но, не все так просто. Несколько изящных и тревожных сцен показали умения актрисы с лучшей стороны. Вспомните только игру Дайаны в трюме корабля (во время дороги троянских царевичей со Спарты домой), где она одним взглядом дала ощутить всю атмосферу происходящего.

Питер О’Тул (царь Трои Приам) – один из самых выразительных героев. Честно говоря, ранее не припоминал его ролей (пока не начал интересоваться), но в «Трое» он отыграл безупречно. Не много сцен с актером оказали большое влияние на зрителя. Превосходный трагизм, когда отец просил отдать ему тело сына в тылу врага. А бесконечная доброта и искренность во время беседы с сыновьями просто поразила.

Повторюсь еще раз: все актеры подобраны идеально. Орландо Блум (Парис), Шон Бин (Одиссей), Эрик Бана (Гектор), Тайлер Мэйн (Аякс) и остальные оставили только приятные воспоминания.

Легендарный инвентарь

Все легенды и рассказы повествуют о силе какого-то прибора или вещи. Приятно удивило и то, что в фильме они присутствовали, но без инопланетного или магического происхождения. Тот же «меч Трои» не обладал особой силой или властью. Просто искусно выкованное оружие. Присутствовал также грозный «молот Аякса». Ничего сверхъестественного. Большое дробящее орудие в сильных руках его владельца.

Все доспехи или лук в руках Париса – обычный инвентарь при умелом использовании. Хотелось бы упомянуть и находку Одиссея. «Троянский конь» позволил захватить неприступный город. И виной этому изобретению – не божественные силы. А только глобальность человеческого разума.

Стоит припомнить еще об одном моменте из легенды. «Пята Ахилла» по словам древнего писания означает слабое место великого воина. Мол, греческий герой будет повержен только в одном случае, если поразить его пяту. Красиво, но как-то сомнительно. Фильм показал нам истинное лицо. Вовремя захвата Трои, Парис просто попал стрелой в пятку Ахилла. Это его приостановило и появилась возможность отправить еще несколько стрел в тело воина.

Лично мое желание (думаю многие так же считают) – люблю, когда любая история либо продолжается, либо заканчивается хорошо. И тут у меня появилась надежда. Когда Парис уводил сестер и невесту в подземелье он вручил «меч Трои» юнцу. Которого звали Эней. Правда, продолжения я так и не дождался. Но, все же…

Inscrivez-vous à notre infolettre hebdomadaire gratuite

Chaque semaine, Jaaj.Club publie de nombreux articles, récits et poèmes. Les lire tous est une tâche très difficile. L’abonnement à l’infolettre résout ce problème : vous recevrez par e-mail des contenus similaires publiés sur le site au cours de la semaine précédente sur le thème sélectionné.
Entrez votre adresse e-mail
Хотите поднять публикацию в ТОП и разместить её на главной странице?

История открытия и исследований Трои

В своих поэмах "Илиада" и "Одиссея" греческий поэт Гомер рассказал историю Троянской войны, десятилетней осады города Трои союзом греческих городов-государств. На сегодняшний день известно, что не было единой Трои, а была последовательность цивилизаций, которые занимали этот район. Читать далее »

Троянская война: история Елены, Париса и богов

Троянская война была одной из самых разрушительных в истории Греции. В ней участвовали почти все греческие государства, а осада обнесённого стеной города Трои в Малой Азии продолжалась 10 лет. Читать далее »

Гектор - величайший герой Трои

Гектор Троянский был одним из величайших воинов Троянской войны. Благородный герой, он защищал Трою и свою семью, несмотря на подавляющее превосходство противника. Читать далее »

8 Миля. Исповедь рэпера

Послушай... Если бы у тебя был... Единственный шанс или возможность Получить сразу все, о чем ты всегда мечтал, Ты бы воспользовался этим?.. Или бы упустил свой шанс? Читать далее »

Комментарии

#56578 Автор: Jaaj.Club написано 01/02/2018 11:05:04
Не плохо, не плохо, Серёг.
сегодня - завтра покажу на что я способен. Эти дни очень занят в реале.
#56579 Автор: Сергій Малюта написано 01/02/2018 11:07:09
Фора?:)
#56580 Автор: Сергій Малюта написано 01/02/2018 11:07:27
Фора?:)
#56581 Автор: Jaaj.Club написано 01/02/2018 11:08:25
Что-то типа этого :)
#56583 Автор: dmitriysamesov написано 01/02/2018 12:19:36
Крутой фильм. Особенно Питт в роли Ахиллеса бесподобен.
#56587 Автор: Karbl4 написано 01/02/2018 13:56:18
Фильм действительно хорош и игра актеров, так же как и сам сценарий заслуживает особой благодарности. Стараюсь не пропускать фильмы данного жанра. "Трою" смотрел несколько раз и каждый раз находил для себя что то новое. Стоит смотреть и думать.
#56631 Автор: Сергій Малюта написано 02/02/2018 00:05:58
Люблю фильмы из этого жанра. Король Артур, Царство небесное...
#56594 Автор: Jaaj.Club написано 01/02/2018 20:22:51
Серёг, неужели ты выиграешь? хотя ещё 7 дней впереди так-то :)
#56630 Автор: Сергій Малюта написано 02/02/2018 00:04:36
Совсем не против. Все-таки первая битва
#56604 Автор: NitaMihai написано 01/02/2018 21:10:34
Я этот фильм посмотрел прмимернл год назад . Особено понравилось актёр Эрик Бана очень хорошо играл свою роль.
#56607 Автор: Сергій Малюта написано 01/02/2018 21:52:17
Бана крут. И герой его тоже. Жаль было Гектора, когда он умер.