Первые сосиски из генно-модифицированной свинины - Jaaj.Club
Poll
Кто для вас Виктор Крылов?


Events

18.01.2026 07:53
***

16 января завершился один из самых масштабных конкурсов фантастических рассказов 2025 года. Sci-fi победитель определён!

Гравитационный сад


Я поздравляю всех участников и читателей с этим грандиозным событием. Конкурс получился по-настоящему фантастическим, очень мощным и разнообразным.


Всем участникам турнира выданы памятные sc-fi значки.


***

Comments

Я учитываю, я сам судил конкурсы не один раз. Один раз за три дня прочитал больше сорока рассказов и к каждому написал отзывы. Между прочим тоже ходил писать и какать в промежутках. И только два нормальных рассказа нашел.

Поймите простую вещь: объективны только законы русского языка, все остальное - субъективно. Сюжет, персонажи - все субъективно. И, вы как судья не можете сто процентов быть обьективным. И мнение ваше будет всегда субъективным, поскольку вы сами субъект и выражаете свое понимание предмета. Вы можете упустить детали по невнимательности, можете не понять замысел - это все человеческий фактор и нормально.

Я может открою для вас секрет, но ваше мнение ни на что не повлияет. Авторы не станут после вашего отзыва лучше писать, не станут лучше воспринимать критику.

Поэтому лучше ориентироваться на себя, а не на других. И сомневаться надо не в своем мнении, а в том как сами пишите. Мнение оно не постоянное, может измениться само по себе. Всегда можно признать свою неправоту как минимум.

Сомневаться лучше в постоянных величинах, а не изменчивых. Можно вечно советоваться с другими, прав ты или нет, но это все потеря времени по сути. Вы участникам не брат и не сват, и ничего им не должны. Они хотели мнения, и они его получили. Все.

Вы не учитываете сопутствующие факторы. Нельзя быть в одинаковом настроении, одинаково выспавшимся, одинаково сытым. Хорошо, когда в можете прочитать один рассказ в день. Когда в день читается больше пяти рассказов, часть из которых унылое дерьмо, другая часть портит настроение, то вы можете ошибиться в оценке. А мне ещё приходилось их читать ночью в ночную смену в промежутках между ремонтами, бывало время, когда есть пауза в работе и можно почитать рассказы, но ночью ещё и спать хочется, особенно когда рассказы длинные и не интересные. И как в таких условиях можно сто процентов надеяться на объективность? Поэтому, если были отзывы, я их читал и сравнивал со своим восприятием. Если восприятия разнились, искал причину.
20.01.2026 Jerome
Умный человек вряд ли начнет сомневаться, увидев чужое мнение и начав его сравнивать со своим.

Ну и тогда зачем нужно мнение, если в нем сомневаешься и можешь изменить в любой момент от внешних факторов? Одно дело когда сам сомневаешься, а другое - когда кто-то заставит изменить мнение.
Делить рассказ на главы не стоит, для этого придумали подглавки. Да-да, те самые три звездочки посредине страницы.
Структурно рассказ реализован плохо: первая условная глава задумана только ради знакомства с главным героем, то бишь неприкрыто экспозиционная. Имеются и раздражающие объяснения в лоб, бесят они именно заботой автора о тупом читателе – вдруг не поймет родимый? Например, в случае с болезнью героини можно было не рассказывать подробно. Во-первых, авторские уши так образом вылезают слишком сильно. Во-вторых, сам контекст диалога дает понять, что все плохо.
“У меня гетересомохромия. Третья стадия… - У Анны потускнели глаза, и она отвела взгляд в сторону.”
Все, легкий намек подан и целый абзац пояснений не нужен, а все детали можно уложить в дальнейший диалог.
Если и продолжать разговор об структуре, то следует коснуться и идейной части – все намешано-перемешано. Тут и этические вопросы и мотивация героев продолжать исследования: по счастливой случайности все два персонажа “генетические уроды”. Если рассказ начинается с темы этики, то с середины акцент сбивается на отношения главных героев и предсказуемую мелодраму. То есть про этику мы можем быстро забыть, потому что у персонажей вдруг возникает серьезная мотивация добиваться своего – и пофигу им на возможные последствия?
В принципе, что наука здесь присутствует ради галочки, и что автора интересуют именно персонажи стало понятно после первого появления Анны. Вроде бы ассистентка, а ведет себя как заботливая сестра или девушка героя. Причем на возможные отношения нам контекстуально намекает сразу, как только она врывается без разрешения в номер героя. Ассистентки же всегда имеют доступ в жилье своего начальства.
Персонажи вроде бы получились, а вроде бы и нет – слишком много автора в тексте, отвлекающего на себя внимание. Вроде бы и характеры чувствуются, но полностью проникнуться ими не дает нарочитая искусственность. Вот слишком персонажи идеальные, слишком надуманные у каждого героя мотивация и причины.
Читал тексты на конкурсе и много хуже. Продумай автор его лучше, избавь от искусственной драмы с болезнями, то получилось бы достойное чтиво для девочек. А пока мы имеем проходной рассказ, увы.
Только дурак во всем уверен, умный человек всегда сомневается.
20.01.2026 Jerome

Первые сосиски из генно-модифицированной свинины

26.05.2023 Рубрика: Cooking
Автор: vassyap
Книга: 
19182 0 0 25 751
Впервые университет получил разрешение на то, чтобы колбаски изготовленные из свинины, подвергшейся генному редактированию, стали доступны для потребления человеком.
Первые сосиски из генно-модифицированной свинины
фото: zmescience.com
Университет штата Вашингтон (WSU) вошёл в историю благодаря сосиске, которая стала первым шагом к захватывающему повороту в кулинарном и научном мире. И это не обычная сосиска, а результат значительного прорыва в технологии генного редактирования, которая была применена в отрасли животноводства.

Управление по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA) дало разрешение на то, чтобы этот вид продуктов питания - точнее, колбаски в немецком стиле, - изготовленные из свинины, подвергшейся генному редактированию, были доступны для потребления человеком.

Это не первый случай, когда генно-модифицированный продукт питания был одобрен FDA. Однако это первый одобренный продукт с генной селекцией, исследованный университетом (т.е. проект, финансируемый государством), в отличие от других одобренных продуктов, все из которых продвигаются частными компаниями.

«Важно, чтобы университет создал прецедент, работая с федеральными регулирующими органами. Если мы не пройдём через этот процесс, все исследования, которые мы проводим, окажутся напрасными, потому что они никогда не станут достоянием общественности», - говорит Джон Оатли, профессор Школы молекулярных бионаук в Колледже ветеринарной медицины.

Шаг в будущее еды


Оатли и его коллеги использовали инструмент редактирования генов CRISPR - научный эквивалент высокоточного молекулярного скальпеля - для внесения конкретных улучшений в генетические признаки домашнего скота.

Свиньи, подвергшиеся генному редактированию, были созданы как «суррогатные свиньи». В этом методе свиньи сначала подвергаются генной правке, чтобы стать бесплодными, путём выключения гена, отвечающего за фертильность самцов. Затем этим животным имплантируют стволовые клетки другого самца, в результате чего вырабатывается семенная жидкость, несущая желаемые черты второго самца.

свинки.jpg
Фото: dzen.ru

Эта высокотехнологичная форма селекции позволяет более широко распространять ценные генетические признаки скота, прокладывая путь к улучшению качества мяса, повышению устойчивости скота к изменениям окружающей среды и, следовательно, к увеличению источников белка в развивающихся странах.

Однако важно помнить, что введение генетически модифицированных животных в нашу пищевую цепь - сложный процесс.

Команда Оатли потратила два года и около 200 000 долларов на получение необходимого разрешения для пяти свиней, над которыми они работали. Это процесс, который сопряжён с трудностями, но в то же время крайне важный для достижения намеченной цели - революционного изменения способа питания людей.

Одним из важнейших аспектов этого знаменательного события является потенциал, который оно несёт в себе для изменения общественного мнения о продуктах, подвергшихся генной инженерии.

Хотя редактирование генов может показаться концепцией прямо из научно-фантастического романа, речь идёт не о создании чудовищных мутантов. Напротив, это тщательный процесс, который очень быстро вносит изменения в ДНК организма - изменения, которые могли бы произойти естественным путём с течением времени или с помощью традиционных методов селекции, но для достижения которых может потребоваться слишком много времени.

Благодаря подобным исследованиям, проводимым при поддержке университетов, есть надежда, что доверие общественности к этой технологии возрастёт, развеяв страхи и заблуждения.

10.jpg
Фото: forum.prokuhnyu.ru

Путь этих свиней, подвергшихся генной правке, от лабораторных подопытных до жизненно важной части пищевой цепи, является не просто свидетельством возможностей технологии генной правки. Это также яркий пример того, как наука может решить проблему отсутствия продовольствия, улучшить условия содержания животных и удовлетворить потребности растущего населения в питании.

Взгляд на завтрашнее меню


Одобрение FDA пока распространяется лишь на несколько генно-модифицированных животных, предназначенных для потребления человеком, включая свиней, мясо которых не будет вызывать сильную аллергию у людей с альфа-гал синдромом.

Разрешение на производство этих генно-модифицированных сосисок стало первым одобрением FDA генно-модифицированного мяса, разработанного не частной компанией.

Станут ли генно-модифицированные продукты питания нормой, предлагая больше питательных веществ, более длительный срок хранения и меньшую восприимчивость к болезням? Время покажет.

В мире, где скептицизм часто сопровождает новинки, завоевание общественного признания имеет решающее значение. Опрос, проведённый в 2022 году исследователями из Университета штата Айова, показал, что люди, не желающие пробовать продукты с генной модификацией, часто с недоверием относятся к компаниям-производителям.

Пример исследования колледжа ветеринарной медицины представляет собой важный противовес этому скептицизму. По словам Оутли, «есть доверие, которое возникает при проведении исследований на базе университета».

Миссия этого проекта - не прибыль, а обеспечение достоверности исследований и здоровья производимых животных.

По мере укрепления этого доверия может быть реализован истинный потенциал технологии редактирования генов, что ещё на один шаг приблизит человечество к будущей продовольственной безопасности.

Sign up for our free weekly newsletter

Every week Jaaj.Club publishes many articles, stories and poems. Reading them all is a very difficult task. Subscribing to the newsletter will solve this problem: you will receive similar materials from the site on the selected topic for the last week by email.
Enter your Email
Хотите поднять публикацию в ТОП и разместить её на главной странице?

Перспектива снижения потребления говядины

Чтобы понять, в каком направлении может двигаться потребление говядины, нужно посмотреть, какой контингент людей любит употреблять в пищу телят, и тут-то всё и становится интересным. Читать далее »

Плюсы продуктов будущего и способы их приготовления

Помимо насекомых и грибов, продукты будущего будут состоять из синтетического мяса, получаемого путём извлечения у животных стволовых клеток, которые будут размножаться в биореакторе до образования мышечных клеток. Если будут обеспечены правильные условия развития вещества, клетки начнут образовывать крошечные, растущие с каждым днём волокна. Читать далее »

Перспектива снижения потребления говядины

Чтобы понять, в каком направлении может двигаться потребление говядины, нужно посмотреть, какой контингент людей любит употреблять в пищу телят, и тут-то всё и становится интересным. Читать далее »

Генетически модифицированные продукты: риски и противоречия

Кажется невероятным, но модифицировать геном живых существ человек научился 14 000 лет назад. Читать далее »

Комментарии

-Комментариев нет-