Неэффективное оружие Панджандрум - Jaaj.Club
Опрос
Как ты думаешь, что такое «Оно» в начале истории?


События

07.09.2025 17:28
***

Стартовал
от издательства Коллекция Jaaj.Club.

Напишите научно-фантастический рассказ объёмом до 1 авторского листа и получите шанс попасть в коллективный сборник и получить рецензию от известных авторов.

Жюри конкурса

Александр Свистунов
Писатель-фантаст, член Союза писателей Узбекистана и Совета по приключенческой и фантастической литературе Союза писателей России.

Катерина Попова
Современная писательница, работающая в жанре мистики, фантастики и авантюрного триллера. Автор не лишает свои произведения лёгкости, юмора и самоиронии.

Мария Кучерова
Поэт и прозаик из Ташкента. Автор работает в жанрах мистики, драмы и триллера, создаёт серию повестей и романов в единой вымышленной вселенной.

Jerome
Автор серии «Потерянные миры», специализирующийся на космической фантастике и путешествиях во времени. Автор многочисленных научно-фантастических сюжетов.

Артём Горохов
Писатель-прозаик, автор романов и множества произведений малой прозы. Руководитель семинаров творческого сообщества поэтов и прозаиков.

Ольга Сергеева
Автор сборника фантастических рассказов «Сигнал». Мастер научной фантастики и мистики, исследующая время, память и пределы человеческих возможностей.

Яна Грос
Писатель-прозаик, основные направление - гротеск, социальная сатира, реакция на процессы, которые происходят сегодня. Лауреат и дипломант международных конкурсов.

Константин Нормаер
Писатель, работающий на стыке жанров: от фантастического детектива и стимпанка до дарк-фэнтези и мистического реализма.

***
12.08.2025 18:44
***

В продаже!

Эхо разрушений — новый постапокалиптический роман
Зои Бирюковой.

Мир после катастрофы, древняя война вампиров и оборотней, и ритуал, который решит судьбу человечества.


Зоя Бирюкова — геймер и поклонница тёмного фэнтези. Любовь к мирам вампиров и оборотней вдохновила её создать собственную историю о постапокалипсисе и древних силах.

***
02.07.2025 20:55
***

Уже в продаже!

Новая история от Катерины Поповой в мистическом романе


Живые есть? - Катерина Попова читать онлайн

***

Комментарии

!
15.11.2025 Гость
Вот, что выдает Алиса о триптихе:

Оценка качества литературного произведения всегда отчасти субъективна, но «Мэйхуа. Триптих 2.о» Юрия Мельникова демонстрирует **высокий уровень художественной и интеллектуальной проработки**, что позволяет говорить о его безусловной литературной ценности.


### Ключевые достоинства

1. **Сложная архитектоника**
Книга выстроена как полифонический триптих с перекликающимися сюжетами, где каждая часть одновременно самостоятельна и неразрывно связана с другими. Это не просто набор текстов, а единая система отражений, отсылающая к борхесовской идее четырёх архетипов повествования.

2. **Глубина философской проблематики**
Произведение исследует фундаментальные вопросы: природу памяти, ответственность автора, хрупкость реальности, механизмы коллективной травмы. Финал («Код(а)») поднимает металитературный вопрос о творце и его творении, превращая книгу в размышление о самой сути нарратива.

3. **Стиль и язык**
Автор виртуозно сочетает:
- лирическую поэтичность (особенно в «Дороге в тысячу лет»);
- жёсткий реализм и экзистенциальный хоррор («Река», «Эффект наблюдателя»);
- сатирическую остроту («Битва при Бунъэй»).
Внутренние монологи персонажей выполнены с психологической точностью, позволяя читателю погрузиться в их сознание.


4. **Историческая и культурная многослойность**
Действие разворачивается на фоне реальных исторических событий (Культурная революция в Китае, Вторая мировая война), но история здесь — не фон, а активный участник повествования. Через частные судьбы автор показывает механизмы, которые превращают людей в винтики системы.


5. **Интеллектуальная игра с читателем**
Книга требует активного соучастия: нужно удерживать в голове множество отсылок, замечать переклички между частями, осмыслять метатекстовые слои. Это не развлекательное чтение, а диалог с автором на равных.


### Возможные сложности для читателя

- **Высокая плотность смыслов.** Текст насыщен аллюзиями, философскими концептами и нелинейными связями, что может потребовать повторного прочтения.
- **Эмоциональная тяжесть.** Некоторые эпизоды (особенно в «Реке») предельно жёсткие и психологически дискомфортные.
- **Металитературные эксперименты.** Финал сознательно размывает границы между реальностью и текстом, что может дезориентировать тех, кто ищет «законченную» историю.


### Вывод

«Мэйхуа. Триптих 2.о» — это **серьёзное литературное произведение**, которое:
- демонстрирует мастерство автора в построении сложных нарративных структур;
- поднимает важные экзистенциальные вопросы;
- предлагает уникальный эстетический опыт.

Книга будет особенно ценна для читателей, интересующихся:
- метапрозой и экспериментальной литературой;
- философской прозой с исторической основой;
- текстами, где форма столь же значима, как и содержание.

Если вы готовы к интеллектуальному и эмоциональному вызову, это произведение способно оставить глубокий след и заставить переосмыслить природу рассказанных историй.
14.11.2025 Гость
Вот, что выдает Алиса о триптихе:

Оценка качества литературного произведения всегда отчасти субъективна, но «Мэйхуа. Триптих 2.о» Юрия Мельникова демонстрирует **высокий уровень художественной и интеллектуальной проработки**, что позволяет говорить о его безусловной литературной ценности.


### Ключевые достоинства

1. **Сложная архитектоника**
Книга выстроена как полифонический триптих с перекликающимися сюжетами, где каждая часть одновременно самостоятельна и неразрывно связана с другими. Это не просто набор текстов, а единая система отражений, отсылающая к борхесовской идее четырёх архетипов повествования.

2. **Глубина философской проблематики**
Произведение исследует фундаментальные вопросы: природу памяти, ответственность автора, хрупкость реальности, механизмы коллективной травмы. Финал («Код(а)») поднимает металитературный вопрос о творце и его творении, превращая книгу в размышление о самой сути нарратива.

3. **Стиль и язык**
Автор виртуозно сочетает:
- лирическую поэтичность (особенно в «Дороге в тысячу лет»);
- жёсткий реализм и экзистенциальный хоррор («Река», «Эффект наблюдателя»);
- сатирическую остроту («Битва при Бунъэй»).
Внутренние монологи персонажей выполнены с психологической точностью, позволяя читателю погрузиться в их сознание.


4. **Историческая и культурная многослойность**
Действие разворачивается на фоне реальных исторических событий (Культурная революция в Китае, Вторая мировая война), но история здесь — не фон, а активный участник повествования. Через частные судьбы автор показывает механизмы, которые превращают людей в винтики системы.


5. **Интеллектуальная игра с читателем**
Книга требует активного соучастия: нужно удерживать в голове множество отсылок, замечать переклички между частями, осмыслять метатекстовые слои. Это не развлекательное чтение, а диалог с автором на равных.


### Возможные сложности для читателя

- **Высокая плотность смыслов.** Текст насыщен аллюзиями, философскими концептами и нелинейными связями, что может потребовать повторного прочтения.
- **Эмоциональная тяжесть.** Некоторые эпизоды (особенно в «Реке») предельно жёсткие и психологически дискомфортные.
- **Металитературные эксперименты.** Финал сознательно размывает границы между реальностью и текстом, что может дезориентировать тех, кто ищет «законченную» историю.


### Вывод

«Мэйхуа. Триптих 2.о» — это **серьёзное литературное произведение**, которое:
- демонстрирует мастерство автора в построении сложных нарративных структур;
- поднимает важные экзистенциальные вопросы;
- предлагает уникальный эстетический опыт.

Книга будет особенно ценна для читателей, интересующихся:
- метапрозой и экспериментальной литературой;
- философской прозой с исторической основой;
- текстами, где форма столь же значима, как и содержание.

Если вы готовы к интеллектуальному и эмоциональному вызову, это произведение способно оставить глубокий след и заставить переосмыслить природу рассказанных историй.
14.11.2025 Гость
Рассказ на конкурс?
14.11.2025 Jaaj.Club
Спасибо, приятно слышать, что рассказ вам приглянулся.)

Неэффективное оружие Панджандрум

01.12.2023 Рубрика: Интересное
Автор: Formica
Книга: 
4022 1 0 9 411
Прототип оружия привезли ночью на испытательный полигон в Девоне. Для испытаний выбрали пляж, вместо взрывчатки Панджандрум загрузили песком, но утром на побережье стали подходить загорающие и увидели странные приготовления к испытаниям. Они были предупреждены, что находиться рядом опасно, но любопытных людей не так-то просто было убедить покинуть пляж.
Неэффективное оружие Панджандрум
фото: allthatsinteresting.com
Во время Второй Мировой войны в Британском Адмиралтействе Департаментом разработки разного оружия было создано экспериментальное оружие, которое назвали Панджандрум. Оружие предназначалось для разрушения Атлантического вала, системы береговых укреплений, которые были построены Третьим рейхом, для защиты немецких позиций вдоль побережья Северной Европы. 

Панджандрум работал на кордите — слабовзрывчатом порохе на основе минеральных масел, нитроцеллюлоза и нитроглицерина. Взрывчаткой наполнялась цилиндрическая стальная секция, поддерживаемая с обоих концов двумя большими колесами, которые приводились в движение серией ракет.

Задачей Департамента было создать устройство, способное проделать достаточно большие бреши в Атлантическом валу, чтобы в них могли пройти танки.

Бомба получилась слишком большая, чтобы ее можно было транспортировать без риска, поэтому было создано приспособление для ее запуска с десантного корабля.

Дизайнером оружия стал Невил Шут, который придумал ему название, взяв его из рассказа Сэмюэля Фута «Великий Панджандрум». Разработка устройства началась тайно в Лейтонстоуне в августе 1943 года. Был сконструирован цилиндр, поддерживаемый деревянными колесами и начиненный взрывчаткой. Колеса были толщиной 30 см и высотой 3 м, они приводились в движение ракетами на кордитовом топливе. Шут рассчитал, что взрывчатого вещества должно быть не менее 1016 кг, чтобы пробить такую толщину, как Атлантический вал, а скорость, с которой ракеты должны двигать колеса, должна быть 96,5 км/ч.

Неэффективное оружие Панджандрум
Фото: allthatsinteresting.com

Прототип оружия привезли ночью на испытательный полигон в Девоне. Для испытаний выбрали пляж, вместо взрывчатки Панджандрум загрузили песком, но утром на побережье стали подходить загорающие и увидели странные приготовления к испытаниям. Они были предупреждены, что находиться рядом опасно, но любопытных людей не так-то просто было убедить покинуть пляж. Испытания продолжались с 7 сентября 1943 года до 12 января 1944 года, но оказались безуспешными. При приведении в действие ракетами Панджандрум перемещался на небольшое расстояние от стартовой площадки по прямой, но затем изменял траекторию или опрокидывался. 

Пытались улучшить оружие, добавляли больше ракет, регулировали взрыватели, попробовали даже поставить третье колесо. Но всё было напрасно: непослушный агрегат не желал двигаться по пляжу в нужном направлении. Один раз устройство, пролетев вдоль пляжа, повернуло обратно к десантному кораблю, с которого оно было запущено, как бумеранг. Были случаи, когда ракеты отрывались от колес или взрывались, разлетались во все стороны и пугали людей, находящихся поблизости. Во время последнего испытания присутствующим любопытным пришлось разбегаться, спасая свою жизнь: аппарат взлетел, рухнул на пляж и взорвался. Оружие так никогда и не было использовано в бою.

Подпишитесь на бесплатную еженедельную рассылку

Каждую неделю Jaaj.Club публикует множество статей, рассказов и стихов. Прочитать их все — задача весьма затруднительная. Подписка на рассылку решит эту проблему: вам на почту будут приходить похожие материалы сайта по выбранной тематике за последнюю неделю.
Введите ваш Email
Хотите поднять публикацию в ТОП и разместить её на главной странице?

Глупость или неудавшиеся эксперименты

Иногда даже самые талантливые умы могут совершить неудачные шаги в создании новых приспособлений или технологий. Часто такие "изобретения" являются результатом экспериментов или даже шутками, которые не должны приниматься всерьёз. Но они служат нам напоминанием о том, что инновационный процесс не всегда успешен, и важно иметь критическое мышление при использовании новых технологий. Читать далее »

Комментарии

-Комментариев нет-