Из истории Новгородского монетного двора XVI столетия - Jaaj.Club
Poll
Which line is closer to you?


Events

10.07.2026 12:47
***


Dear friends!

The second international Sci-Fi 2026 science fiction short story contest has begun.

We invite authors from all over the world to participate.


***

Comments

🏆 Оценка жюри
Жанр:
Да
Язык:
★★★★★ 5/5
Идея:
★★★★★★★★★★ 10/10
Финал:
★★★★★★★★☆☆ 8/10
Комментарий:
Рассказ держит 👍 Не хватило немного финала. Спасибо!
21.10.2026 Jaaj.Club
Конечно, я не в себе 🤣а Вы безусловно в себе.
Желаю Вам успехов в творчестве и дальнейшей реализации,
Все получится , будьте уверены 😁
21.10.2026 Irina_Yusupova
🏆 Оценка жюри
Жанр:
Да
Язык:
★★★★★ 5/5
Идея:
★★★★★★★★★☆ 9/10
Финал:
★★★★★★★★☆☆ 8/10
Комментарий:
Интересный рассказ с загадкой-аномалией, которая призвана изменить человечество. Здесь необъяснение двух протоколов положительно работает на сюжет - эти действия можно интерпретировать разными способами, и читатели смогут выбрать понравившийся вариант или предложить свой. Стругацкие любили играться с подобными сюжеты, поэтому при прочтении рассказа я вспомнила про люденов из "Волны гасят ветер", которые "пробуждались" и становились больше, чем людьми. Просто как референс)
21.10.2026 ada1466
🏆 Оценка жюри
Жанр:
Да
Язык:
★★★★☆ 4/5
Идея:
★★★★★★☆☆☆☆ 6/10
Финал:
★★★★★☆☆☆☆☆ 5/10
Комментарий:
Поворот с тем, что создание восстанет против своего создателя, считывалась с самого начала. Сам герой - неприятный, отвратительный психопат с нулевым чувством эмпатии, хотя, полагаю, так и задумывалось. Мол, а кто еще может провернуть такую схему, как не психопат?! Схема создания существа показана очень схематично, большими мазками, так что непонятно, как именно удалось сделать из дочери такой смертоносный эксперимент. Тем более, что случилось между 16-летим и 31-летием, хотя это очень большой период времени, можно сказать, цвет жизни, и именно в этом промежутке и должен был свершится перелом (ведь там еще и гормоны бунтуют, их тяжело подавить). И цель героя, и перемены в обществе, и восстание - все это показано большими мазками, без подробностей и объяснений. Из-за этого понижается доверие к миру истории, когда нам просто подают все, как данность, без объяснений.
21.10.2026 ada1466
🏆 Оценка жюри
Жанр:
Да
Язык:
★★★★☆ 4/5
Идея:
★★★★★★★☆☆☆ 7/10
Финал:
★★★★★★★★★☆ 9/10
Комментарий:
«Очень хороший рассказ, с небольшой недосказанностью.» Рассказ написан довольно хорошо, идея простая и не новая, но при этом раскрыта очень удачно. Однако, тексту не хватает некоторых пояснений, через которые мы могли бы осознать немного логику описываемого социума. Например, во втором абзаце недостаточно предпосылок к понимаю, почему обычные люди испытывали недоверие и напряжение по отношению к этим безупречным индивидуумам, если так все хорошо преподносится. Что в них было такого, что настораживало окружающих? Необязательно прямо объяснять читателю причину, можно просто добавить больше выразительных деталей в описание. Допустим, присоединить красочные сравнения: «пугающе идеальные», «с неизменно застывшей обаятельной улыбкой», которая вызывает не доверие, а внутренний дискомфорт. Тогда реакция обычных людей будет восприниматься гораздо естественнее и был бы понятен их резонанс. А в следующей части уже происходит слишком быстрый скачок от недоверия к принятию. Сначала люди относятся к искусственным людям подозрительно и скептически, а затем уже начинают внедрять их в свою жизнь и доверять. Но почему? Не хватает связующего звена, которое объяснило бы эту перемену. Людей заставляли принимать их, включая везде в повседневную жизнь насильно, или же так было проще, потому что они были слишком удобные? Может быть, человечество настолько устало от несовершенства и плохого в собственной жизни, что было проще привыкнуть к тому, что изначально вызывало опасения, чем терпеть какую-то реальную несостоятельность? При этом сама идея раскрыта очень хорошо. То есть, мир хотел как лучше: упростить труд, создать утопию и сделать человеческую жизнь комфортнее, но в конечном итоге всё это привело к разрушению личности и человеческой духовности. Отлично показан и стадный инстинкт: люди постепенно начинают подражать роботам, стремятся вести себя так же идеально и в итоге теряют собственную индивидуальность, эмпатию, не помогают друг-другу, не задумываются о происходящем. Кроме того, рассказ поднимает довольно актуальную проблему на нынешнее время. Современное человечество тоже стремится упростить жизнь с помощью технологий. Изначально, цель была преимущественно об избавлении от тяжёлого физического труда и бытовых неудобств, но, как итог, искусственный интеллект заменяет нам умственную, творческую и духовную деятельность. Получается своеобразный парадокс: стремясь облегчить себе жизнь, люди рискуют отказаться от того, что делает их людьми. Отдельно хочется отметить идею стремления найти идеального человека, которого можно получить лёгким путём. Люди хотят совершенства, но забывают, что за этим следуют тотальная обезличенность одинаковость, пластиковость, искусственность. В таком идеале не остаётся места чему-то реальному, делает нас человечными: каких-то недостатков, собственных убеждений, индивидуальности, мнения. Также достаточно здорово раскрыта тема лёгкого успеха и цены, которую за него приходится платить. Все хотят получить идеальный результат, быстрые достижения, известность, признание, но далеко не каждый задумывается о том, какую высокую цену за это потом придётся отдать в итоге. Концовка мне очень понравилась, она прямо шикарная. За идеалистичной картиной мира постепенно проступает нечто чудовищное, и от этого финал становится эмоционально тревожным и внутренне неприятным, в хорошем смысле, тяжёлым. Открытая концовка здесь- это неплохо, наоборот, она работает на пользу рассказу, потому что она не даёт готового ответа и делает все произведение более философским. По сути, автор задаёт нам вопрос: а что бы мы сделали на месте главного героя? Смогли бы мы ради идеального успеха, условно говоря, отказаться от самих себя? Какую цену мы вообще готовы заплатить за этот комфорт, совершенство и лёгкую жизнь? И ответ здесь будет зависеть от моральной высоты читателя: на что он готов пойти и что отдать? В целом структура рассказа соблюдена, написано качественно, а идея раскрыта последовательно и достаточно глубоко. Основная проблема для меня заключается именно в начале: ему не хватает живых деталей и более плавных переходов, которые помогли бы лучше понять поведение людей и оценить происходящее. В основном же, это очень достойная работа
21.10.2026 NikaVargo

Из истории Новгородского монетного двора XVI столетия

27.06.2019 Рубрика: History
Автор: Auster
Книга: 
2724 5 0 21 522
Трудились на денежном дворе самые лучшие кузнецы и плавильщики металла. Конными подводами на предприятие привозили серебряную руду. Мастеровые выжигали из неё посторонние примеси, плавили серебро, а потом уже из очищенного металла приступали к приготовлению заготовок для чеканки будущих денег.
В середине XVI столетия на Новгородском монетном дворе работало около 120 человек. Так, по крайней мере, указывают архивные хроники. Назывался монетный двор “денежным”. Это было крупнейшее по тому времени предприятие региона. Создано особым московским правовым актом - “Денежным приказом”, оно являлось ведущим государственным учреждением монетного производства.

Трудились на денежном дворе самые лучшие кузнецы и плавильщики металла. Конными подводами на предприятие привозили серебряную руду. Мастеровые выжигали из неё посторонние примеси, плавили серебро, а потом уже из очищенного металла приступали к приготовлению заготовок для чеканки будущих денег. Назывались эти заготовки “гнёздами”. Затем “гнёзда” кузнецы-литейщики направляли волочильщикам. Эти специалисты изготавливали серебряную проволоку. Делали это так: с помощью особого железного ворота пропускали заготовки через небольшие в доске отверстия, вытягивая заготовки. Отверстия в досках всё время уменьшали и, в конце концов, получалась проволока нужного размера. Затем она поступала к другим мастеровым, называемым “бойцами”. Те с помощью тяжёлых молотков на специальных наковальнях, называемых “гладкие чеканы”, проволоку плющили. Потом расплющенную проволоку “резальщики” нарезали ножницами требуемого размера.

Это были заготовки будущих монет. Они имели свой определённый вес. Одни заготовки – под “копейки”, вторые – под “денгу”, третье - под “полушки”.

Вес серебряной монеты достигался таким образом. К примеру, вес “малой гривенки” брался за основу. В современных мерах веса “малая гривенка” составляла около 204,76 г. Проволоку серебряную для “копеек” мастеровые разрубали на 300-310 заготовок. Для “денги” требовалось 600-620 заготовок, для “полушек” надо было 1200-1240 заготовок.

Весь процесс, в том числе соблюдения веса заготовок, проверяли контролёры-надзиратели. Наконец, заготовки поступали к чеканщикам. Эти мастера, как догадались, работали с железными чеканами, которые заранее закаляли в огне для твёрдости. Чеканы состояли из двух торцов, на одном размещалось изображение так называемого “ездеца”, на другом – литерная надпись. Стержень на конце имел четырёхугольное основание. Чеканщик его закреплял на скамье в особом пазу, потом закреплял нижний чекан, брал увесистый молоток, в другую руку – верхний чекан, рядом с ним подсобный рабочий, называемый “подмётчик”, подкладывал на нижний чекан заготовку, чеканщик верхний чекан наставлял напротив нижнего и ударял молотком. Появлялась монета. Надо отдать должное, что в этом процессе требовалась своя сноровка и сила, ведь с такой примитивной техникой мастеровым  приходилось выбивать сотни тысяч “полушек”, “копеек” и “денги”.

Но больше всего оберегали на монетном дворе маточник. Это были своего рода болванки из закалённой прочной стали. На “вершниках” гравировщики резали буквенные надписи, на “исподниках” создавались рисунки. Так, до настоящего времени сохранились чеканы середины XVII столетия, на которых, как видно, изображения размещались на нижних чеканах, у которых было квадратное основание для крепления в специальном пазу, а буквенные надписи – на верхнем чекане, похожем на цилиндр. От интенсивной работы со временем чеканы разрушались, их зачищали и на гладкую поверхность вновь с помощью маточника размещали надписи и изображения. В документах того времени утверждается, что с одного маточника можно было изготовить 300-350 чеканов, потом маточник сам разрушался. Однако его вновь восстанавливали, ибо изготовлен он был со специальной стали, на которую в процессе плавки затрачивали очень много средств и труда.

Работали на Новгородском денежном дворе в XVI столетии практически круглые сутки. Одна смена меняла другую. И так на протяжении многих лет подряд.

Sign up for our free weekly newsletter

Every week Jaaj.Club publishes many articles, stories and poems. Reading them all is a very difficult task. Subscribing to the newsletter will solve this problem: you will receive similar materials from the site on the selected topic for the last week by email.
Enter your Email
Хотите поднять публикацию в ТОП и разместить её на главной странице?

Новгородские гривны серебра и золота

Большое значение имеют находки платёжных серебряных слитков или, как их часто называют, денежных гривен. Особый интерес исследователей привлекают новгородские гривны серебра и золота в виде продолговатых палочек полукруглого или трапециевидного сечения. Читать далее »

Стрелковые монеты

Из истории швейцарских "стрелковых" металлических денег середины XIX века. Читать далее »

Монеты Ладислава Постума

История создания низкосортных серебряных пфеннигов периода непродолжительного правления австрийского герцога Ладислава Постума (середина XV столетия). Читать далее »

Комментарии

-Комментариев нет-