Про спасателей и благодарность - Jaaj.Club
Опрос
Писать книги, зная, что они могут повлиять на чью-то судьбу — это…


События

07.09.2025 17:28
***

Стартовал
от издательства Коллекция Jaaj.Club.

Напишите научно-фантастический рассказ объёмом до 1 авторского листа и получите шанс попасть в коллективный сборник и получить рецензию от известных авторов.

Жюри конкурса

Александр Свистунов
Писатель-фантаст, член Союза писателей Узбекистана и Совета по приключенческой и фантастической литературе Союза писателей России.

Катерина Попова
Современная писательница, работающая в жанре мистики, фантастики и авантюрного триллера. Автор не лишает свои произведения лёгкости, юмора и самоиронии.

Мария Кучерова
Поэт и прозаик из Ташкента. Автор работает в жанрах мистики, драмы и триллера, создаёт серию повестей и романов в единой вымышленной вселенной.

Jerome
Автор серии «Потерянные миры», специализирующийся на космической фантастике и путешествиях во времени. Автор многочисленных научно-фантастических сюжетов.

Артём Горохов
Писатель-прозаик, автор романов и множества произведений малой прозы. Руководитель семинаров творческого сообщества поэтов и прозаиков.

Ольга Сергеева
Автор сборника фантастических рассказов «Сигнал». Мастер научной фантастики и мистики, исследующая время, память и пределы человеческих возможностей.

Яна Грос
Писатель-прозаик, основные направление - гротеск, социальная сатира, реакция на процессы, которые происходят сегодня. Лауреат и дипломант международных конкурсов.

Константин Нормаер
Писатель, работающий на стыке жанров: от фантастического детектива и стимпанка до дарк-фэнтези и мистического реализма.

***
12.08.2025 18:44
***

В продаже!

Эхо разрушений — новый постапокалиптический роман
Зои Бирюковой.

Мир после катастрофы, древняя война вампиров и оборотней, и ритуал, который решит судьбу человечества.


Зоя Бирюкова — геймер и поклонница тёмного фэнтези. Любовь к мирам вампиров и оборотней вдохновила её создать собственную историю о постапокалипсисе и древних силах.

***
02.07.2025 20:55
***

Уже в продаже!

Новая история от Катерины Поповой в мистическом романе


Живые есть? - Катерина Попова читать онлайн

***

Комментарии

!
15.11.2025 Гость
Вот, что выдает Алиса о триптихе:

Оценка качества литературного произведения всегда отчасти субъективна, но «Мэйхуа. Триптих 2.о» Юрия Мельникова демонстрирует **высокий уровень художественной и интеллектуальной проработки**, что позволяет говорить о его безусловной литературной ценности.


### Ключевые достоинства

1. **Сложная архитектоника**
Книга выстроена как полифонический триптих с перекликающимися сюжетами, где каждая часть одновременно самостоятельна и неразрывно связана с другими. Это не просто набор текстов, а единая система отражений, отсылающая к борхесовской идее четырёх архетипов повествования.

2. **Глубина философской проблематики**
Произведение исследует фундаментальные вопросы: природу памяти, ответственность автора, хрупкость реальности, механизмы коллективной травмы. Финал («Код(а)») поднимает металитературный вопрос о творце и его творении, превращая книгу в размышление о самой сути нарратива.

3. **Стиль и язык**
Автор виртуозно сочетает:
- лирическую поэтичность (особенно в «Дороге в тысячу лет»);
- жёсткий реализм и экзистенциальный хоррор («Река», «Эффект наблюдателя»);
- сатирическую остроту («Битва при Бунъэй»).
Внутренние монологи персонажей выполнены с психологической точностью, позволяя читателю погрузиться в их сознание.


4. **Историческая и культурная многослойность**
Действие разворачивается на фоне реальных исторических событий (Культурная революция в Китае, Вторая мировая война), но история здесь — не фон, а активный участник повествования. Через частные судьбы автор показывает механизмы, которые превращают людей в винтики системы.


5. **Интеллектуальная игра с читателем**
Книга требует активного соучастия: нужно удерживать в голове множество отсылок, замечать переклички между частями, осмыслять метатекстовые слои. Это не развлекательное чтение, а диалог с автором на равных.


### Возможные сложности для читателя

- **Высокая плотность смыслов.** Текст насыщен аллюзиями, философскими концептами и нелинейными связями, что может потребовать повторного прочтения.
- **Эмоциональная тяжесть.** Некоторые эпизоды (особенно в «Реке») предельно жёсткие и психологически дискомфортные.
- **Металитературные эксперименты.** Финал сознательно размывает границы между реальностью и текстом, что может дезориентировать тех, кто ищет «законченную» историю.


### Вывод

«Мэйхуа. Триптих 2.о» — это **серьёзное литературное произведение**, которое:
- демонстрирует мастерство автора в построении сложных нарративных структур;
- поднимает важные экзистенциальные вопросы;
- предлагает уникальный эстетический опыт.

Книга будет особенно ценна для читателей, интересующихся:
- метапрозой и экспериментальной литературой;
- философской прозой с исторической основой;
- текстами, где форма столь же значима, как и содержание.

Если вы готовы к интеллектуальному и эмоциональному вызову, это произведение способно оставить глубокий след и заставить переосмыслить природу рассказанных историй.
14.11.2025 Гость
Вот, что выдает Алиса о триптихе:

Оценка качества литературного произведения всегда отчасти субъективна, но «Мэйхуа. Триптих 2.о» Юрия Мельникова демонстрирует **высокий уровень художественной и интеллектуальной проработки**, что позволяет говорить о его безусловной литературной ценности.


### Ключевые достоинства

1. **Сложная архитектоника**
Книга выстроена как полифонический триптих с перекликающимися сюжетами, где каждая часть одновременно самостоятельна и неразрывно связана с другими. Это не просто набор текстов, а единая система отражений, отсылающая к борхесовской идее четырёх архетипов повествования.

2. **Глубина философской проблематики**
Произведение исследует фундаментальные вопросы: природу памяти, ответственность автора, хрупкость реальности, механизмы коллективной травмы. Финал («Код(а)») поднимает металитературный вопрос о творце и его творении, превращая книгу в размышление о самой сути нарратива.

3. **Стиль и язык**
Автор виртуозно сочетает:
- лирическую поэтичность (особенно в «Дороге в тысячу лет»);
- жёсткий реализм и экзистенциальный хоррор («Река», «Эффект наблюдателя»);
- сатирическую остроту («Битва при Бунъэй»).
Внутренние монологи персонажей выполнены с психологической точностью, позволяя читателю погрузиться в их сознание.


4. **Историческая и культурная многослойность**
Действие разворачивается на фоне реальных исторических событий (Культурная революция в Китае, Вторая мировая война), но история здесь — не фон, а активный участник повествования. Через частные судьбы автор показывает механизмы, которые превращают людей в винтики системы.


5. **Интеллектуальная игра с читателем**
Книга требует активного соучастия: нужно удерживать в голове множество отсылок, замечать переклички между частями, осмыслять метатекстовые слои. Это не развлекательное чтение, а диалог с автором на равных.


### Возможные сложности для читателя

- **Высокая плотность смыслов.** Текст насыщен аллюзиями, философскими концептами и нелинейными связями, что может потребовать повторного прочтения.
- **Эмоциональная тяжесть.** Некоторые эпизоды (особенно в «Реке») предельно жёсткие и психологически дискомфортные.
- **Металитературные эксперименты.** Финал сознательно размывает границы между реальностью и текстом, что может дезориентировать тех, кто ищет «законченную» историю.


### Вывод

«Мэйхуа. Триптих 2.о» — это **серьёзное литературное произведение**, которое:
- демонстрирует мастерство автора в построении сложных нарративных структур;
- поднимает важные экзистенциальные вопросы;
- предлагает уникальный эстетический опыт.

Книга будет особенно ценна для читателей, интересующихся:
- метапрозой и экспериментальной литературой;
- философской прозой с исторической основой;
- текстами, где форма столь же значима, как и содержание.

Если вы готовы к интеллектуальному и эмоциональному вызову, это произведение способно оставить глубокий след и заставить переосмыслить природу рассказанных историй.
14.11.2025 Гость
Рассказ на конкурс?
14.11.2025 Jaaj.Club
Спасибо, приятно слышать, что рассказ вам приглянулся.)

Про спасателей и благодарность

08.05.2022 Рубрика: Свободная тема
Автор: radioda
Книга: 
6344 3 5 19 745
На мой скромный взгляд, помогать другим против их воли — это тоже эгоизм. Спасатели считают себя благороднее и лучше других - «эгоистов», которые в первую очередь думают о себе, по принципу «изменить мир к лучшему правильнее, изменив сначала себя к лучшему». К сожалению, бывает так, что сами спасатели не в состоянии наладить собственную жизнь, поэтому свою потребность в помощи другим они решают именно за счет тех других, которым не всегда их помощь нужна. Письмо #27 от 4.11.17 из книги #ПИсьмаТебе, написанные для моего Друга, больного раком.
Про спасателей и благодарность
фото: jaaj.club
     Доброе утро, Тебе!

     Нужно ли быть благодарным, когда тебе дают то, чего ты не просил?

     Сейчас полнолуние, плюс скорпионское время - включилась ядовито-темная сторона меня - это, я типа, оправдываюсь :-)

     ….Знаешь, есть такие люди, наверняка, ты с ними знаком, которые очень любят помогать другим. Это счастье, что такие люди есть на свете, хотя, я уверена, буквально каждый человек при возможности обязательно поможет другому, что на самом деле люди гораздо добрее, чем мы о них думаем. Даже, если они пишут пакости :-)

     Те, кто любит другим помогать, делятся на два типа. Первый - не может не помогать, это его природа. Он часто помогает в ущерб себе. Второй тип - тоже самое. Только второй ждет благодарности и удивляется, что его не возносят до небес. Тот второй тип, условно назовем его "спасатель", часто делает то, что его не просят, считая, что он лучше знает, ЧТО лучше тому, кому он хочет помочь против его же воли. Не дай Бог человеку принять его помощь (которую не просил) и не отблагодарить "спасителя". Его обязательно обвинят в эгоизме. А эгоизм в понимании спасателя - это страшнейший из грехов. Главным образом потому, что сам спасатель себя эгоистом не считает. А главное, ему даже в голову не приходит, что его помощь не нужна.

     Да, есть люди — как я, которые не умеют просить. Но я учусь, это мой вызов жизни. Помню, была у меня жутчайшая история на балконе - в диване завелся пчелиный улей. Счастье, что в это время у меня в гостях был такой спасатель и спас меня, хотя я даже не просила и не знала, что меня надо спасать от пчел. Помню, что я поблагодарила человека и восхвалила его прилюдно, сделав его героем на несколько дней. Он и был героем — да, не побоялся пчел.

     Всем этим я хочу сказать, что на мой скромный взгляд, помогать другим против их воли — это тоже эгоизм. Спасатели считают себя благороднее и лучше других - «эгоистов», которые в первую очередь думают о себе, по принципу «изменить мир к лучшему правильнее, изменив сначала себя к лучшему». К сожалению, бывает так, что сами спасатели не в состоянии наладить собственную жизнь, поэтому свою потребность в помощи другим они решают именно за счет тех других, которым не всегда их помощь нужна. Они не успевают делать свои дела, оправдывая это тем, что они все свое время потратили на помощь другим. Хотя на самом деле им просто не хочется решать сложные проблемы в своей жизни, поэтому они используют других в своих корыстных целях :-) А это тоже эгоизм, даже своего рода нарцисцизм и самолюбование — мол, «какой я замечательный, когда, не думая о себе, помогаю другим».

     Еще раз подчеркиваю для всех читателей, что помогать другим — это очень хорошо и правильно. Особенно, когда просят о помощи. Понятно, что бывает так, что нужно помогать даже тогда, когда не просят.

     Как же быть тем спасателям, которые на самом деле не могут не помогать? Я считаю, надо спросить того, кому они хотят помочь, нужна ли их помощь. А если не могут спросить, помочь, но не ждать за это благодарности. Напр наши замечательные ведущие совершенно бесплатно очень много выдают полезной информации нашим слушателям, не спрашивая нужно ли им это. Хотя опросы мы тоже периодически устраиваем и обращаемся за конкретной помощью к специалистам. И мы отдаем себе отчет, что эта информация, возможно, кому то из слушателей и не нужна. Поэтому они могут выключить радио и заняться чем -то другим.

     И кстати, я не считаю, что эгоизм — это плохо или грех. Сейчас эгоизм принял оооочень изощренные формы, маскируется под альтруизм и заселился даже к «спасателям» :-)

     И вообще я считаю, что, условно говоря, «больной» человек не может помочь другим, потому что он не смог помочь себе. «Вылечи» СЕБЯ сначала, а потом уже иди лечить других! И здесь эгоизм оочень даже уместен.

     Благодарю всех за внимание, а спасателей за вдохновение написать этот пост! :-) 

     Низко кланяюсь тем, кто дочитал до конца :-)

     ЗЫ: это наглядный пример того, что даже у благих намерений может быть обратная сторона «медали» и как это может смотреться со стороны :-)

Подпишитесь на бесплатную еженедельную рассылку

Каждую неделю Jaaj.Club публикует множество статей, рассказов и стихов. Прочитать их все — задача весьма затруднительная. Подписка на рассылку решит эту проблему: вам на почту будут приходить похожие материалы сайта по выбранной тематике за последнюю неделю.
Введите ваш Email
Хотите поднять публикацию в ТОП и разместить её на главной странице?

Игры

Мои размышления над тем, почему мы - люди все время играем в какие-то игры и носим маски. Письмо #28 от 5.11.2017 из книги #ПисьмаТебе, посвященные и написанные моему больному раком Другу Читать далее »

Будущее

Мои размышления о будущем и о том, что такое жить "здесь и сейчас". Письмо #26 (3.11.2017) из книги #ПисьмаТебе, написанные для моего Друга, больного раком. Читать далее »

Комментарии

#70425 Автор: Happy women написано 15.05.2022 5:15:36
Я тоже не умею просить. Но, говорят, это грех - гордыня.
#70428 Автор: Vianna Per написано 15.05.2022 5:22:21
Бывает так, что нет возможности спросить. Я считаю, это неблагодарная работа - помогать людям.
#70436 Автор: radioda написано 15.05.2022 10:19:51
Уважаемый jaaj.club, я тут газеты выиграла, но не вижу их у себя. Что делать?
#70443 Автор: Vivienn Lee написано 15.05.2022 15:47:49
Робот зажал предметы? :))
#70444 Автор: Jaaj.Club написано 15.05.2022 18:27:58
Газеты выданы. Спасибо за бдительность.