Тобайас Смоллет. Приключения Перигрина Пикля - Jaaj.Club
[FR] Poll
Sondage : Qu'est-ce qui vous a le plus marqué dans le livre ?


[FR] Events

18.01.2026 07:53
***

16 января завершился один из самых масштабных конкурсов фантастических рассказов 2025 года. Sci-fi победитель определён!

Гравитационный сад


Я поздравляю всех участников и читателей с этим грандиозным событием. Конкурс получился по-настоящему фантастическим, очень мощным и разнообразным.


Всем участникам турнира выданы памятные sc-fi значки.


***

[FR] Comments

Я учитываю, я сам судил конкурсы не один раз. Один раз за три дня прочитал больше сорока рассказов и к каждому написал отзывы. Между прочим тоже ходил писать и какать в промежутках. И только два нормальных рассказа нашел.

Поймите простую вещь: объективны только законы русского языка, все остальное - субъективно. Сюжет, персонажи - все субъективно. И, вы как судья не можете сто процентов быть обьективным. И мнение ваше будет всегда субъективным, поскольку вы сами субъект и выражаете свое понимание предмета. Вы можете упустить детали по невнимательности, можете не понять замысел - это все человеческий фактор и нормально.

Я может открою для вас секрет, но ваше мнение ни на что не повлияет. Авторы не станут после вашего отзыва лучше писать, не станут лучше воспринимать критику.

Поэтому лучше ориентироваться на себя, а не на других. И сомневаться надо не в своем мнении, а в том как сами пишите. Мнение оно не постоянное, может измениться само по себе. Всегда можно признать свою неправоту как минимум.

Сомневаться лучше в постоянных величинах, а не изменчивых. Можно вечно советоваться с другими, прав ты или нет, но это все потеря времени по сути. Вы участникам не брат и не сват, и ничего им не должны. Они хотели мнения, и они его получили. Все.

Вы не учитываете сопутствующие факторы. Нельзя быть в одинаковом настроении, одинаково выспавшимся, одинаково сытым. Хорошо, когда в можете прочитать один рассказ в день. Когда в день читается больше пяти рассказов, часть из которых унылое дерьмо, другая часть портит настроение, то вы можете ошибиться в оценке. А мне ещё приходилось их читать ночью в ночную смену в промежутках между ремонтами, бывало время, когда есть пауза в работе и можно почитать рассказы, но ночью ещё и спать хочется, особенно когда рассказы длинные и не интересные. И как в таких условиях можно сто процентов надеяться на объективность? Поэтому, если были отзывы, я их читал и сравнивал со своим восприятием. Если восприятия разнились, искал причину.
20.01.2026 Jerome
Умный человек вряд ли начнет сомневаться, увидев чужое мнение и начав его сравнивать со своим.

Ну и тогда зачем нужно мнение, если в нем сомневаешься и можешь изменить в любой момент от внешних факторов? Одно дело когда сам сомневаешься, а другое - когда кто-то заставит изменить мнение.
Делить рассказ на главы не стоит, для этого придумали подглавки. Да-да, те самые три звездочки посредине страницы.
Структурно рассказ реализован плохо: первая условная глава задумана только ради знакомства с главным героем, то бишь неприкрыто экспозиционная. Имеются и раздражающие объяснения в лоб, бесят они именно заботой автора о тупом читателе – вдруг не поймет родимый? Например, в случае с болезнью героини можно было не рассказывать подробно. Во-первых, авторские уши так образом вылезают слишком сильно. Во-вторых, сам контекст диалога дает понять, что все плохо.
“У меня гетересомохромия. Третья стадия… - У Анны потускнели глаза, и она отвела взгляд в сторону.”
Все, легкий намек подан и целый абзац пояснений не нужен, а все детали можно уложить в дальнейший диалог.
Если и продолжать разговор об структуре, то следует коснуться и идейной части – все намешано-перемешано. Тут и этические вопросы и мотивация героев продолжать исследования: по счастливой случайности все два персонажа “генетические уроды”. Если рассказ начинается с темы этики, то с середины акцент сбивается на отношения главных героев и предсказуемую мелодраму. То есть про этику мы можем быстро забыть, потому что у персонажей вдруг возникает серьезная мотивация добиваться своего – и пофигу им на возможные последствия?
В принципе, что наука здесь присутствует ради галочки, и что автора интересуют именно персонажи стало понятно после первого появления Анны. Вроде бы ассистентка, а ведет себя как заботливая сестра или девушка героя. Причем на возможные отношения нам контекстуально намекает сразу, как только она врывается без разрешения в номер героя. Ассистентки же всегда имеют доступ в жилье своего начальства.
Персонажи вроде бы получились, а вроде бы и нет – слишком много автора в тексте, отвлекающего на себя внимание. Вроде бы и характеры чувствуются, но полностью проникнуться ими не дает нарочитая искусственность. Вот слишком персонажи идеальные, слишком надуманные у каждого героя мотивация и причины.
Читал тексты на конкурсе и много хуже. Продумай автор его лучше, избавь от искусственной драмы с болезнями, то получилось бы достойное чтиво для девочек. А пока мы имеем проходной рассказ, увы.
Только дурак во всем уверен, умный человек всегда сомневается.
20.01.2026 Jerome

Тобайас Смоллет. Приключения Перигрина Пикля

16.07.2019 Рубрика: Культура
Автор: Jaaj.Club
Книга: 
1998 0 0 3 457
Творчество Тобайаса Смоллета (1721—1771), автора пяти романов («Приключения Родрика Рэндома», 1748; «Приключения Перигрина Пикля», 1751; «Приключения графа Фердинанда Фэтома», 1753; «Приключения сэра Ланселота Гривза», 1762; «Путешествие Хамфри Клинкера», 1771), отличает сатирическая направленность.

28

Творчество Тобайаса Смоллета (1721—1771), автора пяти романов («Приключения Родрика Рэндома», 1748; «Приключения Перигрина Пикля», 1751; «Приключения графа Фердинанда Фэтома», 1753; «Приключения сэра Ланселота Гривза», 1762; «Путешествие Хамфри Клинкера», 1771), отличает сатирическая направленность. 

Смоллет, будучи шотландцем, мучительно переживает национальную зависимость и политическое бесправие своей родины, поэтому в его произведениях политические события и тенденции выражены открыто, а не в виде аллегорий и иносказаний, как это было у Свифта или Филдинга (он изображает Картахенскую колониальную экспедицию в Вест-Индию, участником которой был сам (1741), предвыборную горячку). 

Писатель правдиво изображает жизнь, бедствия народа, разоблачает собственничество, своекорыстие, себялюбие. Его юмор отличается подлинным трагизмом. Стремясь «вызвать возмущение к презренным и порочным нравам общества», он показывает отталкивающие уродства жизни. Писатель приходит к выводу, что в мире и обществе нет гармонии. Его романы — свидетельство утраты просветительских иллюзий о природной доброте человека. Они изобилуют многочисленными образами, описанием разнообразных событий. 

Самым известным произведением Смоллета стал роман «Приключения Перигрина Пикля», в котором с необычной для того времени широтой изображены частные и общественные нравы. Семейство, где родился Пикль, это общество в миниатюре: его раздирает бесконечная и ожесточенная борьба, в нем извращены все естественные отношения, все люто ненавидят друг друга, каждый движим личным интересом. Смоллет не только сатирически показывает то, что наблюдает в английской жизни, но полемизирует с устоявшимися представлениями о гармонии человеческого бытия и врожденной нравственности, наиболее полно выраженными в философских трудах Шефтсбери. 

Главный герой, в противовес вымышленному идеальному человеку, от природы себялюбив, самодоволен, тщеславен. Где бы он ни появился, его сопровождают беспорядок, разлад, но отнюдь не гармония. Писатель хочет понять социальные и политические причины, которые способствуют появлению эгоистических страстей его героя. Он уже не морализирует, он старается социально обобщить свои горькие наблюдения. Поведение героя объясняется и биологическими особенностями его темперамента и характера (у него врожденное пристрастие к злым поступкам), и социальными условиями его существования (он занимает привилегированное положение как наследник большого состояния). Это питает его самолюбие и высокомерие, которые отравляют все его отношения с людьми — благодетелем-дядей, со старым другом Хэтчуэем, с верным слугой Пайпсом, с любимой Эмилией, ее братом. Только после долгих жизненных испытаний Пикль научился верно оценивать людей и их поступки, избавившись от себялюбия. 

Сатирически изображена в романе политическая карьера Пикля, его участие в выборах в парламент. Смоллет показывает, насколько циничны и корыстны эти выборы. Дурному проявлению человеческой натуры писатель противопоставляет поведение своих смешных и трогательных чудаков, которые, не отличаясь внешним лоском, полны подлинного благородства. Они воплощают великодушие и верность, в них выражена привязанность людей друг к другу. В своём творчестве Смоллет во многом предвосхитил тенденции социально-исторического романа.  

[FR] Sign up for our free weekly newsletter

[FR] Every week Jaaj.Club publishes many articles, stories and poems. Reading them all is a very difficult task. Subscribing to the newsletter will solve this problem: you will receive similar materials from the site on the selected topic for the last week by email.
[FR] Enter your Email
Хотите поднять публикацию в ТОП и разместить её на главной странице?

Поэзия английского сентиментализма. Сентиментализм в Англии

Сентиментализм в Англии возник раньше, чем на континенте, и был связан с социальными процессами в стране (здесь особенно были обнажены противоречия буржуазного развития). Движение сентиментализма знаменовало кризис просветительского мировоззрения: падение жизненного уровня тех, кто трудится, обнаруживало полную иллюзорность надежд на разрешение противоречий методами Просвещения. Читать далее »

Джек Линдсей. Беглецы

Джек Линдсей - английский писатель, автор нескольких исторических романов. Его роман "1649 год" описывает эпоху английской буржуазной революции XVII века. Линдсеем написаны книги: "Воспитание на золотых приисках (о восстании золотоискателей на в Австралии в середине XIX и "Беглецы". Действие в "Беглецах" происходит в древнем Риме, во времена восстания Спартака. Читать далее »

Комментарии

-Комментариев нет-