О книжном мусоре - Jaaj.Club
Poll
Что бы вы сделали, если бы нашли трон, способный подчинить себе магию мира?


Events

18.01.2026 07:53
***

16 января завершился один из самых масштабных конкурсов фантастических рассказов 2025 года. Sci-fi победитель определён!

Гравитационный сад


Я поздравляю всех участников и читателей с этим грандиозным событием. Конкурс получился по-настоящему фантастическим, очень мощным и разнообразным.


Всем участникам турнира выданы памятные sc-fi значки.


***

Comments

Я учитываю, я сам судил конкурсы не один раз. Один раз за три дня прочитал больше сорока рассказов и к каждому написал отзывы. Между прочим тоже ходил писать и какать в промежутках. И только два нормальных рассказа нашел.

Поймите простую вещь: объективны только законы русского языка, все остальное - субъективно. Сюжет, персонажи - все субъективно. И, вы как судья не можете сто процентов быть обьективным. И мнение ваше будет всегда субъективным, поскольку вы сами субъект и выражаете свое понимание предмета. Вы можете упустить детали по невнимательности, можете не понять замысел - это все человеческий фактор и нормально.

Я может открою для вас секрет, но ваше мнение ни на что не повлияет. Авторы не станут после вашего отзыва лучше писать, не станут лучше воспринимать критику.

Поэтому лучше ориентироваться на себя, а не на других. И сомневаться надо не в своем мнении, а в том как сами пишите. Мнение оно не постоянное, может измениться само по себе. Всегда можно признать свою неправоту как минимум.

Сомневаться лучше в постоянных величинах, а не изменчивых. Можно вечно советоваться с другими, прав ты или нет, но это все потеря времени по сути. Вы участникам не брат и не сват, и ничего им не должны. Они хотели мнения, и они его получили. Все.

Вы не учитываете сопутствующие факторы. Нельзя быть в одинаковом настроении, одинаково выспавшимся, одинаково сытым. Хорошо, когда в можете прочитать один рассказ в день. Когда в день читается больше пяти рассказов, часть из которых унылое дерьмо, другая часть портит настроение, то вы можете ошибиться в оценке. А мне ещё приходилось их читать ночью в ночную смену в промежутках между ремонтами, бывало время, когда есть пауза в работе и можно почитать рассказы, но ночью ещё и спать хочется, особенно когда рассказы длинные и не интересные. И как в таких условиях можно сто процентов надеяться на объективность? Поэтому, если были отзывы, я их читал и сравнивал со своим восприятием. Если восприятия разнились, искал причину.
20.01.2026 Jerome
Умный человек вряд ли начнет сомневаться, увидев чужое мнение и начав его сравнивать со своим.

Ну и тогда зачем нужно мнение, если в нем сомневаешься и можешь изменить в любой момент от внешних факторов? Одно дело когда сам сомневаешься, а другое - когда кто-то заставит изменить мнение.
Делить рассказ на главы не стоит, для этого придумали подглавки. Да-да, те самые три звездочки посредине страницы.
Структурно рассказ реализован плохо: первая условная глава задумана только ради знакомства с главным героем, то бишь неприкрыто экспозиционная. Имеются и раздражающие объяснения в лоб, бесят они именно заботой автора о тупом читателе – вдруг не поймет родимый? Например, в случае с болезнью героини можно было не рассказывать подробно. Во-первых, авторские уши так образом вылезают слишком сильно. Во-вторых, сам контекст диалога дает понять, что все плохо.
“У меня гетересомохромия. Третья стадия… - У Анны потускнели глаза, и она отвела взгляд в сторону.”
Все, легкий намек подан и целый абзац пояснений не нужен, а все детали можно уложить в дальнейший диалог.
Если и продолжать разговор об структуре, то следует коснуться и идейной части – все намешано-перемешано. Тут и этические вопросы и мотивация героев продолжать исследования: по счастливой случайности все два персонажа “генетические уроды”. Если рассказ начинается с темы этики, то с середины акцент сбивается на отношения главных героев и предсказуемую мелодраму. То есть про этику мы можем быстро забыть, потому что у персонажей вдруг возникает серьезная мотивация добиваться своего – и пофигу им на возможные последствия?
В принципе, что наука здесь присутствует ради галочки, и что автора интересуют именно персонажи стало понятно после первого появления Анны. Вроде бы ассистентка, а ведет себя как заботливая сестра или девушка героя. Причем на возможные отношения нам контекстуально намекает сразу, как только она врывается без разрешения в номер героя. Ассистентки же всегда имеют доступ в жилье своего начальства.
Персонажи вроде бы получились, а вроде бы и нет – слишком много автора в тексте, отвлекающего на себя внимание. Вроде бы и характеры чувствуются, но полностью проникнуться ими не дает нарочитая искусственность. Вот слишком персонажи идеальные, слишком надуманные у каждого героя мотивация и причины.
Читал тексты на конкурсе и много хуже. Продумай автор его лучше, избавь от искусственной драмы с болезнями, то получилось бы достойное чтиво для девочек. А пока мы имеем проходной рассказ, увы.
Только дурак во всем уверен, умный человек всегда сомневается.
20.01.2026 Jerome

О книжном мусоре

28.06.2019 Рубрика: Culture
Автор: Jaaj.Club
Книга: 
1805 0 4 13 311
Думаю, что я не ошибусь, если скажу, что в скором времени самой востребованной информацией будет информация о том, какая информация стоящая, а какая нет...
О книжном мусоре
фото: goodereader.com
В последнее время, чем больше я читаю, тем больше понимаю какое же неописуемое обилие бесполезной информации нас окружает.

Ты читаешь одну популярную книгу, другую, десятую, двадцатую и потом понимаешь, что это не просто ширпотреб, а натуральный пересказ диванных историй автора, раскрученные умелыми маркетологами.

Интернет и книжные магазины просто завалены литературой по решению всех проблем человечества — бизнес, деньги, отношения, личностный рост, как писать текст, как читать текст, как запоминать текст, как забывать текст, как учиться, как ходить, как летать, как есть, как пить, как дышать, как жить…..

Заходишь в книжный. Видишь толпы людей, облепивших стеллажи с творениями популярных писак. На каждой книге красивые картинки, продающие тексты, верстка. Оно будто само с полки нам говорит — «Купи меня… Я решение всех твоих проблем. Проблем, которые ты не можешь решить. И не потому, что ты глупый и ленивый человек, с бесконтрольным полевым поведением, неспособным сфокусировать свое внимание даже на 2 минуты, чтобы не отвлекаться на лайки в Instagram, конечно нет! У тебя просто не было до этого нужных книжек. Но мы исправим это. Купи нас, и все будет превосходно! Ты уже достаточно побыл «монахом». Хватит! Твой феррари уже ждет тебя. Протяни руку… Мы-решение… Ну же….»

Это неописуемое зрелище.

Но парадокс еще и в том, что чем дороже книга, тем, как правило, она менее полезна, и тем больше и чаще ее хвалят и покупают. (Да, тут психологи поведенческой экономики хорошо знают свое дело. )

В какой-то момент мне стало понятно за счет чего, вдруг, появилась такая безграничная любовь к разного рода лайфхак-книгам. Они дают то, что человеку действительно нужно — иллюзии того, что он может добиться всего, чего хочет (если прочитает книжку, конечно же).

Думаю, что я не ошибусь, если скажу, что в скором времени самой востребованной информацией будет информация о том, какая информация стоящая, а какая нет, какая ведет к результатам, а какая просто приятное времяпрепровождение.

Sign up for our free weekly newsletter

Every week Jaaj.Club publishes many articles, stories and poems. Reading them all is a very difficult task. Subscribing to the newsletter will solve this problem: you will receive similar materials from the site on the selected topic for the last week by email.
Enter your Email
Хотите поднять публикацию в ТОП и разместить её на главной странице?

Шпаргалка для писателя

Как писать сценарии, рассказы, повести и романы. Есть такая "шпаргалка", уже давно придуманная французским театроведом Жаном Польти. Читать далее »

Что такое Ficbook: забава или площадка для обнаружения талантливых авторов?

Можно долго спорить о том, что автор, не изучивший все премудрости писательского труда, не способен создать хорошее произведение. Читать далее »

Комментарии

#67036 Автор: ka4ka написано 6/28/2019 9:22:36 PM
Очень верно подмечено в статье о книжном мусоре, что окружает нас. Дико просто, сколько ненужной, бесполезной, фейковой информации окружает нас. Такой же ненужной, как и многие окружающие нас вещи. Почитайте хотя бы про это ту же Людмилу Улицкую, записанную многими критиками, а с ними и читателями в просветительницы и благодетельницы. Она вновь выпустила книгу. На сей раз собрала в увесистый том несколько эссе, интервью и писем, в которых рассуждает о жизни, истине, лжи, вере, истории, памяти и, конечно, литературе. О МУСОРЕ в литературе. Книжка вышла с говорящим названием – не просто мусор, а священный мусор! Улицкая, к примеру, вспоминает известного Рэя Брэдбери, пишет: “Книги превращаются постепенно во вселенский мусор. Это очень хорошо знал Рэй Брэдбери. С горечью он писал о планете, где вся материальная культура сохранена, только нет людей, которые ее создали и могли бы пользоваться. Тогда, в отсутствие потребителя, вся культура превращается в мусор. И музыки не может быть, если нет ушей, которые ее слушают, и рук, которые играют, и живописи – без человеческих глаз. Великий закон возрастания простого к сложному, называемый то Творением, то Эволюцией, создал культуру как высший плод человеческого сознания. В нее все мы погружены, как рыбы в воду… Без этого и говорить не о чем”.
И дальше:
“Есть книги, которые меняли сознание, меняли, быть может, ход человеческой истории. Во всяком случае, меняли сознание людей. Это Веды, Библия, Евангелие, из современных, вероятно, “Капитал” Маркса. О Коране еще надо подумать. Священная книга для половины человечества. Правда, половина от этой половины неграмотна. Так что в исламском мире, мне кажется, работают скорее механизмы, индуцированные книгой: традиция, железная форма, шариат. Не думаю, что есть художественная проза, которая обладает таким воздействием”.
И вправду, современные более или менее раскрученные писатели наперебой взялись собирать такие вот сборники из обрывков, обрезков и второстепенных писательских текстов (Прилепин, Рубина и многие-многие др.). Обещая нам, так сказать, приоткрыть завесу в свою мастерскую, потешить публику правдивыми рассказами из жизни. А на самом деле?
Мусор, нас окружает мусор, будьте бдительны!
#67052 Автор: Сергій Малюта написано 6/29/2019 2:34:22 AM
Да... Век информации - жесткая штука. Чаще всего пишут то, что продается. В большинстве случаев решает толпа, а ее мнение частью не сходиться с отдельным мнением
#67076 Автор: 82156789sSs написано 7/1/2019 8:51:28 AM
Для меня книги являются мусором, если это книги ни о чём : он встал поутру, она зевнула, закурив Marlboro с ментолом, он принёс ей кофе в постель, не забыв про стейки и бокал апельсинового сока .
#67095 Автор: MilanA написано 7/5/2019 2:23:53 AM
Любая книга адресована определённой целевой аудитории. Восприятие написанного зависит от состояния души и меняется с возрастом. Пожалуй самым наглядным примером являются сказки, которые кажутся невинными в детстве и зачастую ужасающими в зрелом возрасте.