"Чудо" Эммы Донохью - Jaaj.Club
Poll
How do you feel about the idea that vampires and werewolves went underground to save the world?


Events

18.01.2026 07:53
***

16 января завершился один из самых масштабных конкурсов фантастических рассказов 2025 года. Sci-fi победитель определён!

Гравитационный сад


Я поздравляю всех участников и читателей с этим грандиозным событием. Конкурс получился по-настоящему фантастическим, очень мощным и разнообразным.


Всем участникам турнира выданы памятные sc-fi значки.


***

Comments

Я учитываю, я сам судил конкурсы не один раз. Один раз за три дня прочитал больше сорока рассказов и к каждому написал отзывы. Между прочим тоже ходил писать и какать в промежутках. И только два нормальных рассказа нашел.

Поймите простую вещь: объективны только законы русского языка, все остальное - субъективно. Сюжет, персонажи - все субъективно. И, вы как судья не можете сто процентов быть обьективным. И мнение ваше будет всегда субъективным, поскольку вы сами субъект и выражаете свое понимание предмета. Вы можете упустить детали по невнимательности, можете не понять замысел - это все человеческий фактор и нормально.

Я может открою для вас секрет, но ваше мнение ни на что не повлияет. Авторы не станут после вашего отзыва лучше писать, не станут лучше воспринимать критику.

Поэтому лучше ориентироваться на себя, а не на других. И сомневаться надо не в своем мнении, а в том как сами пишите. Мнение оно не постоянное, может измениться само по себе. Всегда можно признать свою неправоту как минимум.

Сомневаться лучше в постоянных величинах, а не изменчивых. Можно вечно советоваться с другими, прав ты или нет, но это все потеря времени по сути. Вы участникам не брат и не сват, и ничего им не должны. Они хотели мнения, и они его получили. Все.

Вы не учитываете сопутствующие факторы. Нельзя быть в одинаковом настроении, одинаково выспавшимся, одинаково сытым. Хорошо, когда в можете прочитать один рассказ в день. Когда в день читается больше пяти рассказов, часть из которых унылое дерьмо, другая часть портит настроение, то вы можете ошибиться в оценке. А мне ещё приходилось их читать ночью в ночную смену в промежутках между ремонтами, бывало время, когда есть пауза в работе и можно почитать рассказы, но ночью ещё и спать хочется, особенно когда рассказы длинные и не интересные. И как в таких условиях можно сто процентов надеяться на объективность? Поэтому, если были отзывы, я их читал и сравнивал со своим восприятием. Если восприятия разнились, искал причину.
20.01.2026 Jerome
Умный человек вряд ли начнет сомневаться, увидев чужое мнение и начав его сравнивать со своим.

Ну и тогда зачем нужно мнение, если в нем сомневаешься и можешь изменить в любой момент от внешних факторов? Одно дело когда сам сомневаешься, а другое - когда кто-то заставит изменить мнение.
Делить рассказ на главы не стоит, для этого придумали подглавки. Да-да, те самые три звездочки посредине страницы.
Структурно рассказ реализован плохо: первая условная глава задумана только ради знакомства с главным героем, то бишь неприкрыто экспозиционная. Имеются и раздражающие объяснения в лоб, бесят они именно заботой автора о тупом читателе – вдруг не поймет родимый? Например, в случае с болезнью героини можно было не рассказывать подробно. Во-первых, авторские уши так образом вылезают слишком сильно. Во-вторых, сам контекст диалога дает понять, что все плохо.
“У меня гетересомохромия. Третья стадия… - У Анны потускнели глаза, и она отвела взгляд в сторону.”
Все, легкий намек подан и целый абзац пояснений не нужен, а все детали можно уложить в дальнейший диалог.
Если и продолжать разговор об структуре, то следует коснуться и идейной части – все намешано-перемешано. Тут и этические вопросы и мотивация героев продолжать исследования: по счастливой случайности все два персонажа “генетические уроды”. Если рассказ начинается с темы этики, то с середины акцент сбивается на отношения главных героев и предсказуемую мелодраму. То есть про этику мы можем быстро забыть, потому что у персонажей вдруг возникает серьезная мотивация добиваться своего – и пофигу им на возможные последствия?
В принципе, что наука здесь присутствует ради галочки, и что автора интересуют именно персонажи стало понятно после первого появления Анны. Вроде бы ассистентка, а ведет себя как заботливая сестра или девушка героя. Причем на возможные отношения нам контекстуально намекает сразу, как только она врывается без разрешения в номер героя. Ассистентки же всегда имеют доступ в жилье своего начальства.
Персонажи вроде бы получились, а вроде бы и нет – слишком много автора в тексте, отвлекающего на себя внимание. Вроде бы и характеры чувствуются, но полностью проникнуться ими не дает нарочитая искусственность. Вот слишком персонажи идеальные, слишком надуманные у каждого героя мотивация и причины.
Читал тексты на конкурсе и много хуже. Продумай автор его лучше, избавь от искусственной драмы с болезнями, то получилось бы достойное чтиво для девочек. А пока мы имеем проходной рассказ, увы.
Только дурак во всем уверен, умный человек всегда сомневается.
20.01.2026 Jerome

"Чудо" Эммы Донохью

17.12.2020 Рубрика: Culture
Автор: Jaaj.Club
Книга: 
25277 0 0 5 700
Жирный плевок автора романа Эммы Донохью в католическую церковь. Точнее, в ту ее часть, где водятся фанатики и средневековые представления о мире. Вполне можно так квалифицировать роман.
"Чудо" Эммы Донохью
фото: checkitoutwpl.ca
В ирландской глубинке 11-летняя девочка четыре месяца не принимает пищу. Осознанно голодающий ребенок, причем вполне живой, постепенно приравнивается местными к святой. Но что на самом деле скрывает этот пост?

Чтобы выяснить, как Анне О’Доннелл удается жить без еды, деревенский совет решил пригласить двух независимых квалифицированных медсестер, которые должны вести круглосуточное наблюдение за девочкой. Если одной из них удастся выяснить, как Анна мошенничает, секрет святости девочки будет раскрыт. Если же хоть одна подтвердит, что Анна на самом деле не нуждается в пище, то это будет объявлено божьим чудом.

И тогда к Анне нескончаемой толпой со всей Ирландии, а также из-за ее пределов, потянутся люди в надежде на помощь. А для маленькой деревни конца 19 века это значит приличный доход, популярность и благополучие.

Что такое чудо


Что-то, не укладывающееся в рамки объяснимого, что-то сверхъестественное, что-то, приносящее радость и вдохновение, удивление, смирение и благодарность? Что-то, нелогичное, ненаучное, нарушающее законы, которыми мы привыкли объяснять окружающий мир?

А могут ли быть дети, рожденные у бездетной пары после 10-15 лет попыток, чудом? Может ли быть удачное расположение Земли в Солнечной системе, защищенное гравитационным полем Юпитера от комет и астероидов, чудом? Является ли чудом зарождение жизни?

И какую ценность мы придаем чуду, чтобы оно было для нас чудом?

Вот с ценности жизни стоит и начать.

Эмма Донохью рассказывает, на мой взгляд, ужасную историю о том, как взрослые, ослепленные религиозным фанатизмом, практически убивают маленькую девочку. 

Более того, они цинично приставляют к ней двух надзирательниц, чтобы убедиться, не обманывает ли малышка всю деревню, утверждая, что ничего не ест целых четыре месяца.

Когда медсестра Либ Райт впервые видит Анну и оценивает состояние ее здоровья, уже становится понятно, что ребенок сильно истощен. Но она решает вывести плутовку на чистую воду, намереваясь доказать, что Анна все-таки тайком каким-то образом получает пищу. Либ Райт проверяет каждый миллиметр комнаты, в которой живет Анна, и, кроме религиозных книг, ничего не находит.

Деревенский совет дает медсестрам десять дней на то, чтобы определить: врет Анна или нет. И в первые пять дней надзора как будто ничего не происходит: Анна по-прежнему читает молитвы десятки раз в день, иногда выходит под присмотром на прогулку, пьет по три ложки воды и все.
Но однажды утром Анна отказывается от привычных объятий матери — и с этого момента начинает постепенно угасать. Ее тело опухает больше прежнего, прекрасные рыжие волосы пучками остаются на подушке, глаза плохо видят, изо рта исходит уксусный запах, в ночном горшке почти ничего нет, ей сложно ходить, она много спит и отказывается даже от воды.
«Когда же?», — спрашивает однажды Анна, — «Когда это закончится?». Либ Райт понимает, что девочка всеми силами старается умереть. Но почему? Что или кто заставляет ее так себя истязать? И где границы здравомыслия у взрослых? У врача, пастора, родителей, которые видят, что Анна умирает, и не пытаются убедить ее начать есть.

Врач излагает теорию, что Анна перерождается в существо нового мира, чем-то похожее на хладнокровных. Пастор всего лишь молится вместе с ней, соглашаясь с тем, что Анна — чудо. Родители безвольно за всем этим наблюдают. Хочется спросить у них: вы нормальные вообще?
Либ Райт в этой истории — вот, кто чудо. Чудо спасения Анны. Потому что единственная, кто не потерял здравомыслия в этом средневековье. И постепенно ей удается выведать у Анны, что стало причиной добровольного голодания. Точнее кто.

И когда правда выходит наружу, что, как вы думаете, делают родители девочки, пастор и врач? Они обвиняют Либ Райт в нечестивости, в еретичестве и непрофессионализме, пытаясь изгнать ее из деревни.

Жирный плевок автора романа Эммы Донохью в католическую церковь. Точнее, в ту ее часть, где водятся фанатики и средневековые представления о мире. Вполне можно так квалифицировать роман.

И лично мой привет всем родителям, которые верят во что-то больше, чем в собственных детей. Эта средневековая, по сути, история могла бы случиться и сегодня.

Возвращаясь к началу, что может быть ценнее и чудеснее жизни?

Sign up for our free weekly newsletter

Every week Jaaj.Club publishes many articles, stories and poems. Reading them all is a very difficult task. Subscribing to the newsletter will solve this problem: you will receive similar materials from the site on the selected topic for the last week by email.
Enter your Email
Хотите поднять публикацию в ТОП и разместить её на главной странице?

Обзор книги Ваня том 1. Автор Макс Вальтер

Персонажи действительно «живые», даже второстепенные герои не обделены вниманием. У каждого есть маленькая, но своя история. Ты чувствуешь их настроение, и понимаешь почему тот или иной персонаж поступил так или иначе. Читать далее »

Под знаком незаконнорождённых

Тоталитаризм, удушающая атмосфера новой инквизиции, весьма своевременный для XXI века сюжет. Цитата: «Твой единственный друг - Государство». Цитата: «Страшно, когда явь вдруг оказывается сном, но гораздо страшнее, когда то, что принимал за сон, легкий и безответственный, начинает вдруг остывать явью». Читать далее »

Комментарии

-Комментариев нет-