Правило 72 - Jaaj.Club
Опрос
Ты бы стал выполнять опасную миссию, зная, что тебе могут стереть память после?


События

23.11.2025 08:36
***


Продолжается конкурс фантастических рассказов
"Фантастика - наше будущее".

На данный момент приём новых работ окончен.

На конкурс поступило 243 рассказа от 159 участников со всего мира.

Из-за большого объёма, было решено увеличить сроки объявления шорт-листа и финалистов.

17 января 2026 - объявление шорт-листа.

24 января - список финалистов.

31 января - объявление победителя.


***
07.09.2025 17:28
***

Стартовал
от издательства Коллекция Jaaj.Club.

Напишите научно-фантастический рассказ объёмом до 1 авторского листа и получите шанс попасть в коллективный сборник и получить рецензию от известных авторов.

Жюри конкурса

Александр Свистунов
Писатель-фантаст, член Союза писателей Узбекистана и Совета по приключенческой и фантастической литературе Союза писателей России.

Катерина Попова
Современная писательница, работающая в жанре мистики, фантастики и авантюрного триллера. Автор не лишает свои произведения лёгкости, юмора и самоиронии.

Мария Кучерова
Поэт и прозаик из Ташкента. Автор работает в жанрах мистики, драмы и триллера, создаёт серию повестей и романов в единой вымышленной вселенной.

Jerome
Автор серии «Потерянные миры», специализирующийся на космической фантастике и путешествиях во времени. Автор многочисленных научно-фантастических сюжетов.

Артём Горохов
Писатель-прозаик, автор романов и множества произведений малой прозы. Руководитель семинаров творческого сообщества поэтов и прозаиков.

Ольга Сергеева
Автор сборника фантастических рассказов «Сигнал». Мастер научной фантастики и мистики, исследующая время, память и пределы человеческих возможностей.

Яна Грос
Писатель-прозаик, основные направление - гротеск, социальная сатира, реакция на процессы, которые происходят сегодня. Лауреат и дипломант международных конкурсов.

Константин Нормаер
Писатель, работающий на стыке жанров: от фантастического детектива и стимпанка до дарк-фэнтези и мистического реализма.

***

Комментарии

Вот что самое главное: «Как на это реагируют персонажи»! — именно это я хотела сказать. А то, что произведение задумано в стиле дневника — это замечательно! Я ни в коем случае не советовала отказаться от этого формата, он мне очень нравится!
25.12.2025 Formica
Очень ёмкий слог и образный рассказ! Спасибо большое за доставленное удовольствие от прочтения!
Спасибо за мнение, я порассуждаю вслух.
Целью рассказа вовсе не было “поумничать”. Все научные элементы являются основой сюжета, но я, похоже, не справился с задачей доступно их донести. Ограничение по объёму рассказа заставило меня ужиматься и говорить только по сути, хотя оно может быть и к лучшему: вероятно, я только увеличил бы количество инфодампов, если бы взялся объяснять в чём суть двухщелевого опыта, квантового ластика и т.д.Можно ли спросить, какой конкретно момент заставил возвращаться и перечитывать? Я могу, например, в этом моменте просто написать: “если помнишь, алмаз-2 - это часть установки, разбивающей кружки”. То есть, объясню ещё раз, для “закрепления материала” :)

Я отказался от идеи использовать обычные сцены и диалоги и полностью перевёл рассказ в формат дневника. События и эмоции персонажей должны читаться между строк, но боюсь, я просто “потерял” читателя в первой половине рассказа. Думаю, стоит добавить несколько абзацев, показывающих не только “что происходит”, но и “что это значит” и “как на это реагируют персонажи”. Типа, вот у меня учёный, научившийся чинить кружку, которую разбил 5 минут назад, но только в рамках запутанного эксперимента, и что? В соседнем рассказе вон одним нажатием кнопки люди перемещаются во времени, а в другом бороздят космос на сверхсветовых скоростях. Добавить что-то вроде:

“Это беспрецедентный результат. Я - первый человек, напрямую изменивший прошлое. Раньше эффект “квантового ластика” воспроизводили лишь в рамках компьютерного моделирования, что вызывало споры: действительно ли меняются произошедшие события или это лишь вопрос неправильных трактовок эксперимента? Мы же теперь видим: да, действительно, причина и следствие меняются местами. Прошлое изменяется. Вот только у нас нет доказательств: даже записи камер меняются вместе с самим событием…”.
И что-то типа: “Что это может значить для науки? Если результат эксперимента действительно объясняется через появление “параллельных реальностей”, то может ли это означать, что сами частицы находятся одновременно в параллельных мирах? Таким образом, ответом на вопрос “Свет - это волна или частица?” будет: “В одном мире - волна, а в параллельном - частица, всё зависит от того, в каком из этих миров находится наблюдатель”. Если мы сможем в этом разобраться - это произведёт революцию в науке!”

Я не могу отказаться от формата дневниковых записей и превратить рассказ в классические сцены, где “дневник” будет лишь одним из элементов происходящего. Тогда не сработает последняя часть рассказа и потеряется загадка названия рассказа. Впрочем, дотуда, похоже, никто не дочитал)
25.12.2025 Noyl
Я оставлю мое мнение, как человека несколько консервативного, хоть и любителя фантастики. Повторяю, это только мое мнение, ведь и фантастика разным людям нравится разная. Согласна, что технические оценки этот рассказ получил высокие, а вот в эмоциональном плане, мне кажется, далеко не каждому читателю нравится слишком вдумываться в сложные объяснения, даже в самой научной-разнаучной фантастике. Особенно, если приходится возвращаться назад и перечитывать строки сверху, чтобы до тебя дошло то, что не дошло с первого раза. Читатель любит, чтобы ему разжевали и в рот положили самые сложные термины, самые запутанные объяснения. Например, называется что-то таким словом, которое не то что выговорить, прочитать язык узлом завяжется, так тут приходит один простачок-персонаж и называет его пусть немного смешным, но понятным читателю термином. Если рассказ задуман в виде технического отчета, файла, доклада или любого другого скучного документа, то лучше включить в его содержание выдержки, заметки, отдельные публикации, но с большими отступлениями из жизни живых персонажей. Если это дневник, то его кто-то должен держать в руках, читать, испытывать эмоции, передавать другим людям, обсуждать. Даже если на земле останется последний человек, кто его прочитает, даже если это робот, компьютер, искусственный интеллект, вокруг него должна происходить какая-то жизнь, иначе читателю это будет не интересно. Особенно это касается рассказов. Это в романе иногда приходится кота за хвост тянуть, а рассказы — это более яркие произведения, где в емкий объём вкладывается максимум информации. Буду также рада, если кто-то это мое мнение прокомментирует, возможно, и я ошибаюсь. Я высказала мнение как читателя, а не как писателя.
25.12.2025 Formica
Рассказ получил довольно высокие технические оценки по жанру. Но проиграл в эмоциональной подаче.

Возможно, кто-то из жюри отпишется. Подождём.
24.12.2025 Jaaj.Club

Правило 72

28.12.2017 Рубрика: Финансы
Книга: 
2355 0 19 6 468
Довольно часто происходит ситуация, когда человек очень желает начать что-то делать, но дальше намерений дело не продвигается. Говорю сейчас я о финансовом благосостоянии. А именно о желании копить и приумножать. Многие люди просто разочаруются, когда не видят результат. И не в состоянии рассчитать конечное значение суммы и срока.
Правило 72
фото: economictimes.indiatimes.com

Довольно часто происходит ситуация, когда человек очень желает начать что-то делать, но дальше намерений дело не продвигается. Говорю сейчас я о финансовом благосостоянии. А именно о желании копить и приумножать. Многие люди просто разочаруются, когда не видят результат. И не в состоянии рассчитать конечное значение суммы и срока.

Всему выше сказанному помощь составляют и такие себе пессимисты, которые говорят:

 - Нет смысла копить, ведь инфляция съест все ваши сбережения и накопления.

Согласен (частично) инфляция и вправду существует. И зависимо от валюты ваших накоплений, она может с разной скоростью откусывать часть вашего капитала. Ну что же, лучше купить новую игрушку или шмотку? Зачем что-то копить? Проще сказать, что инфляция не позволяет этого делать.

Правило 72

Существует несколько вариаций самого названия правила. Можно встретить числа от 69 до 72. Считается, что 69 – наиболее точное, а 72 – самое удобное. Но сами формулировки идентичны.

Итак, приступим к делу. «Правило 72» дает понимание того, насколько привлекательным является то или иное предложение (в финансовом плане). Ведь любое решение сводится к выбору из набора альтернатив. Какой вариант для нас более приемлемый, тот и будет использован.

Небольшое отступление – как-то в книге Бодо Шефера «Путь к финансовой независимости» встретил упоминание о «правиле 72». По нему, любая сумма, которая постоянно увеличивается на сумму процента Х удвоится через 72/Х лет. То есть, 100 000 у.е. станет 200 000 через 7,2 года при ставке в 10% годовых. Я считаю, что это грозное оружие для противостояния инфляции. Как по вашему?

Есть несколько замечаний к правилу:

  1.  Если доходность по депозиту или ценной бумаге указана в % годовых, то на выходе получиться срок в количестве лет. Если же доходность месячная, то и срок – в месяцах.

  2.  Правилом учтен такой параметр, как капитализация. Не совсем важно ежегодная, ежеквартальная или ежемесячная. Главное, чтоб тело депозита постоянно росло.

Как подсчитать срок для банковского депозита, если капитализация не предусмотрена? Все очень просто, есть такое понятие, как реинвестирование. (Реинвестирование – это повторное вложение полученного дохода). То есть, получили свои проценты и пополнили ими депозит.

А если пополнения нет или речь идет о векселе или облигации? Ничего страшного. По окончании срока вы получите ваш доход и начальный капитал. Потом можно снова инвестировать в тот же инструмент.

Можно также сделать некоторые выводы:

  1. Пополнение или реинвестирование только ускорит процесс удвоения капитала.

  2. Различная периодичность выплаты процентов, реинвестирования или капитализации даст разные результаты при подсчете сроков. Правда погрешность будет небольшая.

«Правило 72» - не предоставляет точные подсчеты. Оно существует только для предварительной оценки. Но, для моих нужд оно подходит. А вам? Для более точных результатов существую сложные математические подсчеты. Лично я ими не пользуюсь. Может лень, а может смысла не вижу. 

Подпишитесь на бесплатную еженедельную рассылку

Каждую неделю Jaaj.Club публикует множество статей, рассказов и стихов. Прочитать их все — задача весьма затруднительная. Подписка на рассылку решит эту проблему: вам на почту будут приходить похожие материалы сайта по выбранной тематике за последнюю неделю.
Введите ваш Email
Хотите поднять публикацию в ТОП и разместить её на главной странице?

Что такое «пузырь»?

Вот бывает, когда чем-то увлекаешься, уделяешь время или просто крутишься в какой-то среде, появляются вещи, которые понятны сами собой. И кажется, что эти вещи все принимают, так как ты. Но, далеко не всегда так… Читать далее »

Накопительная пенсионная система

Накопительная пенсионная система – самая «правильная» среди предложенных. По такой схеме имеют возможность получать свое пособие все граждане в большинстве странах мира. В России и Украине также. Но, как всегда, есть одно но! Читать далее »

Комментарии

#35766 Автор: Виталик Куринной1 написано 28.12.2017 22:10:35
Я тоже пробую зарабатывать в интернете,покаместь не очень получается,но учиться надо.Все познается со временем и упорством к достижению своей цели иначе без этого никак.
#35767 Автор: Сергій Малюта написано 28.12.2017 22:20:30
Заработок в интернете - хорошо и очень перспективно. Но, писал не совсем о том.
#35773 Автор: lexaxa написано 29.12.2017 3:19:03
Ничего толком не понял,абракадабра какая-то.
#35784 Автор: Сергій Малюта написано 29.12.2017 7:35:00
На чем конкретнее остановиться? Для особо "пытливых" постараюсь донести информацию более доступно.
#35786 Автор: Лёша Джураханов написано 29.12.2017 14:10:08
В общем, все сводится к тому, что человечество перестаем думать, а опирается на что-то другое, оправдывая свою лень добиться чего-то по-настоящему всевозможными отмазками. В итоге их постигнет только зависть тем людям, которые чего-то достигли,а сделали они это с помощью проб и ошибок, как минимум...
#35788 Автор: Jaaj.Club написано 29.12.2017 16:55:44
Серёга, давай твой блог переведем на жажовский движок, ничего не исчезнет, домен останется твой же, но попробуем запилить новый фунционал по интеграции любых блогов с жааж.
#35789 Автор: Сергій Малюта написано 29.12.2017 21:21:24
Насчет смены движка пока не нужно. А об интеграции можно подумать.
#35809 Автор: Антон Лавров написано 02.01.2018 8:02:48
Интересная статейка!Попробую взять в обиход эти цифры)а вдруг повезет!!
Буду пробовать вашу схему спасибо.
#35810 Автор: tanyazzz написано 02.01.2018 9:18:14
Очень интересная и познавательная статья. Приму к сведению.
#35817 Автор: Иван Кувалдин написано 03.01.2018 2:54:43
"То есть, 100 000 у.е. станет 200 000 через 7,2 года при ставке в 10% годовых. Я считаю, что это грозное оружие для противостояния инфляции. Как по вашему?"
Мне кажется что за 7,2 года многое может произойти. И такие долгосрочные инвестиции не всегда могут дать тот результат которого ожидали. У нас на Украине в 2014 году доллар был по 8, а сегодня 28. То есть более чем в три раза.
#35821 Автор: Сергій Малюта написано 03.01.2018 6:39:58
В 2014 доллар был по 8 грн. Но, и ставки по депозитам 23%-24% в среднем - такие предложения в Привате и в Ощаде (2 самых крупных банка). К тому же, как-то неправильно все держать в грн. Вряд ли все так делали. Доллар всегда был более приемлемым вариантом для накопления.
Кстати, я не рекламирую и не критикую "правило 72". Только хочу сказать как можно делать приблизительные подсчеты. Лично мне это по душе.
#35819 Автор: Михай Ткаченко написано 03.01.2018 5:38:46
#Отличная статья!
Всем советую прочитать её
#35850 Автор: samara13 написано 07.01.2018 8:47:06
Накопления обеспечивают подушку безопасности в будущем.И пусть накопления частично обесцениваются,но не стоит их проедать из за того,что деньги обесцениваются.В трудную минуту у вас все равно что нибудь останется,не смотря на какое нибудь обесценивание.
#35854 Автор: demander написано 07.01.2018 13:26:18
Да где же обычный человек возьмет эти 100.000 у.е., чтобы они превратились в 200.000.
У нас это совсем не инфляция, а обрушение экономики. И этому вряд ли таким способом можно противостоять. Витаете в облаках господа. Как когда-то говорил Говорухин "так жить нельзя". Вы каждый хотите спастись в одиночку - не спасетесь. Спастись можно только всем вместе. Надо строить другую жизнь и другую экономику. Вот мой сказ.
#35859 Автор: Сергій Малюта написано 07.01.2018 22:29:23
Если нацелиться, то можно и 100 000 собрать. А в облаках мы не витаем. А если и так, то лучше повыше повитать, чем оценивать все из "ямы" пессимизма с еще какой-то неизвестной жидкостью.
#35861 Автор: Jaaj.Club написано 08.01.2018 6:30:55
Золотые слова
#35905 Автор: stoletov написано 10.01.2018 10:46:29
Что такое 100.000? Это 50.000*2 (7,2 г.). 50.000 - это 25.000*2 (7,2 г.). Так можно и до 10 у.е. старта добраться, осталось только научиться столько прожить...
#45905 Автор: Сергій Малюта написано 10.01.2018 11:52:22
...или понять, к чему такая "сообразительность"
#68878 Автор: vassyap написано 02.10.2021 0:39:24
заработок в интернете перспективный