Английский театр. Школа злословия - Jaaj.Club
Опрос
Какой из образов вам ближе?


События

18.01.2026 07:53
***

16 января завершился один из самых масштабных конкурсов фантастических рассказов 2025 года. Sci-fi победитель определён!

Гравитационный сад


Я поздравляю всех участников и читателей с этим грандиозным событием. Конкурс получился по-настоящему фантастическим, очень мощным и разнообразным.


Всем участникам турнира выданы памятные sc-fi значки.


***

Комментарии

Благодарю Вас от чистого сердца!
19.01.2026 pavelross9
Поскольку автор считает себя профессионалом - "тысячи публикаций"! - будем относиться к нему, как к профессионалу.

Первоочередно сюжет крайне наивен: мальчишка-нонконформист слегка бунтует против системы, ну и у него есть подружка - на этом раскрытие его характера заканчивается.

Автор докопался до победителя, дескать, один персонаж не раскрыт нифига и"лор" не прописан. И что мы видим в его тексте? То же самое: пустышки-персонажи и бестолковая вселенная.

Как я и говорил ранее, бунт пацана происходит на словах, он покорно идёт на поводу системы: идёт в самую жопу, даёт себя модифицировать. В чем состоял его бунт? А хрен его знает.

Характер его подружки заключается в антоганизме: она, наоборот, всеми руками за систему. Ведь автору надо высосать из пальца драму и как-то продвинуть сюжет вперёд.

Расставание девка воспринимает вяло: ну увидимся точно когда-нибудь! Пацан, впрочем, реагирует аналогично.

Подача сюжета тоже радует.
Пацан замечает нечто огромное - монстра монстров - в морской пучине, говорит об этом начальнику, а тот, опираясь только на слова юнца, решает бунтовать. Достоверно, да. Кэп сам не видел монстра, но слышал что такое есть, потому только один выход: революция!
Смех да и только.

Нужен этот монстр только как рояль в кустах - он спасает бунтовщиков из стремной ситуации, удачно не зацепив никого из оных.

В сцене с инициацией нам рассказывают что профессия водолаза крайне опасна, но не чувствуется этой опасности.

Автор выдал нам одну сцену с зубастыми (именно так, с маленькой буквы, хотя это имя собственное), причём, ближе к концу текста спохватился и очень коротко рассказал что это какие то там мутанты. Проработка "лора" заслуживает оваций в принципе. Жидких, но как есть.

Всем назначаются профессии насильно, потому что так якобы проще выжить.

В апокалиптическом мире вдруг находятся ресурсы для модификации человеческой плоти,и явно огромные махины для оперативного вмешательства, причём пацана удивляет не это, а обычный стационарный компьютер! Мол, диковинку никогда такую не видел. Л - проработка мира.

Подытоживая, я не буду качаться ошибок, их много, но они не такие серьёзные как в прошлых текстах автора.

Однако хочу заострить внимание на следующем: автор - плохой рассказчик. Он не знает драматургии, не стесняется роялей в кустах, персонажи у него безэмоциональные картонки. По правде сказать, автор в теории понимает как создавать персонажей, но знания не может применить на практике от слова "никак".

Вся его история по сути - пересказ. Нам много рассказывают, но показывают очень мало: всё устройство мира зиждется на словах автора. Верь, мне читатель, на слово, я рассказ пишу и всё впихнуть не смогу.

Вселленая - провал.
Персонажи - провал.

Зато лицемерно осудить победителя за те же грехи - всегда пожалуйста!
Поскольку автор считает себя профессионалом - "тысячи публикаций"! - будем относиться к нему, как к профессионалу.

Первоочередно сюжет крайне наивен: мальчишка-нонконформист слегка бунтует против системы, ну и у него есть подружка - на этом раскрытие его характера заканчивается.

Автор докопался до победителя, дескать, один персонаж не раскрыт нифига и"лор" не прописан. И что мы видим в его тексте? То же самое: пустышки-персонажи и бестолковая вселенная.

Как я и говорил ранее, бунт пацана происходит на словах, он покорно идёт на поводу системы: идёт в самую жопу, даёт себя модифицировать. В чем состоял его бунт? А хрен его знает.

Характер его подружки заключается в антоганизме: она, наоборот, всеми руками за систему. Ведь автору надо высосать из пальца драму и как-то продвинуть сюжет вперёд.

Расставание девка воспринимает вяло: ну увидимся точно когда-нибудь! Пацан, впрочем, реагирует аналогично.

Подача сюжета тоже радует.
Пацан замечает нечто огромное - монстра монстров - в морской пучине, говорит об этом начальнику, а тот, опираясь только на слова юнца, решает бунтовать. Достоверно, да. Кэп сам не видел монстра, но слышал что такое есть, потому только один выход: революция!
Смех да и только.

Нужен этот монстр только как рояль в кустах - он спасает бунтовщиков из стремной ситуации, удачно не зацепив никого из оных.

В сцене с инициацией нам рассказывают что профессия водолаза крайне опасна, но не чувствуется этой опасности.

Автор выдал нам одну сцену с зубастыми (именно так, с маленькой буквы, хотя это имя собственное), причём, ближе к концу текста спохватился и очень коротко рассказал что это какие то там мутанты. Проработка "лора" заслуживает оваций в принципе. Жидких, но как есть.

Всем назначаются профессии насильно, потому что так якобы проще выжить.

В апокалиптическом мире вдруг находятся ресурсы для модификации человеческой плоти,и явно огромные махины для оперативного вмешательства, причём пацана удивляет не это, а обычный стационарный компьютер! Мол, диковинку никогда такую не видел. Л - проработка мира.

Подытоживая, я не буду качаться ошибок, их много, но они не такие серьёзные как в прошлых текстах автора.

Однако хочу заострить внимание на следующем: автор - плохой рассказчик. Он не знает драматургии, не стесняется роялей в кустах, персонажи у него безэмоциональные картонки. По правде сказать, автор в теории понимает как создавать персонажей, но знания не может применить на практике от слова "никак".

Вся его история по сути - пересказ. Нам много рассказывают, но показывают очень мало: всё устройство мира зиждется на словах автора. Верь, мне читатель, на слово, я рассказ пишу и всё впихнуть не смогу.

Вселленая - провал.
Персонажи - провал.

Зато лицемерно осудить победителя за те же грехи - всегда пожалуйста!
От вы меня откровенно улыбаете своими нелнпыми потугами. По поводу «достоинств» рассказа-победителя всё сказано в отзыве к тексту. Смысла переводить «стрелки» на мои рассказы тоже не вижу. Да в конкурсе играли тексты до редакторских правок. Смыл на конк засылать издательские варианты? По поводу нападок – это чисто трлллинг самого низкого уровня. И «Водолазы», и «Синдром» были в своё время финалистами литературных конкурсов. Водолазы прошли отбор в сборник по итогам международного конкурса детской и юношеской прозы «Алиса» и уже напечатаны. Синдром тоже прошёл отбор в бумажный сборник. И вот ваш вой, на этом фоне, выглядит детским лепетом.
19.01.2026 jarovskiy
Ну это ж известный анекдот ))). В стиле "гусары, молчать!", поэтому Иван и не дорассказал его ). Ну ладно, гулять так гулять.
...страус, и мокрая кошка. И вот они всегда вместе ходят: мужик, страус и мокрая кошка. Все удивляются, откуда такая странная компания, допытываются, а мужик мнется, и, далеко не сразу, но пояснил. Что, мол, нашел он лампу с джином и заказал ему кроме прочего еще и длинноногую цыпочку с влажной киской )))
19.01.2026 greyden

Английский театр. Школа злословия

16.07.2019 Рубрика: Культура
Автор: Jaaj.Club
Книга: 
2275 1 0 6 896
Английский театр XVIII в. был связан с общей культурой Просвещения. Первыми выразителями просветительской идеологии в драматургии стали Джозеф Аддисон (1672— 1719) и Ричард Стил (1672—1729), издатели знаменитых журналов.
32

Английский театр XVIII в. был связан с общей культурой Просвещения. Первыми выразителями просветительской идеологии в драматургии стали Джозеф Аддисон (1672— 1719) и Ричард Стил (1672—1729), издатели знаменитых журналов. Аддисон, сторонник «Славной революции», был создателем единственной гражданской трагедии «Катон» (1713), написанной в духе классицизма. В этой трагедии, обращаясь к Древнему Риму как к примеру для подражания, Аддисон призывал буржуазию, получившую власть, следовать гражданским идеалам.  Стил стал первым создателем буржуазной нравоучительной комедии, часто обращаясь к французской традиции (например, «Лжец-любовник» (1703) навеян «Лжецом» Корнеля, а «Нежный муж» (1705) — «Сицилийцем» Мольера). Его нравоучительные комедии были назидательными, риторичными, они призывали к выполнению долга и следованию добродетели.  

Во второй половине 20-х гг. начинает развиваться усилиями Филдинга и Джона Гея (1685—1732) сатирическая комедия, которая широко использовала обличительную традицию, начатую Свифтом. Гей — создатель «балладной оперы» («Опера нищего», 1728). Пародия на итальянскую оперу, излюбленное развлечение светской публики, сочеталась в этой пьесе с политической и социальной сатирой. В ней разоблачалась политическая коррупция и продажность парламента. 

Однако сатирическая комедия просуществовала только до введения в Англии закона о театральной цензуре (1737). К середине столетия господствующим жанром становится сентиментальная буржуазная драма. 

Джордж Лилло (1693—1739) первым изобразил на сцене повседневность буржуазного быта. В его «мещанских» драмах «Лондонский купец, или История Джорджа Барнвела» (1731) и «Роковое любопытство» (1736) правдиво и достоверно рисуется жизнь третьего сословия. Драматургию Лилло отличали нравоучения и назидательность. Корыстолюбию, мошенничеству, лицемерию он противопоставляет порядочность, честность, бережливость; приемы композиции и характеры в драмах подчинены строгому параллелизму: благополучные и плачевые ситуации сменяют друг друга, плохие характеры сосуществуют с хорошими. Буржуазную драму писателя высоко оценили Дидро, Руссо, Лессинг. 

В Англии последователем Лилло был Эдуард Мур (1712—1752), автор «мещанских» драм «Найденыш» (1748), «Игрок» (1753). Действующими лицами буржуазной драмы являются люди средних и низших слоев общества, главная ее задача — проповедь мещанских добродетелей и осуждение пороков, которыми высшие слои заражают мещан. 

Оливер Голдсмит одним из первых поставил перед собой задачу создать для театра веселую комедию и написал «Ночь ошибок» (1773) - комедию интриги, полную забавных квипрокво (лат. qui pro quo), переодеваний, неожиданных открытий, но вместе с тем правдиво рисующую английский быт. 

Однако подлинным мастером сатирической комедии нравов стал Ричард Бринсли Шеридан (1751—1816), драматург и политический деятель. Лучшим его созданием стала «Школа злословия» (1777), по типу — сатирическая комедия нравов. Пьеса изобличает злобность, интриганство, распущенность высшего света, а также пуританское лицемерие буржуа, которые показным благочестием прикрывают свой эгоизм и корыстолюбие. Завсегдатаи салона — это клеветники по призванию; чтобы убить время, они губят чужие репутации, лишают наследства, ссорят влюбленных, разводят супругов.

Показывая жизнь высшего общества, Шеридан точно уловил, что мотив злословия очень актуален для правдивого изображения его образа жизни: злословие, клевета, интриги — это единственное занятие для класса бездельников, которым не надо заботиться о хлебе насущном. Так Шеридан показал социальные причины этого порока. Помимо стремления добиться еще более высокого положения леди и джентльмены заняты и любовными интригами. Шеридан выявляет и психологические причины, толкающие к злословию,— это зависть и досада, ревность и злоба. 

Обличительная тема злословия не имеет прямого отношения к главной сюжетной линии, связанной с судьбой супругов Тизл и семейным конфликтом. Тщеславие, но не злословие, едва не сбило с праведного пути леди Тизл, в прошлом провинциальную барышню, которой вскружили голову столичные моды и вольность отношений, присущая высшему обществу.  

Важным мотивом в комедии является противопоставление (как у Филдинга) двух братьев — Джозефа и Чарлза Серфисов. По существу, братья оказываются не теми, кем кажутся с первого взгляда. Джозеф слывет добропорядочным, сдержанным, безупречным человеком, примером для подражания, Чарлз — мотом, картежником, гулякой. 

Шеридан отразил в комедии основные черты, свойственные его времени: поклонение золотому тельцу, продажность и коррупция. Но в его задачу входило не только верное отражение нравов общества, он хотел осмыслить мир с философско-нравственных позиций. Поэтому он проверяет общее мнение о двух братьях их испытанием, осуществить которое берется дядя Оливер, богатый купец, вернувшийся из Индии. К Джозефу он является под видом бедного родственника с намерением попросить у него денег и убеждается, что Джозеф черств и бездушен, корыстолюбив и лицемерен, он полностью лишен благодарности. К Чарлзу он приходит под видом скупщика фамильных портретов, которые беспечный юноша, вечно пребывавший в долгах, готов продать за бесценок, исключая портрет дяди, к которому он всегда испытывает искреннюю благодарность за его постоянную помощь. Оливер видит, что Чарлз — человек прямодушный, добрый, веселый, честный, способный на искреннее чувство к Марии, тогда как Джозефа привлекает только ее богатое приданое. Шеридан не случайно сделал предметом испытания деньги, которые извращают добрые природные побуждения людей. Истинно моральным, добрым и искренним остается тот, кто сумел уберечь себя от их тлетворного влияния.  

Шеридан отнюдь не равнодушен к своим героям: в его комедии нет морализаторства и назидательности, но порок наказан, да и семейные буржуазные добродетели прославляются. Комедия безупречна в сценическом отношении: интрига построена очень искусно, диалоги отличаются блеском и остроумием, речь героев крайне выразительна.  

Шеридан был последним значительным драматургом Англии второй половины XVIII в.  

Подпишитесь на бесплатную еженедельную рассылку

Каждую неделю Jaaj.Club публикует множество статей, рассказов и стихов. Прочитать их все — задача весьма затруднительная. Подписка на рассылку решит эту проблему: вам на почту будут приходить похожие материалы сайта по выбранной тематике за последнюю неделю.
Введите ваш Email
Хотите поднять публикацию в ТОП и разместить её на главной странице?

Французская литература. Воинствующее французское Просвещение

Начавшись столь блистательно, царствование Людовика XIV закончилось весьма плачевно: бессмысленные разорительные войны, финансовый кризис привели народ к крайней нищете, поставили Францию на грань катастрофы. Читать далее »

Джек Линдсей. Беглецы

Джек Линдсей - английский писатель, автор нескольких исторических романов. Его роман "1649 год" описывает эпоху английской буржуазной революции XVII века. Линдсеем написаны книги: "Воспитание на золотых приисках (о восстании золотоискателей на в Австралии в середине XIX и "Беглецы". Действие в "Беглецах" происходит в древнем Риме, во времена восстания Спартака. Читать далее »

Комментарии

-Комментариев нет-