Счастье жизни - Jaaj.Club
Опрос
Вы бы решились работать в «Тёмном доме»?


События

18.01.2026 07:53
***

16 января завершился один из самых масштабных конкурсов фантастических рассказов 2025 года. Sci-fi победитель определён!

Гравитационный сад


Я поздравляю всех участников и читателей с этим грандиозным событием. Конкурс получился по-настоящему фантастическим, очень мощным и разнообразным.


Всем участникам турнира выданы памятные sc-fi значки.


***

Комментарии

Поскольку автор считает себя профессионалом - "тысячи публикаций"! - будем относиться к нему, как к профессионалу.

Первоочередно сюжет крайне наивен: мальчишка-нонконформист слегка бунтует против системы, ну и у него есть подружка - на этом раскрытие его характера заканчивается.

Автор докопался до победителя, дескать, один персонаж не раскрыт нифига и"лор" не прописан. И что мы видим в его тексте? То же самое: пустышки-персонажи и бестолковая вселенная.

Как я и говорил ранее, бунт пацана происходит на словах, он покорно идёт на поводу системы: идёт в самую жопу, даёт себя модифицировать. В чем состоял его бунт? А хрен его знает.

Характер его подружки заключается в антоганизме: она, наоборот, всеми руками за систему. Ведь автору надо высосать из пальца драму и как-то продвинуть сюжет вперёд.

Расставание девка воспринимает вяло: ну увидимся точно когда-нибудь! Пацан, впрочем, реагирует аналогично.

Подача сюжета тоже радует.
Пацан замечает нечто огромное - монстра монстров - в морской пучине, говорит об этом начальнику, а тот, опираясь только на слова юнца, решает бунтовать. Достоверно, да. Кэп сам не видел монстра, но слышал что такое есть, потому только один выход: революция!
Смех да и только.

Нужен этот монстр только как рояль в кустах - он спасает бунтовщиков из стремной ситуации, удачно не зацепив никого из оных.

В сцене с инициацией нам рассказывают что профессия водолаза крайне опасна, но не чувствуется этой опасности.

Автор выдал нам одну сцену с зубастыми (именно так, с маленькой буквы, хотя это имя собственное), причём, ближе к концу текста спохватился и очень коротко рассказал что это какие то там мутанты. Проработка "лора" заслуживает оваций в принципе. Жидких, но как есть.

Всем назначаются профессии насильно, потому что так якобы проще выжить.

В апокалиптическом мире вдруг находятся ресурсы для модификации человеческой плоти,и явно огромные махины для оперативного вмешательства, причём пацана удивляет не это, а обычный стационарный компьютер! Мол, диковинку никогда такую не видел. Л - проработка мира.

Подытоживая, я не буду качаться ошибок, их много, но они не такие серьёзные как в прошлых текстах автора.

Однако хочу заострить внимание на следующем: автор - плохой рассказчик. Он не знает драматургии, не стесняется роялей в кустах, персонажи у него безэмоциональные картонки. По правде сказать, автор в теории понимает как создавать персонажей, но знания не может применить на практике от слова "никак".

Вся его история по сути - пересказ. Нам много рассказывают, но показывают очень мало: всё устройство мира зиждется на словах автора. Верь, мне читатель, на слово, я рассказ пишу и всё впихнуть не смогу.

Вселленая - провал.
Персонажи - провал.

Зато лицемерно осудить победителя за те же грехи - всегда пожалуйста!
Поскольку автор считает себя профессионалом - "тысячи публикаций"! - будем относиться к нему, как к профессионалу.

Первоочередно сюжет крайне наивен: мальчишка-нонконформист слегка бунтует против системы, ну и у него есть подружка - на этом раскрытие его характера заканчивается.

Автор докопался до победителя, дескать, один персонаж не раскрыт нифига и"лор" не прописан. И что мы видим в его тексте? То же самое: пустышки-персонажи и бестолковая вселенная.

Как я и говорил ранее, бунт пацана происходит на словах, он покорно идёт на поводу системы: идёт в самую жопу, даёт себя модифицировать. В чем состоял его бунт? А хрен его знает.

Характер его подружки заключается в антоганизме: она, наоборот, всеми руками за систему. Ведь автору надо высосать из пальца драму и как-то продвинуть сюжет вперёд.

Расставание девка воспринимает вяло: ну увидимся точно когда-нибудь! Пацан, впрочем, реагирует аналогично.

Подача сюжета тоже радует.
Пацан замечает нечто огромное - монстра монстров - в морской пучине, говорит об этом начальнику, а тот, опираясь только на слова юнца, решает бунтовать. Достоверно, да. Кэп сам не видел монстра, но слышал что такое есть, потому только один выход: революция!
Смех да и только.

Нужен этот монстр только как рояль в кустах - он спасает бунтовщиков из стремной ситуации, удачно не зацепив никого из оных.

В сцене с инициацией нам рассказывают что профессия водолаза крайне опасна, но не чувствуется этой опасности.

Автор выдал нам одну сцену с зубастыми (именно так, с маленькой буквы, хотя это имя собственное), причём, ближе к концу текста спохватился и очень коротко рассказал что это какие то там мутанты. Проработка "лора" заслуживает оваций в принципе. Жидких, но как есть.

Всем назначаются профессии насильно, потому что так якобы проще выжить.

В апокалиптическом мире вдруг находятся ресурсы для модификации человеческой плоти,и явно огромные махины для оперативного вмешательства, причём пацана удивляет не это, а обычный стационарный компьютер! Мол, диковинку никогда такую не видел. Л - проработка мира.

Подытоживая, я не буду качаться ошибок, их много, но они не такие серьёзные как в прошлых текстах автора.

Однако хочу заострить внимание на следующем: автор - плохой рассказчик. Он не знает драматургии, не стесняется роялей в кустах, персонажи у него безэмоциональные картонки. По правде сказать, автор в теории понимает как создавать персонажей, но знания не может применить на практике от слова "никак".

Вся его история по сути - пересказ. Нам много рассказывают, но показывают очень мало: всё устройство мира зиждется на словах автора. Верь, мне читатель, на слово, я рассказ пишу и всё впихнуть не смогу.

Вселленая - провал.
Персонажи - провал.

Зато лицемерно осудить победителя за те же грехи - всегда пожалуйста!
Поскольку автор считает себя профессионалом - "тысячи публикаций"! - будем относиться к нему, как к профессионалу.

Первоочередно сюжет крайне наивен: мальчишка-нонконформист слегка бунтует против системы, ну и у него есть подружка - на этом раскрытие его характера заканчивается.

Автор докопался до победителя, дескать, один персонаж не раскрыт нифига и"лор" не прописан. И что мы видим в его тексте? То же самое: пустышки-персонажи и бестолковая вселенная.

Как я и говорил ранее, бунт пацана происходит на словах, он покорно идёт на поводу системы: идёт в самую жопу, даёт себя модифицировать. В чем состоял его бунт? А хрен его знает.

Характер его подружки заключается в антоганизме: она, наоборот, всеми руками за систему. Ведь автору надо высосать из пальца драму и как-то продвинуть сюжет вперёд.

Расставание девка воспринимает вяло: ну увидимся точно когда-нибудь! Пацан, впрочем, реагирует аналогично.

Подача сюжета тоже радует.
Пацан замечает нечто огромное - монстра монстров - в морской пучине, говорит об этом начальнику, а тот, опираясь только на слова юнца, решает бунтовать. Достоверно, да. Кэп сам не видел монстра, но слышал что такое есть, потому только один выход: революция!
Смех да и только.

Нужен этот монстр только как рояль в кустах - он спасает бунтовщиков из стремной ситуации, удачно не зацепив никого из оных.

В сцене с инициацией нам рассказывают что профессия водолаза крайне опасна, но не чувствуется этой опасности.

Автор выдал нам одну сцену с зубастыми (именно так, с маленькой буквы, хотя это имя собственное), причём, ближе к концу текста спохватился и очень коротко рассказал что это какие то там мутанты. Проработка "лора" заслуживает оваций в принципе. Жидких, но как есть.

Всем назначаются профессии насильно, потому что так якобы проще выжить.

В апокалиптическом мире вдруг находятся ресурсы для модификации человеческой плоти,и явно огромные махины для оперативного вмешательства, причём пацана удивляет не это, а обычный стационарный компьютер! Мол, диковинку никогда такую не видел. Л - проработка мира.

Подытоживая, я не буду качаться ошибок, их много, но они не такие серьёзные как в прошлых текстах автора.

Однако хочу заострить внимание на следующем: автор - плохой рассказчик. Он не знает драматургии, не стесняется роялей в кустах, персонажи у него безэмоциональные картонки. По правде сказать, автор в теории понимает как создавать персонажей, но знания не может применить на практике от слова "никак".

Вся его история по сути - пересказ. Нам много рассказывают, но показывают очень мало: всё устройство мира зиждется на словах автора. Верь, мне читатель, на слово, я рассказ пишу и всё впихнуть не смогу.

Вселленая - провал.
Персонажи - провал.

Зато лицемерно осудить победителя за те же грехи - всегда пожалуйста!
Поскольку автор считает себя профессионалом - "тысячи публикаций"! - будем относиться к нему, как к профессионалу.

Первоочередно сюжет крайне наивен: мальчишка-нонконформист слегка бунтует против системы, ну и у него есть подружка - на этом раскрытие его характера заканчивается.

Автор докопался до победителя, дескать, один персонаж не раскрыт нифига и"лор" не прописан. И что мы видим в его тексте? То же самое: пустышки-персонажи и бестолковая вселенная.

Как я и говорил ранее, бунт пацана происходит на словах, он покорно идёт на поводу системы: идёт в самую жопу, даёт себя модифицировать. В чем состоял его бунт? А хрен его знает.

Характер его подружки заключается в антоганизме: она, наоборот, всеми руками за систему. Ведь автору надо высосать из пальца драму и как-то продвинуть сюжет вперёд.

Расставание девка воспринимает вяло: ну увидимся точно когда-нибудь! Пацан, впрочем, реагирует аналогично.

Подача сюжета тоже радует.
Пацан замечает нечто огромное - монстра монстров - в морской пучине, говорит об этом начальнику, а тот, опираясь только на слова юнца, решает бунтовать. Достоверно, да. Кэп сам не видел монстра, но слышал что такое есть, потому только один выход: революция!
Смех да и только.

Нужен этот монстр только как рояль в кустах - он спасает бунтовщиков из стремной ситуации, удачно не зацепив никого из оных.

В сцене с инициацией нам рассказывают что профессия водолаза крайне опасна, но не чувствуется этой опасности.

Автор выдал нам одну сцену с зубастыми (именно так, с маленькой буквы, хотя это имя собственное), причём, ближе к концу текста спохватился и очень коротко рассказал что это какие то там мутанты. Проработка "лора" заслуживает оваций в принципе. Жидких, но как есть.

Всем назначаются профессии насильно, потому что так якобы проще выжить.

В апокалиптическом мире вдруг находятся ресурсы для модификации человеческой плоти,и явно огромные махины для оперативного вмешательства, причём пацана удивляет не это, а обычный стационарный компьютер! Мол, диковинку никогда такую не видел. Л - проработка мира.

Подытоживая, я не буду качаться ошибок, их много, но они не такие серьёзные как в прошлых текстах автора.

Однако хочу заострить внимание на следующем: автор - плохой рассказчик. Он не знает драматургии, не стесняется роялей в кустах, персонажи у него безэмоциональные картонки. По правде сказать, автор в теории понимает как создавать персонажей, но знания не может применить на практике от слова "никак".

Вся его история по сути - пересказ. Нам много рассказывают, но показывают очень мало: всё устройство мира зиждется на словах автора. Верь, мне читатель, на слово, я рассказ пишу и всё впихнуть не смогу.

Вселленая - провал.
Персонажи - провал.

Зато лицемерно осудить победителя за те же грехи - всегда пожалуйста!
Поскольку автор считает себя профессионалом - "тысячи публикаций"! - будем относиться к нему, как к профессионалу.

Первоочередно сюжет крайне наивен: мальчишка-нонконформист слегка бунтует против системы, ну и у него есть подружка - на этом раскрытие его характера заканчивается.

Автор докопался до победителя, дескать, один персонаж не раскрыт нифига и"лор" не прописан. И что мы видим в его тексте? То же самое: пустышки-персонажи и бестолковая вселенная.

Как я и говорил ранее, бунт пацана происходит на словах, он покорно идёт на поводу системы: идёт в самую жопу, даёт себя модифицировать. В чем состоял его бунт? А хрен его знает.

Характер его подружки заключается в антоганизме: она, наоборот, всеми руками за систему. Ведь автору надо высосать из пальца драму и как-то продвинуть сюжет вперёд.

Расставание девка воспринимает вяло: ну увидимся точно когда-нибудь! Пацан, впрочем, реагирует аналогично.

Подача сюжета тоже радует.
Пацан замечает нечто огромное - монстра монстров - в морской пучине, говорит об этом начальнику, а тот, опираясь только на слова юнца, решает бунтовать. Достоверно, да. Кэп сам не видел монстра, но слышал что такое есть, потому только один выход: революция!
Смех да и только.

Нужен этот монстр только как рояль в кустах - он спасает бунтовщиков из стремной ситуации, удачно не зацепив никого из оных.

В сцене с инициацией нам рассказывают что профессия водолаза крайне опасна, но не чувствуется этой опасности.

Автор выдал нам одну сцену с зубастыми (именно так, с маленькой буквы, хотя это имя собственное), причём, ближе к концу текста спохватился и очень коротко рассказал что это какие то там мутанты. Проработка "лора" заслуживает оваций в принципе. Жидких, но как есть.

Всем назначаются профессии насильно, потому что так якобы проще выжить.

В апокалиптическом мире вдруг находятся ресурсы для модификации человеческой плоти,и явно огромные махины для оперативного вмешательства, причём пацана удивляет не это, а обычный стационарный компьютер! Мол, диковинку никогда такую не видел. Л - проработка мира.

Подытоживая, я не буду качаться ошибок, их много, но они не такие серьёзные как в прошлых текстах автора.

Однако хочу заострить внимание на следующем: автор - плохой рассказчик. Он не знает драматургии, не стесняется роялей в кустах, персонажи у него безэмоциональные картонки. По правде сказать, автор в теории понимает как создавать персонажей, но знания не может применить на практике от слова "никак".

Вся его история по сути - пересказ. Нам много рассказывают, но показывают очень мало: всё устройство мира зиждется на словах автора. Верь, мне читатель, на слово, я рассказ пишу и всё впихнуть не смогу.

Вселленая - провал.
Персонажи - провал.

Зато лицемерно осудить победителя за те же грехи - всегда пожалуйста!

Счастье жизни

09.11.2018 Рубрика: Женское счастье
Автор: firoza
Книга: 
1930 2 13 21 528
Я самый счастливый человек на свете! 
Это очень трудно понять и объяснить. Но вдоль дивана спит мое большое взрослое счастье- муж, а поперек два огромных, но очень маленьких счастья- Маша и Миша. Всего год назад мы могли только надеяться на такое чудо.

Дело в том, что нам с мужем по тридцать с небольшим хвостиком. Мы уже 8 лет женаты, а родить смогла я только сейчас. Врачи разводили руками: "Вы оба абсолютно здоровы,у вас все нормально. Надо верить и надеяться!". 

Зимой мы отдыхали в Сочи. Видимо, перемена климата, теплое солнце, масса положительных эмоций и огромное желание сделали свое дело.

Осенью меня положили в больницу на сохранение. Рядом со мной лежала совсем молоденькая, очень симпатичная девятнадцатилетняя девочка Зоя. Она очень сожалела, что "залетела".Рассказала, что малыш ей сейчас совсем не нужен, отношения с отцом ребенка непонятные. Только недавно нашла хорошую работу. Я, как могла, пыталась объяснить, какое это счастье иметь детей. Видимо, не получилось объяснить. Рожали мы с Зоей, можно сказать, на соседних креслах с разницей в час. У меня родился замечательный крепыш Мишенька (мы с мужем давно решили так назвать нашего мальчика). А у нее родилась девочка, от которой она сразу отказалась, даже кормить не стала. На следующий день в нашу с Мишей палату зашла пожилая нянечка: "Послушай, дочка, у нас девочка- отказница все время плачет, мамкину грудь просит. А где ж ее взять-то, мамкину грудь? Ты ее покорми, девонька, порадуй хоть сейчас, девчонке в жизни доведется хлебнуть горя". Я сначала даже как-то растерялась. Как это так можно дать чужому ребенку грудь?  Но лечащий врач успокоила: "Покорми, покорми! У тебя достаточно молока". Когда принесли плачущую девочку и положили рядом с моим Мишкой, да они только, сами понимаете,чем и различались... Я взяла ребенка на руки, прижала к себе. Почувствовав тепло и запах молока, девочка сразу успокоилась и стала губками искать мою грудь. Наевшись, ребенок закрыл глазки и сладко-сладко уснул рядом с моим сыном. Что дальше ждет эту девочку?  Дом ребенка. Осознание того, что мать ее бросила. Казенные стены. Надежда кому-нибудь понравиться и найти новую семью. Я вдруг поняла, что теперь не смогу оставить здесь эту девочку, не смогу уйти из роддома, не смогу дальше жить, зная, какая судьба ждет этого ребенка. Хотите верьте, хотите нет, я поняла, что это моя дочка, что это сестра моего Мишки. Но как это объяснить мужу, ведь я сразу услышала категорическое "нет"? "Ксень, у нас обязательно будет еще девочка, у нас теперь все будет замечательно! Мы не знаем, кто отец этого ребенка, какая там наследственность. Я не смогу одинаково относиться к родному и неродному ребенку!"- столько отговорок было у мужа. Все мои уговоры, слезы, мольбы ни к чему не приводили. А я не представляла себе дальнейшей жизни без этой девочки.

И тогда я уговорила заведующую отделением пропустить мужа в палату, чтобы он увидел детей. Я уже покормила сына и начала кормить девочку, когда в палату кто-то зашел. Вошедший был во всем стерильном, от голубых бахил до белой маски на лице. И только по знакомым глазам я узнала своего мужа. Наш Мишка сладко спал, прижавшись к моему бедру. А девочка с чистой детской улыбкой по-деловому припала губками к груди, придерживая ее маленькой-маленькой ручкой. Глаза мужа как-то засветились, и я отчетливо услышала: "Машка-наш человек!".

Подпишитесь на бесплатную еженедельную рассылку

Каждую неделю Jaaj.Club публикует множество статей, рассказов и стихов. Прочитать их все — задача весьма затруднительная. Подписка на рассылку решит эту проблему: вам на почту будут приходить похожие материалы сайта по выбранной тематике за последнюю неделю.
Введите ваш Email
Хотите поднять публикацию в ТОП и разместить её на главной странице?

Сколько стоит счастье

Мои рассуждения о том, что счастье можно купить, то есть реально рассчитать сумму за счастье. Ещё говорят, что счастье скоротечно. Вот купила я себе новое платье, и мое счастье, которое я испытала благодаря ему, стоит примерно 30 USD. Но завтра я уже не буду от этого испытывать счастье. Но, если я в этом платье встречу мужчину своей мечты, то цена этого счастья взлетит высоко-высоко. Читать далее »

Заразительная улыбка даёт нам сто лет жизни

Хотите прожить до ста лет и быть молодым? Читать далее »

Успех в жизни

Все зависит от нас. Читать далее »

Комментарии

#64225 Автор: Maks44884 написано 09.11.2018 12:08:21
Очень трогательная история.
#64226 Автор: anna написано 09.11.2018 12:32:02
Не понимаю как можно отказаться от своего ребенка. Девочке очень повезло.
#64227 Автор: writer456124 написано 09.11.2018 13:33:07
Зато все говорят о гуманности и толерантности, таких "мамаш" жечь заживо нужно, бросают детей, убивают новорождённых. Ну если не хочешь иметь детей иди к врачу зашивайся напрочь...
#64232 Автор: Maks44884 написано 09.11.2018 22:00:47
А что делать с непорядочными "папашами"? "Мавр сделал своё дело, Мавр может уходить", так получается? Может им кастрацию назначить?
#64235 Автор: writer456124 написано 09.11.2018 23:22:46
Ну папаша тоже конечно грех, но не смертельный. Мамаш бросающих детей считаю уничтожать нужно, посмотрите сколько случаев когда мамаша убивает младенца пытаясь избавиться. Папаши ведь не убивают младенцев.
#64239 Автор: Maks44884 написано 10.11.2018 2:05:40
"Папаши" не убивают младенцев, но они как трусливые кобели получили удовольствие и смотались прочь. Какой же с них спрос? Правда?
#64238 Автор: hamas написано 10.11.2018 1:41:01
Если уж конченая "мама" родила, то ребенка лучше забрать у такой мамы, а ее сразу на стерелизацию...
#64240 Автор: Maks44884 написано 10.11.2018 2:07:14
... и "папу" захватить, чтобы впредь не раскидался своим семенем.
#64244 Автор: writer456124 написано 10.11.2018 5:35:13
тут вы не правы, феминистские высказывания никогда не руководствуются разумом, генетические банки полны образцов именно самцов, в данном случае мужчин, а не мужиков и яйцеклеток "баб". Хороший самец сейчас на вес золота, и странно что только "самке" платят за репродуктивность.
#64250 Автор: Maks44884 написано 10.11.2018 7:18:35
Я не против тех мужчин, кто зарабатывает деньги на собственной сперме. Пусть "трудятся", от них вреда нет - только польза. Я осуждаю тех бл*дунов, которые сделали дело и трусливо спрятались "в кусты", оставив женщину одну.
#64251 Автор: writer456124 написано 10.11.2018 12:39:58
Тут я с вами солидарен, это не мужчины, таких реально нужно кастрировать- не можешь отвечать за своё потомство,либо к геям, либо кастрировать, а то "эти животные" мало того что от своих детей отказываются, так ещё умудряются обманывать их по алиментам. Фу, считаю алиментщиков хуже геев. Мне кажется ни один гей не откажется от обязанностей отцовства. Вот такие бывают псевдомужчины и псевдоотцы...И это в наше время.
#64248 Автор: Olga2511 написано 10.11.2018 7:08:20
Ах, если б во всех подобных случаях был такой вот такой конец... +)
#64282 Автор: DIVO написано 14.11.2018 10:52:52
Так могла поступить только та женщина и мужчина, которые действительно любят детей. Большое уважение таким людям. А тем, кто отказывается от детей, Бог им судья.