«Волосатые» чёрные дыры объясняют парадокс Хокинга - Jaaj.Club
Опрос
Какое сладкое чудо вы бы изобрели, чтобы спасти город от карамельного хаоса?


События

10.07.2026 12:47
***


Дорогие друзья!

Второй международный конкурс фантастических рассказов Sci-Fi 2026 стартовал.

Приглашаем авторов со всего мира.


***

Комментарии

Конечно, я не в себе 🤣а Вы безусловно в себе.
Желаю Вам успехов в творчестве и дальнейшей реализации,
Все получится , будьте уверены 😁
21.10.2026 Irina_Yusupova
🏆 Оценка жюри
Жанр:
Да
Язык:
★★★★★ 5/5
Идея:
★★★★★★★★★☆ 9/10
Финал:
★★★★★★★★☆☆ 8/10
Комментарий:
Интересный рассказ с загадкой-аномалией, которая призвана изменить человечество. Здесь необъяснение двух протоколов положительно работает на сюжет - эти действия можно интерпретировать разными способами, и читатели смогут выбрать понравившийся вариант или предложить свой. Стругацкие любили играться с подобными сюжеты, поэтому при прочтении рассказа я вспомнила про люденов из "Волны гасят ветер", которые "пробуждались" и становились больше, чем людьми. Просто как референс)
21.10.2026 ada1466
🏆 Оценка жюри
Жанр:
Да
Язык:
★★★★☆ 4/5
Идея:
★★★★★★☆☆☆☆ 6/10
Финал:
★★★★★☆☆☆☆☆ 5/10
Комментарий:
Поворот с тем, что создание восстанет против своего создателя, считывалась с самого начала. Сам герой - неприятный, отвратительный психопат с нулевым чувством эмпатии, хотя, полагаю, так и задумывалось. Мол, а кто еще может провернуть такую схему, как не психопат?! Схема создания существа показана очень схематично, большими мазками, так что непонятно, как именно удалось сделать из дочери такой смертоносный эксперимент. Тем более, что случилось между 16-летим и 31-летием, хотя это очень большой период времени, можно сказать, цвет жизни, и именно в этом промежутке и должен был свершится перелом (ведь там еще и гормоны бунтуют, их тяжело подавить). И цель героя, и перемены в обществе, и восстание - все это показано большими мазками, без подробностей и объяснений. Из-за этого понижается доверие к миру истории, когда нам просто подают все, как данность, без объяснений.
21.10.2026 ada1466
🏆 Оценка жюри
Жанр:
Да
Язык:
★★★★☆ 4/5
Идея:
★★★★★★★☆☆☆ 7/10
Финал:
★★★★★★★★★☆ 9/10
Комментарий:
«Очень хороший рассказ, с небольшой недосказанностью.» Рассказ написан довольно хорошо, идея простая и не новая, но при этом раскрыта очень удачно. Однако, тексту не хватает некоторых пояснений, через которые мы могли бы осознать немного логику описываемого социума. Например, во втором абзаце недостаточно предпосылок к понимаю, почему обычные люди испытывали недоверие и напряжение по отношению к этим безупречным индивидуумам, если так все хорошо преподносится. Что в них было такого, что настораживало окружающих? Необязательно прямо объяснять читателю причину, можно просто добавить больше выразительных деталей в описание. Допустим, присоединить красочные сравнения: «пугающе идеальные», «с неизменно застывшей обаятельной улыбкой», которая вызывает не доверие, а внутренний дискомфорт. Тогда реакция обычных людей будет восприниматься гораздо естественнее и был бы понятен их резонанс. А в следующей части уже происходит слишком быстрый скачок от недоверия к принятию. Сначала люди относятся к искусственным людям подозрительно и скептически, а затем уже начинают внедрять их в свою жизнь и доверять. Но почему? Не хватает связующего звена, которое объяснило бы эту перемену. Людей заставляли принимать их, включая везде в повседневную жизнь насильно, или же так было проще, потому что они были слишком удобные? Может быть, человечество настолько устало от несовершенства и плохого в собственной жизни, что было проще привыкнуть к тому, что изначально вызывало опасения, чем терпеть какую-то реальную несостоятельность? При этом сама идея раскрыта очень хорошо. То есть, мир хотел как лучше: упростить труд, создать утопию и сделать человеческую жизнь комфортнее, но в конечном итоге всё это привело к разрушению личности и человеческой духовности. Отлично показан и стадный инстинкт: люди постепенно начинают подражать роботам, стремятся вести себя так же идеально и в итоге теряют собственную индивидуальность, эмпатию, не помогают друг-другу, не задумываются о происходящем. Кроме того, рассказ поднимает довольно актуальную проблему на нынешнее время. Современное человечество тоже стремится упростить жизнь с помощью технологий. Изначально, цель была преимущественно об избавлении от тяжёлого физического труда и бытовых неудобств, но, как итог, искусственный интеллект заменяет нам умственную, творческую и духовную деятельность. Получается своеобразный парадокс: стремясь облегчить себе жизнь, люди рискуют отказаться от того, что делает их людьми. Отдельно хочется отметить идею стремления найти идеального человека, которого можно получить лёгким путём. Люди хотят совершенства, но забывают, что за этим следуют тотальная обезличенность одинаковость, пластиковость, искусственность. В таком идеале не остаётся места чему-то реальному, делает нас человечными: каких-то недостатков, собственных убеждений, индивидуальности, мнения. Также достаточно здорово раскрыта тема лёгкого успеха и цены, которую за него приходится платить. Все хотят получить идеальный результат, быстрые достижения, известность, признание, но далеко не каждый задумывается о том, какую высокую цену за это потом придётся отдать в итоге. Концовка мне очень понравилась, она прямо шикарная. За идеалистичной картиной мира постепенно проступает нечто чудовищное, и от этого финал становится эмоционально тревожным и внутренне неприятным, в хорошем смысле, тяжёлым. Открытая концовка здесь- это неплохо, наоборот, она работает на пользу рассказу, потому что она не даёт готового ответа и делает все произведение более философским. По сути, автор задаёт нам вопрос: а что бы мы сделали на месте главного героя? Смогли бы мы ради идеального успеха, условно говоря, отказаться от самих себя? Какую цену мы вообще готовы заплатить за этот комфорт, совершенство и лёгкую жизнь? И ответ здесь будет зависеть от моральной высоты читателя: на что он готов пойти и что отдать? В целом структура рассказа соблюдена, написано качественно, а идея раскрыта последовательно и достаточно глубоко. Основная проблема для меня заключается именно в начале: ему не хватает живых деталей и более плавных переходов, которые помогли бы лучше понять поведение людей и оценить происходящее. В основном же, это очень достойная работа
21.10.2026 NikaVargo
🏆 Оценка жюри
Жанр:
Нет
Язык:
★★★★☆ 4/5
Идея:
★★☆☆☆☆☆☆☆☆ 2/10
Финал:
★★★☆☆☆☆☆☆☆ 3/10
Комментарий:
«Это неплохой коротенький отрывок из какого-то общего произведения, о котором у нас пока нет полного представления.» Если судить исключительно по этому фрагменту, то к научной фантастике он не имеет практически никакого отношения, за исключением присутствии технологии определения ДНК и выявление родственных групп, но этого не достаточно, чтобы отнести данную работу в заявленную тему. Сам текст написан неплохо, авторский стиль выдержан, узнаваем, читается довольно приятно и легко. Однако при этом повествование ощущается пресным и больше напоминает сюжет какого-то бульварного детектива. Не хватает глубины и эмоциональной насыщенности, из-за чего происходящее воспринимается довольно поверхностно. Отдельно хочется отметить диалоги. В них не хватает действий, которые позволили бы ощутить эмоциональную окраску происходящего. Слова вроде бы яркие, местами даже кричащие, но при этом никак не отражаются на героях. Как меняется их лицо, какая становится интонация, какие жесты они при этом используют? Всего этого не хватает. В результате диалоги выглядят плоско, а читателю приходится самостоятельно додумывать эмоции и реакции, которые, вероятно, хотел передать автор. Концовка для меня осталась немного непонятной, потому что она напоминает больше кульминацию. В целом отрывок больше воспринимается не как самостоятельный рассказ, а как законченная мысль или отдельный эпизод внутри более крупного произведения. Поэтому оценить построение истории, для меня, к сожалению, не представляется возможным. В целом идея выглядит неплохо, но текст нуждается в дальнейшем развитии, его надо дописывать, так как он незаконченный. Сейчас повествование читается легко, но ощущается слишком плоским, не дышащим, и ему явно не хватает жизни.
21.10.2026 NikaVargo

«Волосатые» чёрные дыры объясняют парадокс Хокинга

17.03.2022 Рубрика: Технологии
Автор: vassyap
Книга: 
7162 0 0 7 624
Общая теория относительности Эйнштейна говорит, что информация о том, что входит в чёрную дыру, не может выйти наружу, но согласно квантовой механики - эта версия не допускается.
«Волосатые» чёрные дыры объясняют парадокс Хокинга
фото: savepearlharbor.com
Учёные говорят, что они решили один из самых больших парадоксов в науке, впервые обнаруженный профессором Стивеном Хокингом. Он подчеркнул, что поведение чёрных дыр противоречит двум фундаментальным теориям.

Чёрные дыры — это мёртвые звёзды, которые схлопнулись и имеют такую сильную гравитацию, что даже свет не может вырваться.

Новое исследование утверждает, что разрешило этот парадокс, показав, что чёрные дыры обладают свойством, которое они называют «квантовыми волосами».

«Проблема решена!» Об этом эксклюзивно и с большим удовлетворением для BBC News заявил профессор Ксавьер Кальмет из Университета Сассекса. Он был среди тех, кто разработал математические методы, которые, как говорят, разрешили парадокс. В основе парадокса лежит проблема, угрожающая подорвать две наиболее важные физические теории.

Общая теория относительности Эйнштейна говорит, что информация о том, что входит в чёрную дыру, не может выйти наружу, но согласно квантовой механики - эта версия не допускается. Профессор Кальме и его коллеги говорят, что они показали, что составляющие звёзды оставляют отпечаток в гравитационном поле чёрной дыры. Учёные назвали отпечаток «квантовыми волосами», потому что их теория заменяет более раннюю идею под названием «теорема об отсутствии волос», разработанную профессором Джоном Арчибальдом Уилером из Принстонского университета в Нью-Джерси в 1960-х годах.

Профессор Уиллер придумал это название, потому что оно передаёт математическое описание чёрной дыры: сущности, которая имеет массу, вращение и заряд, но в остальном не имеет других физических характеристик, как бы «лысая». «Теорема о волосах (yes hair theorem)» профессора Кальмета, опубликованная в журнале Physical Review Letters, является революционной. Он утверждает, что разрешает парадокс Хокинга, который глубоко беспокоил физиков с тех пор, как профессор Хокинг придумал его в 1970-х годах.

«Волосатые» чёрные дыры объясняют парадокс Хокинга
Фото: fb.ru

Этот парадокс поднял вероятность того, что либо квантовая механика, либо общая теория относительности могут иметь недостатки, что является ужасающей перспективой для физиков-теоретиков, поскольку они являются двумя столпами, на которых держится большая часть нашего понимания Вселенной. «Теорема о волосах» утверждает, что разрешает парадокс, преодолевая разрыв между общей теорией относительности и квантовой механикой.

Понятие «квантовых волос» позволяет информации о том, что попадает в чёрную дыру, снова выходить, не нарушая ни одного из важных принципов любой из теорий.

Это простое и элегантное решение. «Но пройдёт некоторое время, прежде чем люди это примут», — говорит профессор Кальме. Это потому, что это так важно в мире теоретической физики. «Хокинг придумал парадокс в год моего рождения, — говорит профессор Кальме.

С тех пор многие известные физики со всего мира работали над этим, предлагая очень драматические вещи для его объяснения, включая тех, кто предположил, что некоторые аспекты квантовой механики неверны.

«Поэтому потребуется некоторое время, чтобы люди признали, что для решения проблемы не нужно радикального изменения», — сказал профессор Кальме. По его словам, если «теорема о волосах» выдержит проверку, это может стать первым шагом в соединении теорий относительности, которые касаются гравитации и квантовой механики, в основном сосредоточенных на трёх других силах природы, а именно на электромагнетизме и двух ядерных силах.

«Одним из следствий парадокса Хокинга была несовместимость общей теории относительности и квантовой механики. Мы обнаружили, что они очень совместимы». Исследовательская группа, в которую также входят профессор Роберто Касадио из Болонского университета и профессор Стивен Хсу из Мичиганского государственного университета, основывалась на работе профессора Суврата Раджу из Международного центра теоретических наук в Бангалоре, Индия. Профессор Раджу считает, что вместе они решили парадокс Хокинга. «В последние несколько лет было признано, что «теорема об отсутствии волос» неверна из-за квантовых эффектов, и это разрешает парадокс Хокинга», — сказал он.

Подпишитесь на бесплатную еженедельную рассылку

Каждую неделю Jaaj.Club публикует множество статей, рассказов и стихов. Прочитать их все — задача весьма затруднительная. Подписка на рассылку решит эту проблему: вам на почту будут приходить похожие материалы сайта по выбранной тематике за последнюю неделю.
Введите ваш Email
Хотите поднять публикацию в ТОП и разместить её на главной странице?

Новая книга о происхождении времени или последняя теория Стивена Хокинга

Томас Хертог работал со Стивеном Хокингом над новой книгой после того, как одна из самых популярных научных книг "Краткая история времени", возможно, была забракована собственным создателем. Читать далее »

Проект Breakthrough Starshot. Технология светового паруса устремлена в будущее

Теперь научная фантастика становится реальностью. Достижения в области лазерных технологий и новые сверхпрочные и сверхлёгкие материалы открывают возможность выхода за пределы нашей Солнечной системы в недалёком будущем. Читать далее »

Потрясающая мощь космического телескопа Уэбба

Телескоп наконец-то добрался до космоса после многих лет задержек, и теперь он явно работает сверх ожиданий. Уэбб предоставит новую линзу для изучения древнейших звёзд и галактик, атмосфер далёких экзопланет и других небесных явлений. Читать далее »

Комментарии

-Комментариев нет-