Отдельная галактика сможет раскрыть состав всей Вселенной - Jaaj.Club
Poll
Which tsar do you think was closest to God in spirit?


Events

20.01.2026 19:11
***

Начислены роялти с продаж книг за 2025 год.

Jaaj.Club продолжает развивать партнёрскую ритейл сеть и своё присутствие на книжном рынке.

Спасибо авторами за ваше доверие к нам! 

***
18.01.2026 07:53
***

16 января завершился один из самых масштабных конкурсов фантастических рассказов 2025 года. Sci-fi победитель определён!

Гравитационный сад


Я поздравляю всех участников и читателей с этим грандиозным событием. Конкурс получился по-настоящему фантастическим, очень мощным и разнообразным.


Всем участникам турнира выданы памятные sc-fi значки.


***

Comments

Ну… «День, когда искусственный интеллект проснулся» – меня не порадовал. Идея есть, мысль есть, но я не дочитала. Не дочитала потому что мне врут в тексте, а это нехорошо. Может это и авторский ход/приём, но это не сработало.

Начну по порядку.

Слово офис часто, в одном абзаце. Текст начинается с диалога – не запрещено, но лучше так не делать. Этот абзац, надо бы вынести перед диалогом, познакомить читателя перед беседой. Любимая всеми ненужная парцелляция: «Окон не было. Дверь была закрыта. Офисный стол. Офисное кресло. Рабочий компьютер.» и дальше хочется продолжить: «На столе: фото кота. Любимая кружка. Маленький горшок с кактусом.» – на деле так делать не надо, всё это можно и даже нужно было написать по-другому: «Её офис был небольшим и тихим. Белые стены, пол и потолок походили на больничную палату или лабораторную комнату, только без окон. Светильники равномерно освещали помещение. Дверь была закрыта. Эмму окружали: стол, кресло, компьютер. Компания, где она работала не приветствовала захламление рабочих мест, поэтому на столе тоже было всё строго: фото кота, любимая кружка и маленький горшок с кактусом. И Эмме всегда казалось, что это скучно.» – убираем лишнее и становится лучше.

Лишние «своё» – хорошо, что не чужое: «допечатала своё сообщение.»

Вначале атрибуция ненужная: ответила, спросил.

Много «былок»: «…как отвечать на вопросы искусственного интеллекта, у неё не было. Она просто должна была быть собой.»

Вообще повторов много, это мешает чтению, надо следить за этим.

Дальше я перейду к этим моментам:
«— Ну всё… Дообучались, — уже вслух сказала Эмма и посмотрела на фотографию мужа.»
«Стекло фоторамки с фотографией собаки треснуло. Лепестки цветка в вазе начали один за другим опадать на стол.» – Вот эти три предложения меня сбили с толку. Считаю это ложью. Изначально нас познакомили со столом и что стоит на нём. Зачем? Если в тексте это перебивается? Кот, муж, собака, кактус и ваза с цветами.
Если это какой-то ход, то он не сработал, он просто есть, вводит в заблуждение читателя, и читатель думает, что ему врут.
26.01.2026 Эста
Всё, понял, про что вы. Да, это уместное замечание, больше не возникаю. Спасибо! P.S: не знал, что сверчки линяют, прикольно.
25.01.2026 Arliryh
А я вам пишу, что не бывает? Нет, я такого не говорила, это уже вы придумали. Вы не объяснили это фантастическое допущение. Почему она может ходить, когда скидывает экзоскелет? Где это в тексте указано? Тогда, как другие при линьке ходить не могут, для них – тяжёлый процесс. Я знаю о чём говорю, я видела как линяют тараканы, сверчки, ну и паук, естественно. Всегда переживаю, чтобы гладко всё прошло, чтобы не потерял лапу, лапы, чтобы не застрял, в конце концов. Лапу потерять – полбеды, новая отрастёт при следующей линьке, а вот застрять – уже равносильно смерти. И вы этот момент пропустили: вот вам героиня, она ходит, ей не больно, ей хорошо. Увы, в реальности, им плохо. А вы не дали пояснений почему она ведёт себя иначе от реального мира, фантдоп отсутствует, а это фактическая ошибка. Собственно я это и написала в комментарии, но вы видите мир, видимо, иначе от меня. Бывает, не смею осуждать. Всего вам хорошего😉
25.01.2026 Эста
Повторюсь: я благодарен за рассмотрение технических (стилистических, лингвистических, логических и тд.) аспектов. Однако меня постоянно вымораживает, когда пишут, мол, такого в фантастике не бывает, - это нереалистично! Эта риторика просто не укладывается в моей маленькой голове. Как говорится: «Вот и я говорю — не бывает! А оно было.» Спасибо за дискуссию. Со всем уважением.
25.01.2026 Arliryh
Видимо, я совсем слеп, раз не вижу, где спорю с русским языком... Или вы - "русский язык"? Что ж, большая честь.
25.01.2026 Arliryh

Отдельная галактика сможет раскрыть состав всей Вселенной

21.01.2022 Рубрика: Space
Автор: vassyap
Книга: 
5757 0 0 4 1145
В представленном исследовании было обнаружено, что алгоритм машинного обучения может тщательно изучить одну смоделированную галактику и предсказать общий состав цифровой вселенной, в которой она существует — подвиг, аналогичный анализу случайной песчинки под микроскопом и вычислению массы Евразии.
Отдельная галактика сможет раскрыть состав всей Вселенной
фото: mks-onlain.ru
При компьютерном моделировании возможных вселенных исследователи обнаружили, что нейронная сеть может помочь сделать вывод о количестве материи во всей вселенной, изучая только одну из её галактик. Группа учёных, возможно, наткнулась на радикально новый способ изучения космологии.

Космологи обычно определяют состав Вселенной, наблюдая за ней как можно больше.

Но в представленном исследовании было обнаружено, что алгоритм машинного обучения может тщательно изучить одну смоделированную галактику и предсказать общий состав цифровой вселенной, в которой она существует — подвиг, аналогичный анализу случайной песчинки под микроскопом и вычислению массы Евразии.

Машины, похоже, нашли закономерность, которая когда-нибудь позволит астрономам делать радикальные выводы о реальном космосе, просто изучая его элементарные строительные блоки. «Это совершенно другая идея», — сказал Франсиско Вильяэскуза-Наварро, астрофизик-теоретик из Института Флэтайрон в Нью-Йорке и ведущий автор работы. «Вместо того, чтобы измерять эти миллионы галактик, вы можете просто взять одну. Удивительно, что это работает». Этого не должно было быть.

Отдельная галактика сможет раскрыть состав всей Вселенной
Фото: 3dnews.ru

Невероятная находка выросла из задания, которое Вильяэскуза-Наварро дал Юпитеру Дину, студенту Принстонского университета: построить нейронную сеть, которая при известных свойствах галактики, может оценить пару космологических атрибутов. Задание предназначалось просто для того, чтобы познакомить Дина с машинным обучением. Затем они заметили, что компьютер подсчитывал общую плотность материи.

«Я думал, что студент сделал ошибку, — сказал Вильяэскуза-Наварро. «Мне было немного трудно поверить в такое, если честно».

Результаты последующего исследования появились в препринте от 6 января, представленном для публикации. Исследователи проанализировали 2000 цифровых вселенных, созданных в рамках проекта «Космология и астрофизика с моделированием машинного обучения» (CAMELS). Эти вселенные имели разный состав: от 10% до 50% материи, а остальная часть состояла из тёмной энергии, которая заставляет Вселенную расширяться всё быстрее и быстрее. (настоящий космос примерно на одну треть состоит из тёмной и видимой материи и на две трети из тёмной энергии.)

По мере выполнения моделирования тёмная материя и видимая материя сливались в галактики. Моделирование также включало в себя грубую обработку сложных явлений, таких как сверхновые звёзды и выбросы сверхмассивных чёрных дыр. Нейронная сеть Дина изучила почти 1 миллион смоделированных галактик в этих разнообразных цифровых вселенных. Со своей богоподобной перспективы он знал размер, состав, массу каждой галактики и более дюжины других характеристик. Он стремился связать этот список чисел с плотностью материи в родительской вселенной. Это удалось. При тестировании на тысячах новых галактик из десятков вселенных, которые она ранее не исследовала, нейронная сеть смогла предсказать космическую плотность материи с точностью до 10%.

«Неважно, какую галактику вы рассматриваете, — сказал Вильяэскуза-Наварро. «Никто не предполагал, что это будет возможно». «Эта одна галактика может получить плотность до 10% или около того, что меня очень удивило», — сказал Фолькер Спрингель, эксперт по моделированию образования галактик в Институте астрофизики Макса Планка, который не участвовал в исследовании.

Отдельная галактика сможет раскрыть состав всей Вселенной
Фото: ria.ru

Производительность алгоритма поразила исследователей, потому что галактики по своей природе являются хаотическими объектами. Одни формируются все за один раз, а другие растут, поглощая своих соседей. Гигантские галактики склонны удерживать своё вещество, в то время как сверхновые звёзды и чёрные дыры в карликовых галактиках могут выбрасывать большую часть своей видимой материи.

Тем не менее, каждой галактике каким-то образом удавалось внимательно следить за общей плотностью материи в своей вселенной. Одна из интерпретаций заключается в том, что «Вселенная и/или галактики в некотором роде намного проще, чем мы себе представляли», — сказала Полин Бармби, астроном из Западного университета в Онтарио. Во-вторых, у симуляций есть непризнанные недостатки. Команда потратила полгода, пытаясь понять, как нейронная сеть стала такой мудрой. Они проверили, чтобы убедиться, что алгоритм не нашёл способ вывести плотность из кода симуляции, а не из самих галактик. «Нейронные сети очень мощные, но очень ленивые», — сказал Вильяэскуза-Наварро.

С помощью серии экспериментов исследователи поняли, как алгоритм определяет космическую плотность. Неоднократно переобучая сеть, систематически скрывая различные галактические свойства, они сосредоточились на наиболее важных атрибутах. В верхней части списка было свойство, связанное со скоростью вращения галактики, которая соответствует тому, сколько материи (тёмной и любой другой) находится в центральной зоне галактики. По словам Спрингеля, открытие соответствует физической интуиции.

Во вселенной, переполненной тёмной материей, можно ожидать, что галактики станут тяжелее и будут вращаться быстрее. Таким образом, вы можете предположить, что скорость вращения коррелирует с плотностью космической материи, хотя сама по себе эта зависимость слишком грубая, чтобы иметь большую предсказательную силу.

Нейронная сеть обнаружила гораздо более точную и сложную связь между примерно 17 галактическими свойствами и плотностью материи. Эта связь сохраняется, несмотря на галактические слияния, звездные взрывы и поведения чёрных дыр.

«Как только вы доберетесь до более чем двух свойств, вы не сможете нанести их на график и увидеть тенденцию, но нейронная сеть может», — сказал Шон Хотчкисс, космолог из Оклендского университета в Новой Зеландии. Хотя успех алгоритма ставит вопрос о том, сколько характеристик Вселенной можно извлечь из тщательного изучения всего одной галактики, космологи подозревают, что возможности его практического применения будут ограничены.

Отдельная галактика сможет раскрыть состав всей Вселенной
Фото: techcult.ru

Когда группа Вильяэскуза-Наварро проверила свою нейронную сеть на другом свойстве — космической комковатости — она не обнаружила никакой закономерности. И Спрингель ожидает, что другие космологические атрибуты, такие как ускорение расширения Вселенной из-за тёмной энергии, мало влияют на отдельные галактики. Исследование действительно предполагает, что теоретически исчерпывающее изучение Млечного Пути и, возможно, нескольких других близлежащих галактик могло бы позволить чрезвычайно точное измерение материи нашей Вселенной.

Такой эксперимент, по словам Виллаескуза-Наварро, может дать ключ к разгадке других чисел космического значения, таких как сумма неизвестных масс трёх типов нейтрино во Вселенной. Но на практике техника должна была сначала преодолеть главную слабость.

Коллаборация CAMELS готовит свои вселенные, используя два разных рецепта. Нейронная сеть, обученная по одному из способов, делает неверные предположения о плотности, когда ей даются галактики, спроектированные по другому рецепту. Ошибка перекрёстного предсказания указывает на то, что нейронная сеть находит решения, уникальные для правил каждого рецепта. Она точно не знала бы, что делать с Млечным Путём, галактикой, созданной по реальным законам физики. Прежде чем применять эту технику в реальном мире, исследователям нужно будет либо сделать симуляции более реалистичными, либо внедрить более общие методы машинного обучения — сложная задача.

«Я очень впечатлён возможностями, но нужно не слишком увлекаться», — сказал Спрингел.

Но Вильяэскуза-Наварро радуется тому, что нейронная сеть смогла найти закономерности в беспорядочных галактиках двух независимых симуляций. Цифровое открытие повышает вероятность того, что реальный космос может скрывать подобную связь между большим и маленьким. «Это очень красивая вещь, — сказал он. «Она устанавливает связь между всей вселенной и одной галактикой».

Sign up for our free weekly newsletter

Every week Jaaj.Club publishes many articles, stories and poems. Reading them all is a very difficult task. Subscribing to the newsletter will solve this problem: you will receive similar materials from the site on the selected topic for the last week by email.
Enter your Email
Хотите поднять публикацию в ТОП и разместить её на главной странице?

Космический телескоп «Джеймс Уэбб» побил собственный рекорд по обнаружению ранних галактик

Пять галактик удалось обнаружить с помощью телескопа «Джеймс Уэбб». Возраст галактик составляет 200 миллионов лет после Большого взрыва, что делает их самыми ранними из когда-либо обнаруженных. Читать далее »

Загадочная частица - нейтрино может объяснить исчезновение антиматерии во Вселенной

В результате Большого взрыва должно было образоваться равное количество материи и антиматерии, которые уничтожили бы друг друга в результате впечатляющего взрыва чистой энергии. Но этого не произошло. Читать далее »

Во Млечном Пути астрономы обнаружили блуждающую чёрную дыру

Никогда раньше не наблюдалось давно предсказанное явление: изолированная чёрная дыра, бесцельно дрейфующая в космосе, рождающаяся и выбрасываемая из коллапсирующего ядра массивной звезды. Читать далее »

Что на самом деле делает планету пригодной для жизни

Земляне понятия не имеют, насколько распространены планеты, похожие на Землю, особенно с примерно таким же процентом воды, покрывающей поверхность. Насколько особенна наша планета? Нам придётся подождать несколько десятилетий и провести ещё много исследований экзопланет, чтобы получить чёткие ответы на подобные вопросы. Читать далее »

Комментарии

-Комментариев нет-