Снова подымается тема: "Так было ли у Вселенной начало?" И вот появились публикации некоторых маститых физиков, утверждающих, что никакого "начала" и не было. Ссылаются на новую, по их мнению, теорию квантовой гравитации.
А как же тогда устоявшаяся теперь теория Большого взрыва, говорящая, что примерно 15 миллиардов лет назад "всё и началось?"
Дело всё в том, что эта квантовая гравитация является самой "неприятной проблемой" в современной физике. Есть две теории, которые описывают нашу Вселенную - квантовая физика и общая теория относительности (ОТО).
Квантовая физика описала, что такое электромагнетизм, что такое слабое взаимодействие и что такое сильное взаимодействие — три фундаментальные силы природы.
Общая теория относительности (ОТО) великолепно описала, что такое гравитация.
Но некоторые физики говорят, что это теория имеет и слабые стороны, она неполная. И доказывают это, утверждая, что вся математика общей теории относительности «ломается» в центре «чёрной дыры», где не действуют сегодняшние известные нам законы физики.
Как должна была выглядеть Вселенная до Большого взрыва? Да никак.
Что, вся материя должна была находиться в одной бесконечно малой крошечной точке-атоме, а потом расшириться по какой-то причине до бесконечности?
И вот физики-«бунтари» сказали своё слово: вся эта глупость с Большим взрывом происходит из «антропоцентричного мировоззрения» - не более чем ошибочного способа мышления.
Следует в первую очередь понять, что человек мыслит категориями, измеряющими пространство и время Вселенной в размерах относительно своего личного человеческого туловища (сантиметрах, миллиметрах, километрах) и своего личного времени жизни (секундах, минутах, часах, годах). Люди абсолютизируют эти понятия как универсальные параметры для всей Вселенной.
В реальности же - Вселенная не пользуется метрической системой и понятиями «большое-маленькое». Не пользуется часами в виде много времени - «большой период», мало времени - «малый период».
Главный принцип Вселенной - дробность размерности. Материя концентрируется в пространстве в неких объёмах, имеющих не точечные размеры - параметры: фотон, электрон, протон, ядро атома, атом, молекула, небесное тело, звезда, галактика, скопления галактик, метагалактика.
Дробность размеров бесконечна как в сторону увеличения объектов, так и бесконечна в сторону уменьшения объектов. Аналогично время бесконечно и вечно - нет предела минимальному периоду времени, и нет предела максимальному периоду времени.
Психологического доказательства физических реальностей не бывает. А про бесконечности учёные и философы спорят по сей день, начиная с древнего
Аристотеля, который чётко разделил
понятие бесконечность на бесконечность потенциальную и бесконечность физическую.
«Бесконечность» физического мира недоказуема в принципе, следовательно применительно к физической реальности это не более чем просто термин и не несёт никакого физического смысла.
Так, кстати, говорят материалы симпозиума в Кембридже авторитетных физиков, математиков и философов 2013 года.
«Бесконечность» пространства и времени можно принять только в жанре замкнутости системы. Всё остальное — нонсенс. В понятии замкнутости нет ни начала ни конца в пространстве, ни во времени. Об этом в своих уравнениях по гравитации указывал великий
Эйнштейн. На это обращал внимание гениальный математик
Курт Гёдель. В результате его строгих решений возникает совершенно иная модель мира - вращающаяся Вселенная с замкнутыми «линиями». В отличие от модели математика
Фридмана, модель Гёделя свободна от таких надуманных неопределённостей, как некого существования до пресловутого Большого взрыва, которое называют «сингулярностью» с совершенно неизвестным науке механизмом «спускового крючка» или толчка, что вызвали этот пресловутый Большой взрыв, без искусственно введённой и совершенно непонятной, так называемой, «тёмной энергии», которая якобы раздувает Вселенную.
Всего этого бреда, как прямо говорят физики-«бунтари», нет в модели математика Курта Гёделя. И эта модель замкнутая, именно замкнутая. Топология, существование Вселенной может быть описана как раз и с позиции решений российского математика Григория Перельмана.