Попасть в прошлое или будущее - Jaaj.Club
Опрос
Обратились бы вы за помощью к Саше и Мите, если бы могли попасть к ним в астральную терапию?


События

10.07.2026 12:47
***


Дорогие друзья!

Второй международный конкурс фантастических рассказов Sci-Fi 2026 стартовал.

Приглашаем авторов со всего мира.


***

Комментарии

🏆 Оценка жюри
Жанр:
Да
Язык:
★★☆☆☆ 2/5
Идея:
★★★★★☆☆☆☆☆ 5/10
Финал:
★★★★★☆☆☆☆☆ 5/10
Комментарий:
В тексте есть ряд проблем, из-за которых местами проявляется тяжесть в чтении. Не хватает пояснений в диалогах. Персонажи что-то ярко говорят, но при этом практически отсутствуют сопутствующие действия: мимика, интонация. Реплики становятся безжизненными и бесформенными, лишаются эмоциональной окраски. Не всегда понятно, как именно персонаж произносит ту или иную фразу и что он при этом чувствует. Рассказу не хватает разнообразия. Предложения зачастую слишком простые, а из-за повторяющихся конструкций повествование воспринимается не как единое целое, а скорее как набор рваных заметок. Завязка выглядит довольно сумбурно: действия сменяются отрывистыми скачками. Например, фраза о том, что «в этот момент мир дрогнул», ощущается, как очередной резкий вброс. Она не получает достаточного акцента и сливается с остальным текстом. Дополнительно встречается тавтология даже в пределах одного предложения. При этом хочется отметить, что милитаристические моменты автору удаются хорошо. Они получаются динамичными, а зачастую подобные сцены у многих писателей получаются сухими перечислениями действий и техники. Здесь же, технические детали совершенно не перегружают повествование. Более серьёзная проблема-структура произведения. Начало с концовкой о ребятах в лесу и основная боевая часть воспринимаются так, словно это два отдельных фрагмента, которые просто поставили рядом. Между ними не хватает связующего звена. Нет плавного перехода, который помог бы понять, как эти отрывки связаны между собой. Композиция произведения уже есть в техническом фрагменте, а выше перечисленные элементы просто нарушили ее .
25.10.2026 NikaVargo
🏆 Оценка жюри
Жанр:
Да
Язык:
★★★☆☆ 3/5
Идея:
★★★★★★☆☆☆☆ 6/10
Финал:
★★★★★★☆☆☆☆ 6/10
Комментарий:
Рассказ можно назвать научной фантастикой, но скорее за счёт двух приёмов: рейтинговой системы и хорошо переданной атмосферы: неоновость, флуоресцентность, антураж, который создаёт ощущение футуристического мира. Внешне этот напоминает высокотехнологическое будущее, но если смотреть в глубину произведения, то перед нами скорее утрированная сатира на современное общество, которое словно приближается к схожим механизмам оценки людей. Основа довольно типичная, по своей главной мыслью и знакомым сюжетом. Алчность наказывается, а душевность и искренность в конечном итоге вознаграждаются. Текст получился довольно ярким, насыщенным на восприятие. Но одновременно с этим, повествование ощущается довольно плосковатым. Изображение в голове красочное, а сам язык не всегда обладает такой же выразительностью. Часто встречаются повторы слов и однотипные конструкции. Иногда перечисления строятся преимущественно на синонимах, которые вместо дополнительной выразительности выдают нагромождение слов. То же самое касается построения предложений: короткие примитивные строения, собранные в одно длинное, через запятую. Например, когда в пределах одной фразы повторяется принцип вроде «я прошла, я заняла», то предложение выглядит как несколько простых фраз, механически соединённых друг с другом. Хочется доработать яркие выражений, которые не получили достаточного раскрытия. «Животный азарт» — само по себе говорящее сочетание. Но как именно этот азарт проявляется? Автор часто сообщает читателю, что герой чувствует, но слабовато показывает, как именно это чувство проявляется. Концовка мне понравилась, хотя и была предсказуемой. Именно там эмоциональная составляющая раскрывается гораздо лучше. Я смогла прочувствовать разочарование главной героини. Финал, при своей насыщенности, постепенно затухает, оставляя после себя нужное впечатление.
25.10.2026 NikaVargo
🏆 Оценка жюри
Жанр:
Да
Язык:
★★★★★ 5/5
Идея:
★★★★★★★★★☆ 9/10
Финал:
★★★★★★★★★☆ 9/10
Комментарий:
Для меня это одна из лучших работ. Здесь очень много футуризма, причём он подан в очень нестандартном виде, с уникальным стилем, представляющего собой смешение церковно-религиозных писаний с явным уколотом в современность и какой-то прослеживаемой иронией. Прекрасно сработало обилие метафор, которые совершенно не перегрузили текст и смотрятся гармонично. Написано очень красиво, художественно, с глубокой внутренней философской мыслью, которую передалось показать автору, ни смотря на небольшой объём. Читается текст чрезвычайно плавно и приятно. Сам слог мягкий, буквально как желе. Если и придираться, то разве что к связи между прошлым и будущим. Поскольку текст подан в форме своеобразного трактата, переход между прошлым будущем передан слабее всего, так как акцент почти весь сместился на антиутопичный мир 31 века.
25.10.2026 NikaVargo
🏆 Оценка жюри
Жанр:
Да
Язык:
★★★☆☆ 3/5
Идея:
★★★★★★★☆☆☆ 7/10
Финал:
★★★★★★★★★★ 10/10
Комментарий:
Текст дёрганый, рваный и местами грубоватый. Не хватило некой плавности , которая могла бы сгладила общее восприятие, тем самым выделив важные смысловые части предложений. Встречаются однокоренные повторы, в пределах абзаца и преложения. Например, «рабочий, который много работал». Лексические ошибки, такие, как плеоназм «эгоистичное самолюбие», где слова дублируют смысл друг друга. При этом идея хорошая: зависть чего-то высшего, идеального к простой жизни, обычной человеческой сути. Мне понравилась концовка, где антагонист становится жертвой собственного режима и творений. Вроде бы его смерть должна восприниматься как долгожданное избавление, но последствия от него, оказываются ещё хуже для нации. Описание владений диктатора слегка затянуто. При этом активные события, наоборот, пролетают очень быстро, буквально как снежный ком. Получается дисбаланс: одна часть растянута, а другая, более динамичная и значимая для истории, почти не успевает раскрыться. Персонажа Марию, которая дала отпор диктатору, слишком быстро вывели из истории, хотя именно она дала развитие герою. Максимус начинает чувствовать страх и осознавать, насколько жесток и отвратителен. И тут же, ее моментально вычеркнули.
25.10.2026 NikaVargo
🏆 Оценка жюри
Жанр:
Да
Язык:
★★★☆☆ 3/5
Идея:
★★★★★★☆☆☆☆ 6/10
Финал:
★★★★★★★★☆☆ 8/10
Комментарий:
Для меня этот текст ни рыба ни мясо, при том, что каких-то серьезных лексических проблем нет. Идея сама по себе хорошая, актуальная на данный момент даже, но реализация получилась очень смазанной. В повествовании практически нет деталей, за которые можно было бы зацепиться, из-за чего оно воспринимается как одна сплошная линия без особых изменений. Из-за этого текст ощущается довольно пустым, поверхностным, и приходится буквально заставлять себя улавливать его суть. Какое-то разнообразие и тонус появляются только ближе к концу, когда ИИ начинает вести себя подобно министрам, вкусив признание и власть. Диалогов много, но эмоциональной окраски в них недостаточно. Не хватает живых реакций, выразительности и какой-то внутренней наполненности. Рассказ нуждается лишь в небольшой доработке глубины и колоритности, чтобы происходящее в истории задышало
25.10.2026 NikaVargo

Попасть в прошлое или будущее

19.10.2020 Рубрика: Технологии
Автор: 44ast
Книга: 
31472 8 5 27 449
Учёные утверждают, что перемещения во времени в прошлое противоречат принципу причинности. В специальной теории относительности есть некоторая область, называемая «световым конусом», в которой находятся все события, на которые объект, находящийся в начале системы координат может как-то повлиять.
Попасть в прошлое или будущее
фото: jaaj.club
     Учёные утверждают, что перемещения во времени в прошлое противоречат принципу причинности.

     В специальной теории относительности есть некоторая область, называемая «световым конусом», в которой находятся все события, на которые объект, находящийся в начале системы координат может как-то повлиять.

     Например, он может переместиться из начала координат в какую-то точку в световом конусе с течением времени. Ни в одну точку за пределами этого светового конуса он попасть не может. Отрезок, выходящий из начала координат в некоторую точку внутри конуса, специалисты называют «временеподобным». Из кучи таких бесконечно малых отрезков можно «соорудить» кривую - тогда вся кривая тоже будет «временеподобной». Это означает, что в каждой точке этой кривой есть некоторый конус, направленный строго по оси времени и ни в одной точке бесконечно малые отрезки не выходят за пределы этого конуса. Отсюда следует что такая кривая не может разворачиваться на 180 градусов. Она не может проходить под углом к оси времени, если говорить точнее. А значит, траектория любой частицы всегда направлена в будущее - просто из принципа относительности.

     Принцип относительности не только проверен, но также и необходим для того, чтобы законы природы не менялись при переходе из одной инерциальной системы отсчёта к другой, а они не меняются при таких преобразованиях.

     Для того чтобы частица попала в прошлое, необходимо либо искривить саму геометрию пространства-времени так, чтобы не нарушая принципа относительности траектория частицы создала замкнутую петлю. Тогда при таком искривлении просто повернутся сами световые конуса в каждой точке, и это может помочь создать «временеподобную петлю». Однако так искривить геометрию не представляется возможным.

     Другой способ: выбрать метрику таким образом чтобы замкнутые «временеподобные» могли существовать. Такое сделать уже можно, например, есть так называемая метрика Гёделя, которая это допускает. Это метрика вращающейся Вселенной. Вращается она в том смысле, что во Вселенной есть выделенное направление. В такой Вселенной возможно существование замкнутых «временеподобных», однако в ней невозможно формирование изотропной картины мира, как в нашей Вселенной. Наша Вселенная не является Гёделевской. А даже если бы и являлась, то минимальный радиус этих «временеподобных» гораздо больше видимого радиуса Вселенной. То есть для этого частице пришлось бы сделать оборот вокруг оси на расстоянии от неё куда большем, чем радиус видимой Вселенной.

     Иных способов совершить путешествие в прошлое не существует. И не будет существовать никогда, к сожалению.

     Путешествие в будущее тоже под вопросом, хотя возможно, например, провести немного времени в сильном гравитационном поле на орбите какой-нибудь «черной дыры», а потом вернуться на Землю спустя годы или столетия. К такому же эффекту приведёт сильное ускорение космического корабля.

Подпишитесь на бесплатную еженедельную рассылку

Каждую неделю Jaaj.Club публикует множество статей, рассказов и стихов. Прочитать их все — задача весьма затруднительная. Подписка на рассылку решит эту проблему: вам на почту будут приходить похожие материалы сайта по выбранной тематике за последнюю неделю.
Введите ваш Email
Хотите поднять публикацию в ТОП и разместить её на главной странице?

Можно ли накормить миллион человек на Марсе

Очевидно, в этом исследовании много «если». Мы проектируем, ещё даже не зная, сможем ли когда-нибудь по-настоящему отправить людей на Марс. Но такая работа позволяет оценить трудности, которые ещё впереди. Читать далее »

Возможно ли попасть в будущее

Физиком Куртом Геделем в 1962 году было доказано существование временных петель с измененным гравитационным полем, порождающих искривление пространственно-временного континуума. Читать далее »

Комментарии

#68402 Автор: МилаЗах написано 19.10.2020 10:12:11
Понятие время существует, конечно, но существует ли само время вне человеческого сознания? Время придумали люди, как и системы координат.
#68404 Автор: 44ast написано 19.10.2020 10:23:29
да, сейчас снова подымают идею, что мы всё же находимся в "матрице" и вокруг нас вся та же "компьютерная" игра, то есть нами манипулируют Сверхсущества (буквально на днях писали)
#68406 Автор: РСФСР написано 19.10.2020 10:47:20
Матрица - это иллюзорная энергия. Это программа, которая действует так, чтобы ввести в заблуждение живых существ, чтобы они могли наслаждаться там, где наслаждаться невозможно... На древнем языке санскрите Матрица - это "майа”. Этимологическое значение слова майа - "то, что возможно измерить”.
#68405 Автор: ka4ka написано 19.10.2020 10:40:06
Существует относительное понимание Добра и зла. Например, то, что пища для одного - яд для другого. Так и должно быть, так как этим и определяется наша свобода воли. Но, если речь идёт обо всём мире, то необходимо принять существование космических норм добра и зла. Эти нормы описаны в ведических произведениях и других явленных писаниях. Например, хорошими принимаются такие действия, как возлюбить ближнего своего, помогать тем, кто в беде, не прелюбодействовать и т.д. С другой стороны, нехорошими действиями считаются насилие и убийство. Поняв космические нормы морали, человек способен в любой ситуации поступать правильно не на основе относительных правил, а на основе глобальной истины.
В своей жизни мы можем учиться на собственных примерах и ошибках и делать соответствующие выводы.
Каждое событие в нашей жизни должно стать для нас уроком космической морали. Тогда вся жизнь превратится в школу святости и восхождения к Свету, что приведёт нас к самосовершенствованию в течении одной жизни.
#71420 Автор: LISKI написано 10.09.2022 10:11:17
Каждый из нас стремится жить настоящим, но делать это, не думая о прошлом и будущем невозможно. Наше прошлое формирует нас, как личностей, наше будущее, по крайней мере воображаемое, желанное, служит вектором дальнейшего развития. Эта философская тема давно была раскрыта и продолжает раскрываться до сих пор многими писателями, кинематографистами, просто великими мыслителями.