Человечество в начале XXI века - Jaaj.Club
Poll
What would you do if you were Alice and found out that you had inherited an old monastery in England?


Events

10.07.2026 12:47
***


Dear friends!

The second international Sci-Fi 2026 science fiction short story contest has begun.

We invite authors from all over the world to participate.


***

Comments

🏆 Оценка жюри
Жанр:
Да
Язык:
★★★★★ 5/5
Идея:
★★★★★★★★★★ 10/10
Финал:
★★★★★★★★☆☆ 8/10
Комментарий:
Рассказ держит 👍 Не хватило немного финала. Спасибо!
21.10.2026 Jaaj.Club
Конечно, я не в себе 🤣а Вы безусловно в себе.
Желаю Вам успехов в творчестве и дальнейшей реализации,
Все получится , будьте уверены 😁
21.10.2026 Irina_Yusupova
🏆 Оценка жюри
Жанр:
Да
Язык:
★★★★★ 5/5
Идея:
★★★★★★★★★☆ 9/10
Финал:
★★★★★★★★☆☆ 8/10
Комментарий:
Интересный рассказ с загадкой-аномалией, которая призвана изменить человечество. Здесь необъяснение двух протоколов положительно работает на сюжет - эти действия можно интерпретировать разными способами, и читатели смогут выбрать понравившийся вариант или предложить свой. Стругацкие любили играться с подобными сюжеты, поэтому при прочтении рассказа я вспомнила про люденов из "Волны гасят ветер", которые "пробуждались" и становились больше, чем людьми. Просто как референс)
21.10.2026 ada1466
🏆 Оценка жюри
Жанр:
Да
Язык:
★★★★☆ 4/5
Идея:
★★★★★★☆☆☆☆ 6/10
Финал:
★★★★★☆☆☆☆☆ 5/10
Комментарий:
Поворот с тем, что создание восстанет против своего создателя, считывалась с самого начала. Сам герой - неприятный, отвратительный психопат с нулевым чувством эмпатии, хотя, полагаю, так и задумывалось. Мол, а кто еще может провернуть такую схему, как не психопат?! Схема создания существа показана очень схематично, большими мазками, так что непонятно, как именно удалось сделать из дочери такой смертоносный эксперимент. Тем более, что случилось между 16-летим и 31-летием, хотя это очень большой период времени, можно сказать, цвет жизни, и именно в этом промежутке и должен был свершится перелом (ведь там еще и гормоны бунтуют, их тяжело подавить). И цель героя, и перемены в обществе, и восстание - все это показано большими мазками, без подробностей и объяснений. Из-за этого понижается доверие к миру истории, когда нам просто подают все, как данность, без объяснений.
21.10.2026 ada1466
🏆 Оценка жюри
Жанр:
Да
Язык:
★★★★☆ 4/5
Идея:
★★★★★★★☆☆☆ 7/10
Финал:
★★★★★★★★★☆ 9/10
Комментарий:
«Очень хороший рассказ, с небольшой недосказанностью.» Рассказ написан довольно хорошо, идея простая и не новая, но при этом раскрыта очень удачно. Однако, тексту не хватает некоторых пояснений, через которые мы могли бы осознать немного логику описываемого социума. Например, во втором абзаце недостаточно предпосылок к понимаю, почему обычные люди испытывали недоверие и напряжение по отношению к этим безупречным индивидуумам, если так все хорошо преподносится. Что в них было такого, что настораживало окружающих? Необязательно прямо объяснять читателю причину, можно просто добавить больше выразительных деталей в описание. Допустим, присоединить красочные сравнения: «пугающе идеальные», «с неизменно застывшей обаятельной улыбкой», которая вызывает не доверие, а внутренний дискомфорт. Тогда реакция обычных людей будет восприниматься гораздо естественнее и был бы понятен их резонанс. А в следующей части уже происходит слишком быстрый скачок от недоверия к принятию. Сначала люди относятся к искусственным людям подозрительно и скептически, а затем уже начинают внедрять их в свою жизнь и доверять. Но почему? Не хватает связующего звена, которое объяснило бы эту перемену. Людей заставляли принимать их, включая везде в повседневную жизнь насильно, или же так было проще, потому что они были слишком удобные? Может быть, человечество настолько устало от несовершенства и плохого в собственной жизни, что было проще привыкнуть к тому, что изначально вызывало опасения, чем терпеть какую-то реальную несостоятельность? При этом сама идея раскрыта очень хорошо. То есть, мир хотел как лучше: упростить труд, создать утопию и сделать человеческую жизнь комфортнее, но в конечном итоге всё это привело к разрушению личности и человеческой духовности. Отлично показан и стадный инстинкт: люди постепенно начинают подражать роботам, стремятся вести себя так же идеально и в итоге теряют собственную индивидуальность, эмпатию, не помогают друг-другу, не задумываются о происходящем. Кроме того, рассказ поднимает довольно актуальную проблему на нынешнее время. Современное человечество тоже стремится упростить жизнь с помощью технологий. Изначально, цель была преимущественно об избавлении от тяжёлого физического труда и бытовых неудобств, но, как итог, искусственный интеллект заменяет нам умственную, творческую и духовную деятельность. Получается своеобразный парадокс: стремясь облегчить себе жизнь, люди рискуют отказаться от того, что делает их людьми. Отдельно хочется отметить идею стремления найти идеального человека, которого можно получить лёгким путём. Люди хотят совершенства, но забывают, что за этим следуют тотальная обезличенность одинаковость, пластиковость, искусственность. В таком идеале не остаётся места чему-то реальному, делает нас человечными: каких-то недостатков, собственных убеждений, индивидуальности, мнения. Также достаточно здорово раскрыта тема лёгкого успеха и цены, которую за него приходится платить. Все хотят получить идеальный результат, быстрые достижения, известность, признание, но далеко не каждый задумывается о том, какую высокую цену за это потом придётся отдать в итоге. Концовка мне очень понравилась, она прямо шикарная. За идеалистичной картиной мира постепенно проступает нечто чудовищное, и от этого финал становится эмоционально тревожным и внутренне неприятным, в хорошем смысле, тяжёлым. Открытая концовка здесь- это неплохо, наоборот, она работает на пользу рассказу, потому что она не даёт готового ответа и делает все произведение более философским. По сути, автор задаёт нам вопрос: а что бы мы сделали на месте главного героя? Смогли бы мы ради идеального успеха, условно говоря, отказаться от самих себя? Какую цену мы вообще готовы заплатить за этот комфорт, совершенство и лёгкую жизнь? И ответ здесь будет зависеть от моральной высоты читателя: на что он готов пойти и что отдать? В целом структура рассказа соблюдена, написано качественно, а идея раскрыта последовательно и достаточно глубоко. Основная проблема для меня заключается именно в начале: ему не хватает живых деталей и более плавных переходов, которые помогли бы лучше понять поведение людей и оценить происходящее. В основном же, это очень достойная работа
21.10.2026 NikaVargo

Человечество в начале XXI века

23.02.2020 Рубрика: Social
Автор: Jaaj.Club
Книга: 
16669 0 0 4 893
Неразвитость, охрана окружающей среды, терроризм, организованная преступность больше не являются проблемами, которые могут быть решены одной страной. Их глобальный характер требует глобальных решений.
XXI век будет веком, отмеченным переходом человечества от экономических, социальных и политических структур, рожденных и развитых под знаком промышленной революции, к другим структурам, специфичным для общества знаний, основанным на информационных технологиях.

Главный кризис века. XXI будет определяться конфликтом между цивилизацией и окружающей средой.


Британская ежедневная газета «The Times» заявила, что в результате глобального потепления, вызванного человечеством, особенно в результате промышленной революции, уровень океана поднимается вдвое быстрее, чем 150 лет назад.

Будущие столкновения будут иметь в качестве важнейшего объекта, с одной стороны, доступ одних к природным ресурсам, энергии, воде, пище и, с другой стороны, стремление других обеспечить абсолютный контроль над этими ресурсами.

стремление других обеспечить абсолютный контроль над этими ресурсами
Фото: businessinsider.com

В этих противостояниях существует риск того, что императив развития будет преобладать над сохранением окружающей среды и содействием «устойчивому развитию».

Выражением этого конфликта являются также катастрофические явления - метеорологические и гидрографические - которые уже имели место в начале этого столетия и которые будут усиливаться: периоды жары и продолжительной засухи с воздействием на сельскохозяйственные культуры или лесные пожары; увеличение размера урагана; наводнения; оползни и др.

Потепление климата считается самым большим экологическим риском. Перед лицом повышения уровня воды, таяния ледников и повышения температуры воздуха мир чрезвычайно уязвим.

В XXI веке мы обязательно станем свидетелями перестройки политических отношений во всем мире.

В настоящее время в мире насчитывается 191 страна-член ООН. По мнению некоторых авторов, их можно сгруппировать следующим образом:

После США, о которых мы говорили, было бы 7 стран, которые мы могли бы назвать «мировым влиянием»: Германия, Япония, Франция, Великобритания, Россия, Китай и Индия. Как видите, их список не совпадает со списком «8» высокоиндустриальных стран. Из них, которые являются странами с определенной силой и глобальным влиянием, Германия, Япония и Индия хотят стать постоянными членами Совета Безопасности.

Тогда есть от 20 до 30 «держав», таких как: Австралия, Индонезия, Бразилия, Мексика, Южная Африка, Нигерия, Египет, Иран, Турция, Израиль, Италия, Испания, Польша, Канада или некоторые страны-участницы Европейского Союза (Нидерланды, Швеция и др.).

Другую категорию (кстати, самую многочисленную) составляют «нормальные страны», которые не имеют ни власти, ни средств, необходимых для влияния на ситуацию в мире.

Другой категорией могут быть «псевдогосударства», в которые входят страны, неспособные эффективно и формально осуществлять свой суверенитет, живущие за счет международной помощи и являющиеся безопасной целью, потенциальные жертвы транснациональных трестов.

Наконец, «микросостояния» - несколько десятков - также являются проблемой, и возникает вопрос, в какой степени и как долго они будут жизнеспособными.

Тем не менее, процесс формирования суверенных государств является фантастическим: их было всего 8 во время Венского конгресса 1815 года, 44 в 1946 году и 191 сегодня.

В этих условиях управлять международными отношениями гораздо сложнее. Во время «холодной войны» было два охранника - США и СССР, которые поддерживали «порядок» в своей собственной системе. Ни один из них не пытался переступить порог господства другого без риска мести или даже запуска ядерного катаклизма. Несомненно, рассматриваемый «порядок» основывался на силе и балансе террора. Кроме того, две сверхдержавы понимали, что в определенной степени используют ООН в качестве инструмента международного урегулирования споров, поддержания мира и безопасности во всем мире. 

Ни один из них не пытался переступить порог господства другого без риска мести
Фото: borgenmagazine.com

Но сегодня ООН переживает кризис идентичности, до тех пор, пока США только отводят им второстепенную роль. Существует необходимость в реформированной ООН с расширенным Советом Безопасности, который отражает мутации в современном мире.

Для этого начала века есть несколько фундаментальных вопросов


Какие отношения будут установлены между основными полюсами экономической мощи: США, Европейским союзом, Россией, Китаем, Японией, Индией, чтобы устранить серьезные экономические противоречия, которые существуют во всем мире?

Они примут США для установления реального партнерства с Европейским Союзом, учитывая, что превосходство США проявляется не только в военной области, но также в экономике, валюте, технологиях, а также в образе жизни, языке и культурных продуктах - фильмах, музыке - что формирует мышление?

Какими будут в будущем отношения между Западом, основными ценностями которого являются демократия и рыночная экономика, и всеми остальными, особенно Россией, Китаем?

Несомненно, стремление видеть демократию господствующей в мире, мирно урегулированные конфликты и соблюдение прав человека повсюду похвально и абсолютно естественно. Но естественны ли угрозы и санкции богатых стран против некоторых стран? Например:

Запад признает «право на вмешательство» или намерение в случае межэтнических конфликтов (Косово) или гуманитарных драм в обход Совета Безопасности и провозглашения суверенитета государств:

Запад призывает к немедленному установлению демократии для других, но другие отвечают: «Оставьте нам время, как у вас». И ни для кого не секрет, что у западных стран было 2-3 столетия для установления своей демократии. Вот почему страны с переходной экономикой или развивающиеся страны требуют большего понимания процессов обновления, с которыми они знакомы. Не существует волшебных формул для превращения Китая в великую демократию, России в процветающую экономику и Афганистана, чтобы стать подобным Швейцарии.

Наконец, последний вопрос: как действовать в условиях глобализации? Является ли глобализация гибелью или это процесс, который нужно использовать в интересах людей?

Другой характерной чертой этого рубежа веков является то, что основные проблемы, стоящие перед человечеством, приобрели глобальный характер. 

основные проблемы, стоящие перед человечеством, приобрели глобальный характер
Фото: wikimedia.org

Неразвитость, охрана окружающей среды, терроризм, организованная преступность больше не являются проблемами, которые могут быть решены одной страной. Их глобальный характер требует глобальных решений.

Sign up for our free weekly newsletter

Every week Jaaj.Club publishes many articles, stories and poems. Reading them all is a very difficult task. Subscribing to the newsletter will solve this problem: you will receive similar materials from the site on the selected topic for the last week by email.
Enter your Email
Хотите поднять публикацию в ТОП и разместить её на главной странице?

Загадка исчезновения древних мамонтов

Мамонты погибли. Причем их гибель была мгновенной. Это легко доказуемо. Достаточно прочитать высказывание на эту тему французского ученого, исследователя Жана Луи Агассиса. Читать далее »

Энергия для 22-го века

Одна из важнейших мантр начала XXI века: что, когда кончится нефть? Ученые-апокалипсисты говорят, что мировые запасы нефти будут истощены через несколько десятилетий до такой степени, что бензин станет дорогим. Читать далее »

Комментарии

-Комментариев нет-