Одному молодому человеку нужна была сумка, чтобы положить в неё всё самое необходимое, и отправиться на заработки в соседний город. Он одолжил её у торговца. Юноша и торговец условились, что ровно через год на этом же месте вещь вернётся к своему владельцу.
Через год они встретились, и сумка вернулась к торговцу. Но тот посчитал, что сумка испортилась, и подал на него в суд. Когда судья дал слово юноше, тот сказал, что у него есть
три аргумента.
Первым молодой человек назвал то, что сумку владельцу он вернул в хорошем состоянии и ничего не испортил.
Второй аргумент юноши основывался на том, что сумка уже была такой, какой он её получил, а точнее там было пару поломок.
Самый последний ответ юноши прозвучал так, что эту вещь он вообще у владельца никогда не брал.
А потом спросил, какой из приведённых им аргументов – лишний?