Животные, безусловно, могут обманывать друг друга, а иногда и людей. Но являются ли люди единственным видом, который откровенно лжёт?
Самка болюсного паука испускает запах, который является точной химической копией феромона, выделяемого самкой мотылька. Воздействие на самца бабочки очевидно — и довольно часто смертельно. Рогатая ящерица стреляет кровью из глаз при нападении, возможно, чтобы сбить с толку хищников (или просто напугать их). Опоссумы известны тем, что притворяются мёртвыми, когда им угрожают. Это примеры нечеловеческих животных, занимающихся применением некоторых хитростей и обманом, но лгут ли они намеренно?
Это зависит от того, что вы подразумеваете под словом «ложь». Согласно Стэнфордской философской энциклопедии, наиболее общепринятым определением лжи является «утверждение, сделанное тем, кто в него не верит, с намерением заставить кого-то другого поверить в это».
В этом определении, по крайней мере, слово «утверждение» проблематично, когда речь идёт о животных. Но биологи склонны больше сосредотачиваться на намерении.
Грег Брайант — когнитивист из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, специализирующийся на общении животных и их социальном поведении. Он указывает, что биологи проводят различие между функциональным обманом и преднамеренным обманом. «Идея состоит в том, что иногда животные могут вести себя таким образом, что фактически обманывают других, но они не осознают этого и не собираются этого делать», — говорит он.
Брайант приводит в пример петухов. Петухи иногда кричат, чтобы сообщить о наличии еды, когда еды на самом деле нет. Куры прибегают, когда слышат зов. Тогда петух сможет напасть на самок. Хотя это форма обмана, она функциональна, а не преднамеренна. Это уловка, но петух не знает, что обманывает кур. «Просто порог в мозгу при сообщении о пище меняется. Это встроено в систему связи», — говорит Брайант. «Намерения животного на самом деле не являются частью системы».
Марк Бекофф не согласен. Бекофф является почётным профессором экологии и эволюционной биологии Университета Колорадо в Боулдере и провёл десятилетия, изучая социальных животных, особенно собакообразных, таких как койоты. Он указывает на то, как собаки сигнализируют друг другу — часто формальным поклоном — что действия, которые они собираются предпринять, которые могут быть грубыми и казаться агрессивными, предназначены для игры. Другая собака возвращает в качестве знака поклон, показывая, что она поняла сообщение. Это взаимодействие, говорит Бекофф, является преднамеренным.
Фото: musavat.com
Животное, инициирующее игру, делится своими намерениями, показывая, что хочет играть, а не драться. И оно должно знать, что другое животное ему верит.
Мой разум, твой разум
Если ложь определяется как намерение обмануть другого или изменить психическое состояние другого, то лжец должен осознавать, что другие существа имеют психические состояния, и осознавать, что эти психические состояния включают в себя знания и убеждения, которые могут отличаться от наличествующих оных у лжеца. Другими словами, ложь, казалось бы, требует теории разума.
В течение десятилетий учёные пытались определить, есть ли у каких-либо нечеловеческих животных теория разума. Почти все исследования, проведенные до сих пор, оказались несколько противоречивыми.
Самым многообещающим кандидатом на роль животного с теорией разума были бы человекообразные обезьяны — ближайшие родственники человека. Фумихиро Кано — сравнительный психолог, изучающий социальный интеллект животных. Он и его коллеги провели несколько умных экспериментов, убедительно доказывающих, что шимпанзе, бонобо и орангутаны (все человекообразные обезьяны) действительно имеют теорию разума.
Эти эксперименты исследуют понимание человекообразными обезьянами ложных убеждений со стороны других. Есть эксперименты, которые связаны с кражей камня человеком в костюме обезьяны. В другом исследовании, проведённом учёными из Венского университета, собаки, похоже, способны понять, когда люди лгут. Это также предполагает — но точно не доказывает — что у собак есть что-то вроде теории разума.
Это трудно изучить, говорит Бекофф. Но он ожидает, что когда будут проведены правильные исследования и когда люди посмотрят на животных в дикой природе, станет очевидно, что приматы — не единственные животные с теорией разума. «Не может быть, чтобы у высокосоциальных животных не было какой-то теории разума», — говорит он. Однако не все в этом убеждены.
Фото: letidor.ru
По словам Брайанта, почти ни у одного другого животного не было доказано, что у него есть теория разума, эквивалентная таковой у четырёхлетнего ребенка. По его словам, даже теория разума шимпанзе сомнительна. Пока мы не разберёмся, что значит иметь теорию разума и у каких животных она есть, а у каких нет, будет трудно сказать, могут ли нечеловеческие животные лгать или нет.