Найдена окаменелость крупнейшего из птерозавров, которые когда-то правили небом - Jaaj.Club
Опрос
Что бы вы сделали, если бы нашли трон, способный подчинить себе магию мира?


События

18.01.2026 07:53
***

16 января завершился один из самых масштабных конкурсов фантастических рассказов 2025 года. Sci-fi победитель определён!

Гравитационный сад


Я поздравляю всех участников и читателей с этим грандиозным событием. Конкурс получился по-настоящему фантастическим, очень мощным и разнообразным.


Всем участникам турнира выданы памятные sc-fi значки.


***

Комментарии

Поскольку автор считает себя профессионалом - "тысячи публикаций"! - будем относиться к нему, как к профессионалу.

Первоочередно сюжет крайне наивен: мальчишка-нонконформист слегка бунтует против системы, ну и у него есть подружка - на этом раскрытие его характера заканчивается.

Автор докопался до победителя, дескать, один персонаж не раскрыт нифига и"лор" не прописан. И что мы видим в его тексте? То же самое: пустышки-персонажи и бестолковая вселенная.

Как я и говорил ранее, бунт пацана происходит на словах, он покорно идёт на поводу системы: идёт в самую жопу, даёт себя модифицировать. В чем состоял его бунт? А хрен его знает.

Характер его подружки заключается в антоганизме: она, наоборот, всеми руками за систему. Ведь автору надо высосать из пальца драму и как-то продвинуть сюжет вперёд.

Расставание девка воспринимает вяло: ну увидимся точно когда-нибудь! Пацан, впрочем, реагирует аналогично.

Подача сюжета тоже радует.
Пацан замечает нечто огромное - монстра монстров - в морской пучине, говорит об этом начальнику, а тот, опираясь только на слова юнца, решает бунтовать. Достоверно, да. Кэп сам не видел монстра, но слышал что такое есть, потому только один выход: революция!
Смех да и только.

Нужен этот монстр только как рояль в кустах - он спасает бунтовщиков из стремной ситуации, удачно не зацепив никого из оных.

В сцене с инициацией нам рассказывают что профессия водолаза крайне опасна, но не чувствуется этой опасности.

Автор выдал нам одну сцену с зубастыми (именно так, с маленькой буквы, хотя это имя собственное), причём, ближе к концу текста спохватился и очень коротко рассказал что это какие то там мутанты. Проработка "лора" заслуживает оваций в принципе. Жидких, но как есть.

Всем назначаются профессии насильно, потому что так якобы проще выжить.

В апокалиптическом мире вдруг находятся ресурсы для модификации человеческой плоти,и явно огромные махины для оперативного вмешательства, причём пацана удивляет не это, а обычный стационарный компьютер! Мол, диковинку никогда такую не видел. Л - проработка мира.

Подытоживая, я не буду качаться ошибок, их много, но они не такие серьёзные как в прошлых текстах автора.

Однако хочу заострить внимание на следующем: автор - плохой рассказчик. Он не знает драматургии, не стесняется роялей в кустах, персонажи у него безэмоциональные картонки. По правде сказать, автор в теории понимает как создавать персонажей, но знания не может применить на практике от слова "никак".

Вся его история по сути - пересказ. Нам много рассказывают, но показывают очень мало: всё устройство мира зиждется на словах автора. Верь, мне читатель, на слово, я рассказ пишу и всё впихнуть не смогу.

Вселленая - провал.
Персонажи - провал.

Зато лицемерно осудить победителя за те же грехи - всегда пожалуйста!
Поскольку автор считает себя профессионалом - "тысячи публикаций"! - будем относиться к нему, как к профессионалу.

Первоочередно сюжет крайне наивен: мальчишка-нонконформист слегка бунтует против системы, ну и у него есть подружка - на этом раскрытие его характера заканчивается.

Автор докопался до победителя, дескать, один персонаж не раскрыт нифига и"лор" не прописан. И что мы видим в его тексте? То же самое: пустышки-персонажи и бестолковая вселенная.

Как я и говорил ранее, бунт пацана происходит на словах, он покорно идёт на поводу системы: идёт в самую жопу, даёт себя модифицировать. В чем состоял его бунт? А хрен его знает.

Характер его подружки заключается в антоганизме: она, наоборот, всеми руками за систему. Ведь автору надо высосать из пальца драму и как-то продвинуть сюжет вперёд.

Расставание девка воспринимает вяло: ну увидимся точно когда-нибудь! Пацан, впрочем, реагирует аналогично.

Подача сюжета тоже радует.
Пацан замечает нечто огромное - монстра монстров - в морской пучине, говорит об этом начальнику, а тот, опираясь только на слова юнца, решает бунтовать. Достоверно, да. Кэп сам не видел монстра, но слышал что такое есть, потому только один выход: революция!
Смех да и только.

Нужен этот монстр только как рояль в кустах - он спасает бунтовщиков из стремной ситуации, удачно не зацепив никого из оных.

В сцене с инициацией нам рассказывают что профессия водолаза крайне опасна, но не чувствуется этой опасности.

Автор выдал нам одну сцену с зубастыми (именно так, с маленькой буквы, хотя это имя собственное), причём, ближе к концу текста спохватился и очень коротко рассказал что это какие то там мутанты. Проработка "лора" заслуживает оваций в принципе. Жидких, но как есть.

Всем назначаются профессии насильно, потому что так якобы проще выжить.

В апокалиптическом мире вдруг находятся ресурсы для модификации человеческой плоти,и явно огромные махины для оперативного вмешательства, причём пацана удивляет не это, а обычный стационарный компьютер! Мол, диковинку никогда такую не видел. Л - проработка мира.

Подытоживая, я не буду качаться ошибок, их много, но они не такие серьёзные как в прошлых текстах автора.

Однако хочу заострить внимание на следующем: автор - плохой рассказчик. Он не знает драматургии, не стесняется роялей в кустах, персонажи у него безэмоциональные картонки. По правде сказать, автор в теории понимает как создавать персонажей, но знания не может применить на практике от слова "никак".

Вся его история по сути - пересказ. Нам много рассказывают, но показывают очень мало: всё устройство мира зиждется на словах автора. Верь, мне читатель, на слово, я рассказ пишу и всё впихнуть не смогу.

Вселленая - провал.
Персонажи - провал.

Зато лицемерно осудить победителя за те же грехи - всегда пожалуйста!
Поскольку автор считает себя профессионалом - "тысячи публикаций"! - будем относиться к нему, как к профессионалу.

Первоочередно сюжет крайне наивен: мальчишка-нонконформист слегка бунтует против системы, ну и у него есть подружка - на этом раскрытие его характера заканчивается.

Автор докопался до победителя, дескать, один персонаж не раскрыт нифига и"лор" не прописан. И что мы видим в его тексте? То же самое: пустышки-персонажи и бестолковая вселенная.

Как я и говорил ранее, бунт пацана происходит на словах, он покорно идёт на поводу системы: идёт в самую жопу, даёт себя модифицировать. В чем состоял его бунт? А хрен его знает.

Характер его подружки заключается в антоганизме: она, наоборот, всеми руками за систему. Ведь автору надо высосать из пальца драму и как-то продвинуть сюжет вперёд.

Расставание девка воспринимает вяло: ну увидимся точно когда-нибудь! Пацан, впрочем, реагирует аналогично.

Подача сюжета тоже радует.
Пацан замечает нечто огромное - монстра монстров - в морской пучине, говорит об этом начальнику, а тот, опираясь только на слова юнца, решает бунтовать. Достоверно, да. Кэп сам не видел монстра, но слышал что такое есть, потому только один выход: революция!
Смех да и только.

Нужен этот монстр только как рояль в кустах - он спасает бунтовщиков из стремной ситуации, удачно не зацепив никого из оных.

В сцене с инициацией нам рассказывают что профессия водолаза крайне опасна, но не чувствуется этой опасности.

Автор выдал нам одну сцену с зубастыми (именно так, с маленькой буквы, хотя это имя собственное), причём, ближе к концу текста спохватился и очень коротко рассказал что это какие то там мутанты. Проработка "лора" заслуживает оваций в принципе. Жидких, но как есть.

Всем назначаются профессии насильно, потому что так якобы проще выжить.

В апокалиптическом мире вдруг находятся ресурсы для модификации человеческой плоти,и явно огромные махины для оперативного вмешательства, причём пацана удивляет не это, а обычный стационарный компьютер! Мол, диковинку никогда такую не видел. Л - проработка мира.

Подытоживая, я не буду качаться ошибок, их много, но они не такие серьёзные как в прошлых текстах автора.

Однако хочу заострить внимание на следующем: автор - плохой рассказчик. Он не знает драматургии, не стесняется роялей в кустах, персонажи у него безэмоциональные картонки. По правде сказать, автор в теории понимает как создавать персонажей, но знания не может применить на практике от слова "никак".

Вся его история по сути - пересказ. Нам много рассказывают, но показывают очень мало: всё устройство мира зиждется на словах автора. Верь, мне читатель, на слово, я рассказ пишу и всё впихнуть не смогу.

Вселленая - провал.
Персонажи - провал.

Зато лицемерно осудить победителя за те же грехи - всегда пожалуйста!
Поскольку автор считает себя профессионалом - "тысячи публикаций"! - будем относиться к нему, как к профессионалу.

Первоочередно сюжет крайне наивен: мальчишка-нонконформист слегка бунтует против системы, ну и у него есть подружка - на этом раскрытие его характера заканчивается.

Автор докопался до победителя, дескать, один персонаж не раскрыт нифига и"лор" не прописан. И что мы видим в его тексте? То же самое: пустышки-персонажи и бестолковая вселенная.

Как я и говорил ранее, бунт пацана происходит на словах, он покорно идёт на поводу системы: идёт в самую жопу, даёт себя модифицировать. В чем состоял его бунт? А хрен его знает.

Характер его подружки заключается в антоганизме: она, наоборот, всеми руками за систему. Ведь автору надо высосать из пальца драму и как-то продвинуть сюжет вперёд.

Расставание девка воспринимает вяло: ну увидимся точно когда-нибудь! Пацан, впрочем, реагирует аналогично.

Подача сюжета тоже радует.
Пацан замечает нечто огромное - монстра монстров - в морской пучине, говорит об этом начальнику, а тот, опираясь только на слова юнца, решает бунтовать. Достоверно, да. Кэп сам не видел монстра, но слышал что такое есть, потому только один выход: революция!
Смех да и только.

Нужен этот монстр только как рояль в кустах - он спасает бунтовщиков из стремной ситуации, удачно не зацепив никого из оных.

В сцене с инициацией нам рассказывают что профессия водолаза крайне опасна, но не чувствуется этой опасности.

Автор выдал нам одну сцену с зубастыми (именно так, с маленькой буквы, хотя это имя собственное), причём, ближе к концу текста спохватился и очень коротко рассказал что это какие то там мутанты. Проработка "лора" заслуживает оваций в принципе. Жидких, но как есть.

Всем назначаются профессии насильно, потому что так якобы проще выжить.

В апокалиптическом мире вдруг находятся ресурсы для модификации человеческой плоти,и явно огромные махины для оперативного вмешательства, причём пацана удивляет не это, а обычный стационарный компьютер! Мол, диковинку никогда такую не видел. Л - проработка мира.

Подытоживая, я не буду качаться ошибок, их много, но они не такие серьёзные как в прошлых текстах автора.

Однако хочу заострить внимание на следующем: автор - плохой рассказчик. Он не знает драматургии, не стесняется роялей в кустах, персонажи у него безэмоциональные картонки. По правде сказать, автор в теории понимает как создавать персонажей, но знания не может применить на практике от слова "никак".

Вся его история по сути - пересказ. Нам много рассказывают, но показывают очень мало: всё устройство мира зиждется на словах автора. Верь, мне читатель, на слово, я рассказ пишу и всё впихнуть не смогу.

Вселленая - провал.
Персонажи - провал.

Зато лицемерно осудить победителя за те же грехи - всегда пожалуйста!
Поскольку автор считает себя профессионалом - "тысячи публикаций"! - будем относиться к нему, как к профессионалу.

Первоочередно сюжет крайне наивен: мальчишка-нонконформист слегка бунтует против системы, ну и у него есть подружка - на этом раскрытие его характера заканчивается.

Автор докопался до победителя, дескать, один персонаж не раскрыт нифига и"лор" не прописан. И что мы видим в его тексте? То же самое: пустышки-персонажи и бестолковая вселенная.

Как я и говорил ранее, бунт пацана происходит на словах, он покорно идёт на поводу системы: идёт в самую жопу, даёт себя модифицировать. В чем состоял его бунт? А хрен его знает.

Характер его подружки заключается в антоганизме: она, наоборот, всеми руками за систему. Ведь автору надо высосать из пальца драму и как-то продвинуть сюжет вперёд.

Расставание девка воспринимает вяло: ну увидимся точно когда-нибудь! Пацан, впрочем, реагирует аналогично.

Подача сюжета тоже радует.
Пацан замечает нечто огромное - монстра монстров - в морской пучине, говорит об этом начальнику, а тот, опираясь только на слова юнца, решает бунтовать. Достоверно, да. Кэп сам не видел монстра, но слышал что такое есть, потому только один выход: революция!
Смех да и только.

Нужен этот монстр только как рояль в кустах - он спасает бунтовщиков из стремной ситуации, удачно не зацепив никого из оных.

В сцене с инициацией нам рассказывают что профессия водолаза крайне опасна, но не чувствуется этой опасности.

Автор выдал нам одну сцену с зубастыми (именно так, с маленькой буквы, хотя это имя собственное), причём, ближе к концу текста спохватился и очень коротко рассказал что это какие то там мутанты. Проработка "лора" заслуживает оваций в принципе. Жидких, но как есть.

Всем назначаются профессии насильно, потому что так якобы проще выжить.

В апокалиптическом мире вдруг находятся ресурсы для модификации человеческой плоти,и явно огромные махины для оперативного вмешательства, причём пацана удивляет не это, а обычный стационарный компьютер! Мол, диковинку никогда такую не видел. Л - проработка мира.

Подытоживая, я не буду качаться ошибок, их много, но они не такие серьёзные как в прошлых текстах автора.

Однако хочу заострить внимание на следующем: автор - плохой рассказчик. Он не знает драматургии, не стесняется роялей в кустах, персонажи у него безэмоциональные картонки. По правде сказать, автор в теории понимает как создавать персонажей, но знания не может применить на практике от слова "никак".

Вся его история по сути - пересказ. Нам много рассказывают, но показывают очень мало: всё устройство мира зиждется на словах автора. Верь, мне читатель, на слово, я рассказ пишу и всё впихнуть не смогу.

Вселленая - провал.
Персонажи - провал.

Зато лицемерно осудить победителя за те же грехи - всегда пожалуйста!

Найдена окаменелость крупнейшего из птерозавров, которые когда-то правили небом

23.02.2022 Рубрика: Живая природа
Автор: vassyap
Книга: 
4865 0 0 4 650
Практически целый образец — приблизительно 70 % от полного скелета было обнаружено запечатанным в скале — это наиболее хорошо сохранившийся птерозавр, найденный в Шотландии. По словам учёных, это также самый большой из когда-либо обнаруженных объектов юрского периода.
Найдена окаменелость крупнейшего из птерозавров, которые когда-то правили небом
фото: focus.ua
Птерозавры жили примерно 170 миллионов лет назад и парили в небесах с размахом крыльев более 2 метров, что приблизительно соответствует размаху крыльев современного альбатроса.

Амелия Пенни, доктор философии, участница палеонтологической полевой экспедиции в 2017 году, была первой, кто впервые заметил окаменелую челюсть, выступающую из скалы на шотландском острове Скай.

Кости, втиснутые в слой известняка на прибрежном мысе, принадлежали огромному птерозавру, виду вымершей летающей рептилии, которая когда-то бродила по земле вместе с динозаврами.

«Когда мы начали её извлекать, мы поняли, что челюсть ведёт к голове, которая примыкала к великолепному скелету в скалах», — сказал Стив Брусатте, палеонтолог позвоночных и биолог-эволюционист из Эдинбургского университета, руководивший полевыми работами 2017 года.

Найдена окаменелость крупнейшего из птерозавров, которые когда-то правили небом
Фото: focus.ua

Открытие вызвало у учёных желание побыстрее восстановить окаменелого птерозавра. И исследователи приступили к работе, используя пилы с алмазными наконечниками, чтобы прорезать скалу, и борясь с приливами, которые угрожали унести часть останков. «Было около полуночи, когда мы закончили его извлечение, и с нашими факелами и налобными фонарями мы поднимали с пляжа около 180 килограмм», — сказал Брусатте. «Это был такой же напряжённый момент, как и при самом открытии в этой области».

Практически целый образец — приблизительно 70 % от полного скелета было обнаружено запечатанным в скале — это наиболее хорошо сохранившийся птерозавр, найденный в Шотландии. По словам учёных, это также самый большой из когда-либо обнаруженных объектов юрского периода. Исследователи подробно описали открытие в статье, опубликованной во вторник 22 февраля в журнале Current Biology.

Найдена окаменелость крупнейшего из птерозавров, которые когда-то правили небом
Фото: focus.ua

Археологи назвали вид Dearc sgiathanach (произносится как yark ski-an-ach), что на гэльском языке означает «крылатая рептилия». Брусатте со своей командой взяли на анализ части тонких срезов кости, чтобы провести судебно-медицинскую экспертизу скелета. Они обнаружили, что индивид ещё не был взрослой особью и продолжал расти, когда погиб. Также учёные исследовали череп и уши шотландского экземпляра с помощью компьютерной томографии.

Птерозавры стали первыми из древних позвоночных, кто смог развить двигательный полёт, используя свои широкие крылья для чётких взмахов и и создания подъёмной силы для движений по воздуху. Эти доисторические птицы жили в эпоху динозавров, с 230 миллионов лет назад в триасовом периоде до конца мелового периода, около 66 миллионов лет назад, когда внезапное массовое вымирание уничтожило примерно три четверти всех растений и животных на планете Земля.

Найдена окаменелость крупнейшего из птерозавров, которые когда-то правили небом
Фото: glas.ru

Представители вида птерозавров были обнаружены по всему миру, в том числе в Бразилии, Китае и итальянских Альпах, но эти окаменелости чрезвычайно редки. Ещё реже можно найти уцелевшие кости птерозавров, говорит Наталья Ягельская, доктор философии Эдинбургского университета и ведущий автор исследования. «Для лучшего полёта птерозавры пользовались преимуществом своих полых костей с тонкими костными стенками. Наличие такого скелета делало их останки невероятно хрупкими и непригодными для сохранения в течение миллионов лет», — сказано в заявлении.

Почти полный образец птерозавра, жившего 170 миллионов лет назад, поможет палеонтологам дополнить часть ограниченной палеонтологической летописи и лучше понять, как некоторые из этих крылатых существ выросли до размеров истребителей.

«Когда дело доходит до птерозавров в среднеюрский период, существует своего рода большая чёрная дыра», — сказал Брусатте. «У нас была горстка костей, которые давали повод думать, что в эту эпоху существовало несколько крупных птерозавров, но теперь с этой полной окаменелостью мы можем сказать, что да, в этой части юрского периода действительно были очень большие птерозавры».

Найдена окаменелость крупнейшего из птерозавров, которые когда-то правили небом
Фото: glas.ru

Окаменелость была найдена в процессе археологических раскопок, которые финансировались Национальным географическим обществом. Ягельская планирует провести дальнейшие исследования и анализ костей, а скелет птерозавра будет добавлен в коллекцию Национального музея Шотландии.

Подпишитесь на бесплатную еженедельную рассылку

Каждую неделю Jaaj.Club публикует множество статей, рассказов и стихов. Прочитать их все — задача весьма затруднительная. Подписка на рассылку решит эту проблему: вам на почту будут приходить похожие материалы сайта по выбранной тематике за последнюю неделю.
Введите ваш Email
Хотите поднять публикацию в ТОП и разместить её на главной странице?

Почему вымерли гигантские насекомые?

И с течением времени, гигантские насекомые, царившие в небе почти полторы сотни миллионов лет вымерли. Каковы причины существования гигантских насекомых прошлого, и почему современные шестиногие, в размерах, так сильно уступают древним? Читать далее »

Леса динозавров

Но с приходом первых поселенцев Маори на острова попали собаки, козы, кошки и свиньи, а с европейскими колонизаторами пришли крысы, куницы, хорьки, ласки, горностаи, опоссумы, которые внесли дисбаланс в экосистемы лесов Каури. Читать далее »

Древние динозавры на австрийской монете

Весит эта памятная монета всего лишь 16 гр., но её «культурный вес» значительно больше. Безусловно, она украсит любое нумизматическое собрание. Читать далее »

Первый в мире парк динозавров: что викторианцы воссоздали правильно, а что нет

Динозавры Хрустального дворца могут выглядеть комично неправильно, но они занимают важное место в истории палеонтологии и во время строительства были настолько точными, насколько это было возможно, основываясь на доступных научных данных. Читать далее »

Почему птерозавры — не динозавры и не рептилии

В период около 230-65 миллионов лет назад, от верхнего триаса до конца мела, на протяжении всей мезозойской эры жил отряд летающих рептилий, называемый птерозаврами, что означает «крылатые ящерицы». Читать далее »

Первый в мире парк динозавров: что викторианцы воссоздали правильно, а что нет

Динозавры Хрустального дворца могут выглядеть комично неправильно, но они занимают важное место в истории палеонтологии и во время строительства были настолько точными, насколько это было возможно, основываясь на доступных научных данных. Читать далее »

Благодаря изучению окаменелостей был обнаружен огромный морской скорпион

В заявлении от музея на прошлой неделе морской скорпион был описан как «огромный монстр», длина которого, вероятно, превышала 1 метр. Он жил в озёрах или реках вокруг того, что сейчас является австралийским городом Теодор. Это первая окаменелость морского скорпиона, обнаруженная в Квинсленде. Читать далее »

Комментарии

-Комментариев нет-