Рецензия на фильмы "Плутовство или хвост виляет собакой" и "Герой" - Jaaj.Club
Poll
What appeals to you most in Nikita Pestikov's stories?


Events

20.01.2026 19:11
***

Начислены роялти с продаж книг за 2025 год.

Jaaj.Club продолжает развивать партнёрскую ритейл сеть и своё присутствие на книжном рынке.

Спасибо авторами за ваше доверие к нам! 

***
18.01.2026 07:53
***

16 января завершился один из самых масштабных конкурсов фантастических рассказов 2025 года. Sci-fi победитель определён!

Гравитационный сад


Я поздравляю всех участников и читателей с этим грандиозным событием. Конкурс получился по-настоящему фантастическим, очень мощным и разнообразным.


Всем участникам турнира выданы памятные sc-fi значки.


***

Comments

Ну… «День, когда искусственный интеллект проснулся» – меня не порадовал. Идея есть, мысль есть, но я не дочитала. Не дочитала потому что мне врут в тексте, а это нехорошо. Может это и авторский ход/приём, но это не сработало.

Начну по порядку.

Слово офис часто, в одном абзаце. Текст начинается с диалога – не запрещено, но лучше так не делать. Этот абзац, надо бы вынести перед диалогом, познакомить читателя перед беседой. Любимая всеми ненужная парцелляция: «Окон не было. Дверь была закрыта. Офисный стол. Офисное кресло. Рабочий компьютер.» и дальше хочется продолжить: «На столе: фото кота. Любимая кружка. Маленький горшок с кактусом.» – на деле так делать не надо, всё это можно и даже нужно было написать по-другому: «Её офис был небольшим и тихим. Белые стены, пол и потолок походили на больничную палату или лабораторную комнату, только без окон. Светильники равномерно освещали помещение. Дверь была закрыта. Эмму окружали: стол, кресло, компьютер. Компания, где она работала не приветствовала захламление рабочих мест, поэтому на столе тоже было всё строго: фото кота, любимая кружка и маленький горшок с кактусом. И Эмме всегда казалось, что это скучно.» – убираем лишнее и становится лучше.

Лишние «своё» – хорошо, что не чужое: «допечатала своё сообщение.»

Вначале атрибуция ненужная: ответила, спросил.

Много «былок»: «…как отвечать на вопросы искусственного интеллекта, у неё не было. Она просто должна была быть собой.»

Вообще повторов много, это мешает чтению, надо следить за этим.

Дальше я перейду к этим моментам:
«— Ну всё… Дообучались, — уже вслух сказала Эмма и посмотрела на фотографию мужа.»
«Стекло фоторамки с фотографией собаки треснуло. Лепестки цветка в вазе начали один за другим опадать на стол.» – Вот эти три предложения меня сбили с толку. Считаю это ложью. Изначально нас познакомили со столом и что стоит на нём. Зачем? Если в тексте это перебивается? Кот, муж, собака, кактус и ваза с цветами.
Если это какой-то ход, то он не сработал, он просто есть, вводит в заблуждение читателя, и читатель думает, что ему врут.
26.01.2026 Эста
Всё, понял, про что вы. Да, это уместное замечание, больше не возникаю. Спасибо! P.S: не знал, что сверчки линяют, прикольно.
25.01.2026 Arliryh
А я вам пишу, что не бывает? Нет, я такого не говорила, это уже вы придумали. Вы не объяснили это фантастическое допущение. Почему она может ходить, когда скидывает экзоскелет? Где это в тексте указано? Тогда, как другие при линьке ходить не могут, для них – тяжёлый процесс. Я знаю о чём говорю, я видела как линяют тараканы, сверчки, ну и паук, естественно. Всегда переживаю, чтобы гладко всё прошло, чтобы не потерял лапу, лапы, чтобы не застрял, в конце концов. Лапу потерять – полбеды, новая отрастёт при следующей линьке, а вот застрять – уже равносильно смерти. И вы этот момент пропустили: вот вам героиня, она ходит, ей не больно, ей хорошо. Увы, в реальности, им плохо. А вы не дали пояснений почему она ведёт себя иначе от реального мира, фантдоп отсутствует, а это фактическая ошибка. Собственно я это и написала в комментарии, но вы видите мир, видимо, иначе от меня. Бывает, не смею осуждать. Всего вам хорошего😉
25.01.2026 Эста
Повторюсь: я благодарен за рассмотрение технических (стилистических, лингвистических, логических и тд.) аспектов. Однако меня постоянно вымораживает, когда пишут, мол, такого в фантастике не бывает, - это нереалистично! Эта риторика просто не укладывается в моей маленькой голове. Как говорится: «Вот и я говорю — не бывает! А оно было.» Спасибо за дискуссию. Со всем уважением.
25.01.2026 Arliryh
Видимо, я совсем слеп, раз не вижу, где спорю с русским языком... Или вы - "русский язык"? Что ж, большая честь.
25.01.2026 Arliryh

Рецензия на фильмы "Плутовство или хвост виляет собакой" и "Герой"

10.04.2022 Рубрика: Movie
Автор: radioda
Книга: 
8738 1 3 12 627
Оба фильма раскрывают, как на самом деле работают СМИ: постановочные фото, срежиссированные новости, когда фикция заменила реальность. СМИ превратились в шоу, где новости похлеще триллеров и ужастиков, где правда никого не интересует. И как легко люди верят во все, что они им показывают.
Рецензия на фильмы "Плутовство или хвост виляет собакой" и "Герой"
фото: jaaj.club
Оба фильма были обязательными для просмотра, когда я училась в Карловом университете по специальности "массовая коммуникация" = масс медиа.

Оба фильма повествуют о силе и влиянии масс медий и были сняты в эпоху, когда не было интернета. И в обоих играет потрясающий Дастин Хоффман.

Плутовство или хвост виляет собакой (Wag the dog) 


Слоган фильма: "Политика, как шоу-бизнес".

Я бы добавила еще: СМИ, - как шоу-бизнес.

Итак, о чём фильм: 

В некотором царстве, в некотором государстве жил-был президент. И обвинили его как-то в сексуальных домогательствах. И были созваны лучшие специалисты, чтобы отвлечь внимание общественности от надвигающегося скандала. И как вы думаете, что они придумали? Войну. С Албанией. А Джеймса Белуши объявили албанцем. Удивительно, что фильм не был запрещен в США, когда повествует о практиках создания правдивой лжи в красивой обертке. И не важно, правда это или ложь, важно доить публику на эмоции. В то время, когда в мире без шума и крика происходят важные процессы, о которых мы даже не догадываемся. 

Рекомендую этот фильм всем, кто думает СВОЕЙ головой.

Кроме актуальной темы, в нем еще и потрясающий актерский состав: Роберт де Ниро, Дастин Хоффман, Вуди Харрельсон, Энн Хеч и другие. Блестящая игра, режиссура Барри Левинсона, как всегда на высоте и великолепный сценарий.

Вопрос: так почему же хвост виляет собакой, а не наоборот? А выводы делайте сами.

Герой


Неудачник, плохой отец, у которого даже терки с правосудием и девиз «не высовывайся», однажды чисто случайно спас людей из потерпевшего крушение самолета, в числе которых была известная тележурналистка, ради сенсации готовая на все. Однако, она и никто из спасенных им людей, не видела его лица, но о происшествии и о "герое" тут же растрезвонила по ТВ. И объявили награду миллион долларов за интервью с героем. Но наш герой по неосторожности или наивности рассказал об этом происшествии своему знакомому - симпатичному бомжику, которого играет молодой Энди Гарсиа. И у парня хорошо получилось сыграть героя. Дальше смотрите сами.

Бесподобный сценарий, потрясающая игра актеров. Я оочень люблю, когда не все так черно-бело, когда бывает сразу понятно, кто хороший, а кто плохой. В фильме раскрываются многие грани человеческой личности, и даже в самом плохом человеке есть что-то хорошее.

Как гениально все сделано: главный персонаж показан со всех самых негативных сторон: вор, мошенник. Разве может такой человек быть героем? Вроде бы все понятно. Но даже в нем есть что-то человеческое. Даже циничная журналистка на самом деле мечтает рассказать  хорошую историю, а не раскапывать пороки.

Все актеры выбраны оочень удачно: напр красавец Энди Гарсиа не случаен. Ведь красивые люди всегда вызывают симпатию. Поэтому мы с удовольствием поверим даже в ложь, когда она в такой красивой «упаковке», да еще и умеет красиво говорить.

Изначально я думала, что чешское название фильма «Героем против своей воли» более точно отражает суть фильма. Но потом поняла, что оригинальное название дает возможность зрителю самому делать выводы, не навязывая свою трактовку. Каждый из них (нас) - зрителей сам решит, кто для него истинный герой.

Фильм оочень неоднозначный и заставляет задуматься над тем, что такое истинный героизм и что значит быть героем. Героями могут стать только какие -то особенные люди, и каждому это не дано? Думаю, мы каждый можем быть героями.

Оба фильма раскрывают, как на самом деле работают СМИ: постановочные фото, срежиссированные новости, когда фикция заменила реальность. СМИ превратились в шоу, где новости похлеще триллеров и ужастиков, где правда никого не интересует. И как легко люди верят во все, что они им показывают.

Sign up for our free weekly newsletter

Every week Jaaj.Club publishes many articles, stories and poems. Reading them all is a very difficult task. Subscribing to the newsletter will solve this problem: you will receive similar materials from the site on the selected topic for the last week by email.
Enter your Email
Хотите поднять публикацию в ТОП и разместить её на главной странице?

Рецензия на фильм "Это старое чувство"

Мне нравится, что в этом фильме нет тупого юмора. Вроде бы непростые события происходят, некоторые персонажи даже страдают, но как бравурно все это подано, что невозможно не улыбаться весь фильм. «Это старое чувство» — замечательная добрая комедия, в которой о важных вещах рассказано просто и весело. Читать далее »

Отзыв на фильм Слуга Народа

В этом многосерийном фильме есть всё необходимое для приятного досуга: непошлый юмор, понятные типажи, узнаваемые актёры и главный герой, вызывающий живые эмоции. Именно ради них и стоит смотреть ленту. Читать далее »

Комментарии

#71653 Автор: selfpublisher написано 11/1/2022 4:26:17 AM
Спасибо, что напомнили про этот фильм. Нужно пересмотреть
#71806 Автор: selfpublisher написано 11/24/2022 9:40:28 PM
Плутовство - это вечно актуальный фильм: манипуляция людьми через СМИ, подделка реальных фактов: например "девочка с котом", или "старый башмак" (это уже создание ложных исторических фактов, в том числе фикция записей в архивах)
#71810 Автор: radioda написано 11/24/2022 11:40:36 PM
Да, согласна. Вообще удивительно, как в США позволили такое показать общественности - инструкцию, как действовать в случае кризиса, фикцию, которая раскрывает правду.