Интервью с Ольгой Шелест - Jaaj.Club
Опрос
На чьей стороне вы были бы в книге «Дети Ковчега»?


События

20.01.2026 19:11
***

Начислены роялти с продаж книг за 2025 год.

Jaaj.Club продолжает развивать партнёрскую ритейл сеть и своё присутствие на книжном рынке.

Спасибо авторами за ваше доверие к нам! 

***
18.01.2026 07:53
***

16 января завершился один из самых масштабных конкурсов фантастических рассказов 2025 года. Sci-fi победитель определён!

Гравитационный сад


Я поздравляю всех участников и читателей с этим грандиозным событием. Конкурс получился по-настоящему фантастическим, очень мощным и разнообразным.


Всем участникам турнира выданы памятные sc-fi значки.


***

Комментарии

Посмотрим, кому достанется ковбойская шляпа
24.01.2026 Jaaj.Club
В таком случае, пожалуй, нам стоит прекратить эту дискуссию. Она уже вышла за рамки конструктивного разбора текста и, судя по всему, не приносит ни вам, ни мне ничего, кроме взаимного раздражения. Я высказал свои аргументы, учёл ваши. У каждого есть право на резкое неприятие, и я уважаю ваше. Считаю, что на этой мысли нам стоит поставить точку.

Всего доброго.
24.01.2026 Arliryh
Товарисч, я понимаю, что у вас бомбануло от обычного мнения из интернета - не жалко мебель менять в очередной раз? Но это смешно.

Во-первых, "перебросить мосты" разговорное выражение, а не метафора, а укоренился в литературе фразеологизм "навести мосты" - словарь что ли открыли бы, прежде чем доставать пламенеющий меч правосудия.

Во-вторых, метафора в целом не работает - неправильно употреблен фразеологизм: мосты или связывают с другими или нет. То есть, вы неправильно его употребили семантически. Само выражение используется в ином смысле: то есть означает наладить контакт СЕЙЧАС - моста еще нет, короче.

"Вот затем, чтобы перебросить мост от меня ко мне, чтобы попытаться обрести такую же внешнюю уверенность и свободу, как и внутреннюю, я и предпринял эти письма самому себе".

И семантически правильно будет "наведенные мосты".

Да, язык живой, но не в вашем исполнении - иначе по десять ошибок в каждом абзаце не было.

Рекомендую вам самому сфокусировать взгляд, дабы формулировать мысли конкретно. Читали Канта? Я вот знаю что такое его императивы. Почему он не допускал абстракций, а говорил по существу?

И рекомендую задуматься, что вы объясняете свою философию мне сейчас, а не объяснили в тексте.


лагодарю за продолжение. Ваш анализ, при всей его своеобразной методике, заставляет взглянуть на собственный текст под неожиданным, почти тактильным углом — будто кто-то проверяет кружево на прочность арматурным прутом. Что ж, это ценный опыт.
Вы правы в главном: абстракции опасны. Они, как и всякая условность, требуют негласного договора с читателем. Вы этот договор разорвали с первой же фразы, потребовав от каждого образа отчетливости чертежа и инженерной точности. Когда я говорю о «пограничье внутри черепа», я, конечно, не подразумеваю буквального гражданина, наблюдающего за своими пятками из глазниц. Речь об ощущении когнитивной ловушки — но ваш буквализм, разбивающий эту условность вдребезги, по-своему прекрасен как перформанс. Вы демонстрируете ровно то, о чем говорите: абстракцию можно трактовать как угодно, доводя до абсурда. Ваша трактовка и есть мое самое страшное авторское наказание — и я почти благодарен за эту наглядную иллюстрацию.
Что касается мостов, которые «перебрасывают» — здесь вы вступаете в спор не со мной, а с самой плотью языка. «Перебросить мост» — это не инструкция для понтонеров, а укоренившаяся метафора, которую вольно или невольно использовали многие. Настаивая на «наведении», вы, простите, занимаетесь не критикой, а гиперкоррекцией, выдавая своё личное языковое чутьё за абсолютную норму. Язык жив не директивами, а именно такими «неправильными» сцеплениями слов, которые рождают образ, а не техническую спецификацию.
P.S: Вы: «Мосты строят или наводят». Яркая цитата в защиту: «Остался один, и был вынужден перебрасывать мосты к самому себе» (Набоков, «Дар»). «Между нами переброшен хлипкий мостик» (Пастернак). Язык — живая система. «Перебросить мост» — устоявшаяся метафора для установления связи, а не руководство по инженерии. Ваше замечание ценно для технического перевода, но не для художественной критики.
«Человек… ощущает себя песчинкой».
Вы: «Человек как вид — это человечество». Философская традиция: здесь говорится о человеке как о родовом понятии, о единичном сознании, столкнувшемся с универсумом. Это общефилософская, а не демографическая категория. Точность образа — в передаче чувства, а не в статистике.
«Где свет далёких звёзд долетает».
Вы: «Свет летит ОТКУДА-ТО, а не ГДЕ». Фраза «в просторах, где свет долетает» подразумевает «в такие просторы, в которые свет (только) долетает». Это компрессия образа. Если развернуть каждую метафору до состояния физического учебника, художественная литература перестанет существовать. Вы настаиваете на примате буквального, технического и конкретного значения слова над его образным, переносным и метафорическим потенциалом. Это легитимная позиция, но она находится по ту сторону того поля, где происходит игра, называемая «художественная проза».
Если разворачивать каждую подобную конструкцию в идеально выверенное с логической и грамматической точки зрения предложение, мы получим отчёт, но рискуем потерять то самое «ощущение», ради которого, собственно, и пишется такой текст.
Ваш главный упрёк, как я его понимаю, в том, что за этим слоем образов — пустота. И здесь мы подходим к главному водоразделу: для вас эти образы — ширма, для меня — и есть плоть текста, его способ существования. Вы ищете чёткий философский тезис, историю или психологический портрет там, где я пытался создать плотную атмосферу определённого состояния сознания. Наше взаимонепонимание фундаментально и, кажется, непреодолимо. Вы читаете так, как будто разбираете механизм, и, не найдя в нём привычных шестерёнок с винтиками, объявляете его «пшиком». Я же рассчитывал на иной режим восприятия — не сборку, а погружение.
А насчёт новых глаз… Приношу искренние соболезнования вашим павшим оптическим органам. Как автор, я, увы, не состою в медицинско-офтальмологической гильдии и не могу компенсировать ущерб, нанесённый чтением. Могу лишь робко предположить, что иногда для спасения зрения полезно слегка расфокусировать его, позволяя словам переливаться смы
24.01.2026 Arliryh
Уважаемый рецензент,
Благодарю вас за столь подробный и пристрастный разбор моего текста. Столь пристальное внимание, пусть и выраженное в жесткой форме, — уже показатель того, что рассказ не оставил вас равнодушным.
Ваши замечания по структуре, стилю и балансу «показа» и «рассказа» я принимаю к сведению как профессиональную критику технических аспектов. Это полезные ориентиры для дальнейшей работы.
Что касается философского контекста, субъективных трактовок и эмоциональной оценки текста как «хлама» — здесь, как водится, наши мнения радикально расходятся. Литература — искусство диалога, и каждый читатель волен находить в нем свои смыслы, в том числе и негативные.
Еще раз спасибо за потраченное время и труд.
24.01.2026 Arliryh

Интервью с Ольгой Шелест

27.01.2020 Рубрика: Интервью
Автор: Jaaj.Club
Книга: 
57427 0 0 30 2009
Увлекательная беседа со знаменитостью.
Интервью с Ольгой Шелест
фото: darada.co
Существует ли возраст, когда пора остепениться?

Конечно, приходит время, когда всё же юбку надо ниже колен надевать. Но я не собираюсь никому ничего советовать, но считаю, что возрасту нужно соответствовать. Потому что как-то нелепо смотрится, когда женские ноги, пусть даже отменного качества, светятся на мероприятии, а потом ты поднимаешь взор и видишь лицо уже, прямо скажем, женщины за сорок. Потому что лицо ты не можешь сохранить вечно молодым, какой бы яркой ни была улыбка, как бы глаза ни светились и какой бы сексуальной ни хотелось казаться. Не так давно Д. Робертс вышла на красную дорожку в каком-то коротеньком пиджаке, под которым были очень короткие шорты. Я считаю, что это уместно для пляжной моды, но не для ковровой дорожки, даже в случае Джулии.

А мужчин это тоже касается?

Меня всегда немножко пугают такие вещи, как смешные майки с надписями, Микки Маусами, мультяшными персонажами, суперменами и героями комиксов на мужской груди, когда мужчине уже сорок. Даже если пузика нет, даже если шикарная фигура, все равно это выглядит нелепо. Понятное дело, ты можешь оставаться молодым, интересным и быть в топе до неизвестно какого возраста, но одеваться и соответствовать тому, сколько тебе лет и не заигрываться.

Как вы считаете, отличники в учебе успешны по жизни?

По-моему, успех не зависит абсолютно от успеваемости. Главное — чего ты хочешь добиться и как ты этого добиваешься. А уж отличник или двоечник — это вторично. Есть люди без образования, которые блестящие карьеры создают, а бывают люди с пятью высшими образованиями не знают куда себя деть. Я считаю, если говорить о профессии: насколько тебе интересно дело, настолько ты и будешь в нем успешен.

Ольга, а вы сами учились на отлично?

Я не была отличницей, всегда с тройки на четверку перебивалась. В школе любила два предмета — историю и литературу. Бесконечно могла дискутировать в рамках любой заданной темы. И учителя мне нравились, и читать нравилось. С этими предметами у меня всегда было очень хорошо. А остальное было дико неинтересно, поэтому — тройки - четверки, иногда двойки, но в конце учебы я взялась за ум и окончила школу без единой тройки. Но мне интересны дети - отличники, меня поражает, когда ребенок в 4 года знает, например, всю солнечную систему, сколько каждая планета весит. Меня искренне восхищает, как в такую маленькую головку может такое количество знаний войти.

Что такое, с вашей точки зрения, ум?

На мой взгляд, это желание человека само образовываться. Когда ему действительно не лень читать книги, не лень анализировать. Когда у него подвижный ум. Вообще мне нравится, когда смотришь на человека и думаешь: " Вот ему уже 73 года, а он так живо реагирует, так общается, у него такое чувство юмора!” Я испытываю дикую зависть (белую!), что человек сумел все это сохранить. Еще мне интересно общаться с людьми, которые не стесняются, если чего-то не знают, то обязательно переспросят. Потому что я часто, когда мне задают вопросы на какую-то тему, отвечаю: " Да - да, знаю, разумеется”. И только постфактум читаю и узнаю, о чем, собственно, шла речь. К сожалению, во мне присутствует эта боязнь показаться глупой и необразованной.

Как вам удалось сохранить себя такой светлой, позитивной в жестоком мире ТВ?

Сложно сказать. Может, это воспитание. Меня часто пытаются втянуть в разные интриги: " А давай ты туда поедешь, а она не поедет” или "Ты там выступишь, а её задвинем”. Мне так не хочется участвовать в грязных историях, поэтому я прохожу мимо. С другой стороны, и меня так подставляют, какие-то вещи происходят и за моей спиной, но пусть все это остается на совести людей. Мне очень не хочется иметь такую репутацию, ведь все тайное рано или поздно становится явным — кто какие ключевые слова сказал, кто что сделал. Я просто прекращаю с такими людьми общение. Мне бы не хотелось, чтобы кто-либо когда-либо сказал: " А вот руки - то тебе я и не подам”. Как в фильме " Осенний марафон”. Я смотрю на своих родителей, как они эту жизнь проживали, и для меня они пример честности, достоинства. Стараюсь обходить стороной некрасивые истории. Хотя вообще мир шоу - бизнеса он такой, своеобразный...

А как вам с коллегами удается дружить?

У меня остались и со студенчества подруги, которые не относятся к шоу-бизнесу, мы до сих пор очень близки и общаемся семьями. А в телевизионном мире у нас сложился MTV - шный круг. Постоянно помогаем друг другу и поддерживаем. Причина в том, что у нас было общее дело, которое мы вместе начинали в молодости. Не знаю, что должно случиться, чтобы я поссорилась с А. Комоловым. Когда по жизни с человеком шагаешь, видишь, как он развивается, раскрывается как личность, не представляю, что может разбросать и разлучить. Мы столько отдавали MTV, это была бесконечная творческая эйфория. Это очень сплачивает.

Телевидение играет свою роль в создании имиджа?

Я думаю, это уже взаимная история. Требуется проекту что-то веселое, яркое, улыбающееся — зовут меня. То есть у меня есть определенный сложившийся имидж, и я его уже не подстраиваю под проект. Тем более, честно говоря, это, скорее, не телевизионный имидж, а я сама. Ломать себя под что-то другое иногда очень сложно. Допустим, позвали меня вести программу " Безумно красивые” на МУЗ-ТВ и говорят: " А давайте вы будете роковой сексуальной красоткой — короткие юбки, декольте”. Я отвечаю: " Господь с вами, я никогда не щеголяла, не очаровывала, во мне этого и нет даже, чтобы я в короткой юбке заигрывала с какими-то мужчинами, у меня муж есть!” — " Ну давайте сделаем, как будто у вас нет мужа”. То есть дойти до телевизионной площадки и — здесь никто не женат. Такая странная история. На что я сказала: " Нет, я просто могу быть красивой женщиной в кадре в роскошном платье, но все равно кольцо у меня будет с черепом, и все равно какой-то рок - ролл останется в моем ведении”. Потому что сложно уже уступить, переиграть все обратно и что-то из себя сыграть.

Как вам удалось столько лет прожить с одним мужчиной?

Мы 16 лет вместе, и я считаю это абсолютным везением. Просто в нашей жизни так случилось: я встретила его, а он встретил меня. У меня нет никаких рецептов, как сохранить отношения. Мы ничего не делаем — просто живем, любим друг друга, вдохновляем и радуемся новому дню вместе. Когда я слышу фразу " работаем над отношениями”, то искренне не понимаю, что это значит. Мне в радость уступить этому человеку, мне в радость увидеть улыбку на его лице, поэтому мы всегда и идем друг другу навстречу. Назвать это " работой над отношениями” сложно, работа есть работа, а в отношениях я... отдыхаю. Мне дико хорошо с этим человеком, а ему — со мной. И все. У нас никогда не было серьезных размолвок, чтобы хлопнуть дверью, собрать чемодан... Ну не сложилось у нас в этом смысле! (Смеется.) Зато сложилось быть вместе. И мы бесконечно наслаждаемся этими отношениями: мы не устаем друг от друга, мы не отдыхаем друг от друга, в отпуске мы всегда вместе. Вот так — оказались два кореша, нашли друг друга.

А почему узаконили отношения только в прошлом году?

Это обычная бытовая история, всё это было нужно лишь по бюрократическим соображениям. Повеселились, конечно, а так особого значения никто этому не придаёт.

Повеселились вы в Нью-Йорке, да?

Да! Там подаёшь заявление, тебе дают сутки поразмышлять, приходишь и женишься. Всё довольно весело и демократично. Большое разнообразие молодоженов — там же разрешены гейские браки: и то девочки за ручки, то мальчики за ручки. На них смотришь и радуешься: люди тоже нашли друг друга. Все стоят в этой очереди, по талончикам. Приходишь, пробиваешь его и ждешь своего часа. Там и с детьми, и бабушки - дедушки пожилые женятся — любо-дорого в такой очереди посидеть. Мы сами пришли в джинсах, кроссовках — свадьбой это назвать было бы сложно, просто поставили штамп в документе.

Жизнь с дочкой — это продолжение старого или нечто новое?

Знаете, я сейчас анализирую со мной произошедшее и понимаю, насколько же все было естественно. Мы иногда сидим с мужем вечером, и такое ощущение, что дочка с нами лет сто уже. Не скажу, что у меня прямо жизнь перевернулась с ног на голову. Просто это наше продолжение. Я бесконечно счастлива видеть это личико, просыпаясь каждое утро и засыпая каждый вечер. Но при этом я абсолютно не сумасшедшая мамаша, как случается с поздними детьми, которых очень балуют. Нет, чисто по-человечески во мне как в женщине ничто не изменилось — только 10 лишних килограммов прибавилось.

Вы с дочкой уже пожили в Нью-Йорке и Москве. Трудно ли с младенцем в мегаполисе?

Нью-Йорк — очень удобный город для проживания в мире. Со мной очень многие согласны, кто много путешествует и жил в разных городах. Нью-Йорк — город для младенцев и собак, я так его называю, потому что они могут быть где угодно, и бесконечная любовь к младенцам и собакам, конечно, подкупает. С коляской можно везде — от вечеринки до музея, от ресторана до аптеки в подвале. Потому что в этот подвал ты можешь спуститься с коляской на шикарном лифте. С Москвой сравнить не могу, потому что мы живем за городом, Муза пока маленькая и мы никуда особенно не выезжаем. Но, судя по моим подругам - мамочкам, которые таскаются с колясками, когда даже элементарных съездов на пешеходных переходах нет, Москва — не самый дружелюбный к малышам город. Нам нужно пройти еще очень долгий путь, чтобы мамы с колясками, инвалиды, люди с ограниченными возможностями чувствовали себя комфортно в мегаполисе. Хотя бы относительно комфортно.

Вы один из послов программы " Вместе против рака ", за что вам особая благодарность. В связи с этим вопрос — почему у нас в стране не принято в открытую говорить о раке груди?

Да, я рада, что активно принимаю участие в этом благородном и столь важном проекте. А про вопрос... Думаю, это советская наследственность. Советский человек не болеет, в советской стране нет инвалидов. Поэтому у нас менталитет такой неприспособленный к этим проблемам, и медицина такая же. Это нужно преодолевать, в Европе и Америке об этом говорят откровенно. Помню целую эпопею одной американской актрисы, у которой обнаружили рак. И она сама рассказывала ведущему Ларри Кингу в самом популярном ток - шоу, что с ней происходит, что она чувствует. Делилась, как ей помогают родные, коллеги, друзья. Вот это — все общее участие к человеку, у которого случилась беда. У нас такого еще нет.

У нас человек, увы, часто в такой ситуации остается один на один с бедой…

Да, вот у меня есть подруга, у которой был рак груди — и она как будто исчезла на целый год. Уже потом мы все с ужасом узнали, что у Маши был рак груди. Конечно, слух быстро распространился. И люди стали спрашивать: " Маша, ну почему же ты молчала?” К сожалению, это настолько не принято, она как бы самоустранилась. Это наша ментальность, мы сами с собой переживаем эти жуткие проблемы.

В чем, по-вашему, основное различие отношения к этим вопросам в России и за рубежом?

Когда у нас у женщины обнаруживают рак, ей надо биопсию сделать в одном месте — это один врач, там осмотр — это уже другой врач, встреча с хирургом — это третий. И так она встречается с десятком врачей изо дня в день, раздевается перед ними снова и снова. В той же Германии все совсем по-другому. Когда наша Маша не смогла выдерживать эти консультации, она бросила всё, уехав на лечение в Германию. И там на единственной консультации к ней пришли одновременно 10 докторов. И ей четко и сразу сказали:" Это ваш хирург, это ваш пластический хирург”, одним словом всё комплексно.

Но прогресс и у нас наблюдается?

Да, мы к этому идем. И когда появляются фонды с мировой практикой исследования рака, борьбы с раком, это очень здорово. Я с удовольствием эти вещи поддерживаю. Запускаются новые программы, страховые компании разрабатывают программы страхования от онкологических заболеваний, по которым ты должен периодически проходить обследование. Печально, когда люди уже на последней стадии обнаруживают у себя болезнь, которую невозможно вылечить. А все потому, что мы привыкли полагаться на наш русский авось.

Подпишитесь на бесплатную еженедельную рассылку

Каждую неделю Jaaj.Club публикует множество статей, рассказов и стихов. Прочитать их все — задача весьма затруднительная. Подписка на рассылку решит эту проблему: вам на почту будут приходить похожие материалы сайта по выбранной тематике за последнюю неделю.
Введите ваш Email
Хотите поднять публикацию в ТОП и разместить её на главной странице?

Советы 105-летней китайской писательницы молодежи

Известная китайская писательница Ян Цзян умерла в возрасте 105 лет. Она оставила молодым людям свой жизненный посыл в этих нескольких изречениях. Читать далее »

Антверпенские бриллианты

Интервью с директором Музея бриллиантов в Антверпене, рассказывается об особенностях музея. Читать далее »

Комментарии

-Комментариев нет-