Почему некоторые люди - левши - Jaaj.Club
Опрос
Опрос: Что сильнее всего задело вас в книге?


События

20.01.2026 19:11
***

Начислены роялти с продаж книг за 2025 год.

Jaaj.Club продолжает развивать партнёрскую ритейл сеть и своё присутствие на книжном рынке.

Спасибо авторами за ваше доверие к нам! 

***
18.01.2026 07:53
***

16 января завершился один из самых масштабных конкурсов фантастических рассказов 2025 года. Sci-fi победитель определён!

Гравитационный сад


Я поздравляю всех участников и читателей с этим грандиозным событием. Конкурс получился по-настоящему фантастическим, очень мощным и разнообразным.


Всем участникам турнира выданы памятные sc-fi значки.


***

Комментарии

Я учитываю, я сам судил конкурсы не один раз. Один раз за три дня прочитал больше сорока рассказов и к каждому написал отзывы. Между прочим тоже ходил писать и какать в промежутках. И только два нормальных рассказа нашел.

Поймите простую вещь: объективны только законы русского языка, все остальное - субъективно. Сюжет, персонажи - все субъективно. И, вы как судья не можете сто процентов быть обьективным. И мнение ваше будет всегда субъективным, поскольку вы сами субъект и выражаете свое понимание предмета. Вы можете упустить детали по невнимательности, можете не понять замысел - это все человеческий фактор и нормально.

Я может открою для вас секрет, но ваше мнение ни на что не повлияет. Авторы не станут после вашего отзыва лучше писать, не станут лучше воспринимать критику.

Поэтому лучше ориентироваться на себя, а не на других. И сомневаться надо не в своем мнении, а в том как сами пишите. Мнение оно не постоянное, может измениться само по себе. Всегда можно признать свою неправоту как минимум.

Сомневаться лучше в постоянных величинах, а не изменчивых. Можно вечно советоваться с другими, прав ты или нет, но это все потеря времени по сути. Вы участникам не брат и не сват, и ничего им не должны. Они хотели мнения, и они его получили. Все.

Вы не учитываете сопутствующие факторы. Нельзя быть в одинаковом настроении, одинаково выспавшимся, одинаково сытым. Хорошо, когда в можете прочитать один рассказ в день. Когда в день читается больше пяти рассказов, часть из которых унылое дерьмо, другая часть портит настроение, то вы можете ошибиться в оценке. А мне ещё приходилось их читать ночью в ночную смену в промежутках между ремонтами, бывало время, когда есть пауза в работе и можно почитать рассказы, но ночью ещё и спать хочется, особенно когда рассказы длинные и не интересные. И как в таких условиях можно сто процентов надеяться на объективность? Поэтому, если были отзывы, я их читал и сравнивал со своим восприятием. Если восприятия разнились, искал причину.
20.01.2026 Jerome
Умный человек вряд ли начнет сомневаться, увидев чужое мнение и начав его сравнивать со своим.

Ну и тогда зачем нужно мнение, если в нем сомневаешься и можешь изменить в любой момент от внешних факторов? Одно дело когда сам сомневаешься, а другое - когда кто-то заставит изменить мнение.
Делить рассказ на главы не стоит, для этого придумали подглавки. Да-да, те самые три звездочки посредине страницы.
Структурно рассказ реализован плохо: первая условная глава задумана только ради знакомства с главным героем, то бишь неприкрыто экспозиционная. Имеются и раздражающие объяснения в лоб, бесят они именно заботой автора о тупом читателе – вдруг не поймет родимый? Например, в случае с болезнью героини можно было не рассказывать подробно. Во-первых, авторские уши так образом вылезают слишком сильно. Во-вторых, сам контекст диалога дает понять, что все плохо.
“У меня гетересомохромия. Третья стадия… - У Анны потускнели глаза, и она отвела взгляд в сторону.”
Все, легкий намек подан и целый абзац пояснений не нужен, а все детали можно уложить в дальнейший диалог.
Если и продолжать разговор об структуре, то следует коснуться и идейной части – все намешано-перемешано. Тут и этические вопросы и мотивация героев продолжать исследования: по счастливой случайности все два персонажа “генетические уроды”. Если рассказ начинается с темы этики, то с середины акцент сбивается на отношения главных героев и предсказуемую мелодраму. То есть про этику мы можем быстро забыть, потому что у персонажей вдруг возникает серьезная мотивация добиваться своего – и пофигу им на возможные последствия?
В принципе, что наука здесь присутствует ради галочки, и что автора интересуют именно персонажи стало понятно после первого появления Анны. Вроде бы ассистентка, а ведет себя как заботливая сестра или девушка героя. Причем на возможные отношения нам контекстуально намекает сразу, как только она врывается без разрешения в номер героя. Ассистентки же всегда имеют доступ в жилье своего начальства.
Персонажи вроде бы получились, а вроде бы и нет – слишком много автора в тексте, отвлекающего на себя внимание. Вроде бы и характеры чувствуются, но полностью проникнуться ими не дает нарочитая искусственность. Вот слишком персонажи идеальные, слишком надуманные у каждого героя мотивация и причины.
Читал тексты на конкурсе и много хуже. Продумай автор его лучше, избавь от искусственной драмы с болезнями, то получилось бы достойное чтиво для девочек. А пока мы имеем проходной рассказ, увы.
Только дурак во всем уверен, умный человек всегда сомневается.
20.01.2026 Jerome

Почему некоторые люди - левши

17.04.2024 Рубрика: Интересное
Автор: vassyap
Книга: 
6667 0 0 10 481
После проведения масштабного исследования генов более 350000 человек, опубликованного в начале апреля 2024 года в журнале Nature Communications, учёные обнаружили редкие генетические варианты гена под названием TUBB4B, которые чаще встречаются у левшей.
Почему некоторые люди - левши
фото: smithsonianmag.com
Исследователям удалось определить ген, способный сыграть роль в определении того, является ли человек левшой или правшой. После проведения масштабного исследования генов более 350000 человек, опубликованного в начале апреля 2024 года в журнале Nature Communications, учёные обнаружили редкие генетические варианты гена под названием TUBB4B, которые чаще встречаются у левшей.

Приблизительно 90 процентов людей являются правшами, а 10 процентов - левшами. 

Приоритет использования человеком левой или правой руки - это результат асимметрии мозга - когда дело доходит до управления рукой, у левшей доминирует правая сторона мозга, а у правшей - левая, утверждают авторы научной работы. Данная асимметрия развивается у младенцев ещё в утробе матери и проявляется по-разному. 

«Например, у большинства людей левое полушарие доминирует при изучении языка, а правое - при выполнении задач, требующих направления зрительного внимания на определённое место в пространстве», - говорит соавтор нового исследования Клайд Франкс, генетик из Института психолингвистики имени Макса Планка в Нидерландах.

Однако учёные пока не поняли механизм, заставляющий два полушария развиваться по-разному. «Поиск генов, связанных с асимметрией мозга или поведения, например, с рукопожатием, может дать некоторые подсказки», - говорит Франкс.

Предыдущие исследования выявили несколько генов, которые, по-видимому, связаны с использованием левой руки для выполнения насущных задач, в том числе некоторые, связанные с белками, называемыми тубулинами, которые обеспечивают структуру клеток. Тубулины образуют трубчатые нити, известные как микротрубочки, которые действуют как скелет клетки.

Однако в прошлых исследованиях обычно рассматривались только распространённые генетические варианты. В новом исследовании учёные рассмотрели более редкие варианты. Они также изучили варианты, кодирующие белки, в то время как предыдущие исследования часто фокусировались на вариантах, которые не были связаны с кодированием. Ген, выявленный в новой работе, TUBB4B, также связан с тубулинами.

Группа учёных исследовала данные из UK Biobank - массивной биомедицинской базы данных - и проанализировала гены 38043 левшей и 313271 правшей. Варианты TUBB4B встречались менее чем у 1 процента людей, но вероятность их появления у левшей была в 2,7 раза выше, чем у правшей.

«Это важное и значимое исследование, которое подтверждает роль тубулинов в определении асимметрии между полушариями мозга», - говорит Себастьян Окленбург, нейробиолог из Медицинской школы Гамбурга в Германии, не принимавший участия в подготовке результатов.

Полученные данные служат ещё одним доказательством того, что микротрубочки связаны с тем, какой рукой человек предпочитает пользоваться - правой или левой, пишут авторы исследования. И команда учёных предлагает возможную причину этого: микротрубочки поддерживают структуру и движение ресничек - волоскоподобных органелл, торчащих из клеток, которые могут направлять поток окружающей жидкости. Неравномерный поток жидкости, предполагают авторы статьи, может играть роль в развитии асимметрии мозга.

Хотя редкие генетические варианты затрагивают лишь небольшое число людей, они «могут дать ключ к разгадке механизмов развития асимметрии мозга у каждого», - говорит Франкс.

Тем не менее, во многих случаях использование той или иной руки для работы может оказаться случайностью. «Мы думаем, что большинство случаев «леворукости» происходит просто из-за случайных вариаций во время развития эмбрионального мозга, без специфических генетических или экологических влияний», - говорит Франкс.

Подпишитесь на бесплатную еженедельную рассылку

Каждую неделю Jaaj.Club публикует множество статей, рассказов и стихов. Прочитать их все — задача весьма затруднительная. Подписка на рассылку решит эту проблему: вам на почту будут приходить похожие материалы сайта по выбранной тематике за последнюю неделю.
Введите ваш Email
Хотите поднять публикацию в ТОП и разместить её на главной странице?

Как супергены подпитывают эволюцию, несмотря на вредные мутации

Определение супергена довольно техническое, и учёные до сих пор спорят о его тонкостях, хотя концепция существует с 1930-х годов. Суперген — это группа генов, которые наследуются вместе как единое целое. Читать далее »

Почему правшей больше, чем левшей

Примерно 90% людей – правши, и это одна из черт, которая отличает нас от приматов, среди которых левшей и правшей примерно одинаковое количество (а есть и такие виды, у которых вообще нет ведущей руки). Читать далее »

«Goldene» - перспективная двухмерная форма золота

Команда учёных из Университета Линчепинга успешно создали голдин - лист золота, толщина которого составляет всего один атом. Такая толщина сможет изменить свойства золота в сравнении с его объёмной 3D-формой - в данном случае голдин из обычного золота превращается в один из лучших проводников. Читать далее »

Светящийся сад с генетически модифицированными биолюминесцентными петуниями

Петуния с яркими белыми цветами выглядит так, как будто она была куплена весной в обычном садовом питомнике. Но при выключении света лепестки медленно начинают светиться зеленовато-белым светом. Читать далее »

Комментарии

-Комментариев нет-