Мысленные эксперименты, которые заставляют задуматься - Jaaj.Club
Poll
What do you think “It” is at the beginning of the story?


Events

18.01.2026 07:53
***

16 января завершился один из самых масштабных конкурсов фантастических рассказов 2025 года. Sci-fi победитель определён!

Гравитационный сад


Я поздравляю всех участников и читателей с этим грандиозным событием. Конкурс получился по-настоящему фантастическим, очень мощным и разнообразным.


Всем участникам турнира выданы памятные sc-fi значки.


***

Comments

Я учитываю, я сам судил конкурсы не один раз. Один раз за три дня прочитал больше сорока рассказов и к каждому написал отзывы. Между прочим тоже ходил писать и какать в промежутках. И только два нормальных рассказа нашел.

Поймите простую вещь: объективны только законы русского языка, все остальное - субъективно. Сюжет, персонажи - все субъективно. И, вы как судья не можете сто процентов быть обьективным. И мнение ваше будет всегда субъективным, поскольку вы сами субъект и выражаете свое понимание предмета. Вы можете упустить детали по невнимательности, можете не понять замысел - это все человеческий фактор и нормально.

Я может открою для вас секрет, но ваше мнение ни на что не повлияет. Авторы не станут после вашего отзыва лучше писать, не станут лучше воспринимать критику.

Поэтому лучше ориентироваться на себя, а не на других. И сомневаться надо не в своем мнении, а в том как сами пишите. Мнение оно не постоянное, может измениться само по себе. Всегда можно признать свою неправоту как минимум.

Сомневаться лучше в постоянных величинах, а не изменчивых. Можно вечно советоваться с другими, прав ты или нет, но это все потеря времени по сути. Вы участникам не брат и не сват, и ничего им не должны. Они хотели мнения, и они его получили. Все.

Вы не учитываете сопутствующие факторы. Нельзя быть в одинаковом настроении, одинаково выспавшимся, одинаково сытым. Хорошо, когда в можете прочитать один рассказ в день. Когда в день читается больше пяти рассказов, часть из которых унылое дерьмо, другая часть портит настроение, то вы можете ошибиться в оценке. А мне ещё приходилось их читать ночью в ночную смену в промежутках между ремонтами, бывало время, когда есть пауза в работе и можно почитать рассказы, но ночью ещё и спать хочется, особенно когда рассказы длинные и не интересные. И как в таких условиях можно сто процентов надеяться на объективность? Поэтому, если были отзывы, я их читал и сравнивал со своим восприятием. Если восприятия разнились, искал причину.
20.01.2026 Jerome
Умный человек вряд ли начнет сомневаться, увидев чужое мнение и начав его сравнивать со своим.

Ну и тогда зачем нужно мнение, если в нем сомневаешься и можешь изменить в любой момент от внешних факторов? Одно дело когда сам сомневаешься, а другое - когда кто-то заставит изменить мнение.
Делить рассказ на главы не стоит, для этого придумали подглавки. Да-да, те самые три звездочки посредине страницы.
Структурно рассказ реализован плохо: первая условная глава задумана только ради знакомства с главным героем, то бишь неприкрыто экспозиционная. Имеются и раздражающие объяснения в лоб, бесят они именно заботой автора о тупом читателе – вдруг не поймет родимый? Например, в случае с болезнью героини можно было не рассказывать подробно. Во-первых, авторские уши так образом вылезают слишком сильно. Во-вторых, сам контекст диалога дает понять, что все плохо.
“У меня гетересомохромия. Третья стадия… - У Анны потускнели глаза, и она отвела взгляд в сторону.”
Все, легкий намек подан и целый абзац пояснений не нужен, а все детали можно уложить в дальнейший диалог.
Если и продолжать разговор об структуре, то следует коснуться и идейной части – все намешано-перемешано. Тут и этические вопросы и мотивация героев продолжать исследования: по счастливой случайности все два персонажа “генетические уроды”. Если рассказ начинается с темы этики, то с середины акцент сбивается на отношения главных героев и предсказуемую мелодраму. То есть про этику мы можем быстро забыть, потому что у персонажей вдруг возникает серьезная мотивация добиваться своего – и пофигу им на возможные последствия?
В принципе, что наука здесь присутствует ради галочки, и что автора интересуют именно персонажи стало понятно после первого появления Анны. Вроде бы ассистентка, а ведет себя как заботливая сестра или девушка героя. Причем на возможные отношения нам контекстуально намекает сразу, как только она врывается без разрешения в номер героя. Ассистентки же всегда имеют доступ в жилье своего начальства.
Персонажи вроде бы получились, а вроде бы и нет – слишком много автора в тексте, отвлекающего на себя внимание. Вроде бы и характеры чувствуются, но полностью проникнуться ими не дает нарочитая искусственность. Вот слишком персонажи идеальные, слишком надуманные у каждого героя мотивация и причины.
Читал тексты на конкурсе и много хуже. Продумай автор его лучше, избавь от искусственной драмы с болезнями, то получилось бы достойное чтиво для девочек. А пока мы имеем проходной рассказ, увы.
Только дурак во всем уверен, умный человек всегда сомневается.
20.01.2026 Jerome

Мысленные эксперименты, которые заставляют задуматься

17.04.2024 Рубрика: Interesting
Автор: Elizaveta3112
Книга: 
4518 0 0 6 416
Большинство людей любят эксперименты. Но знаете ли вы, что эксперименты бывают не только реальные, но и мысленные? Вот несколько самых интересных мысленных экспериментов.
Мысленные эксперименты, которые заставляют задуматься
фото: shedevrum.ai
Большинство людей любят эксперименты. Но знаете ли вы, что  эксперименты бывают не только реальные, но и мысленные? Вот несколько самых интересных мысленных экспериментов:

Загадка слепого


Этот мысленный эксперимент появился в споре между Джоном Локком и Уильямом Молинье.

Представьте слепого с рождения человека, который может на ощупь отличить шар от куба. Если он когда-нибудь прозреет, сможет ли он визуально отличить эти фигуры? Не сможет. Чтобы знать, где шар, а где – куб, нужно связать тактильное восприятие с визуальным. Эксперимент показывает, что до определённого момента у нас нет даже тех знаний о мире, которые мы считаем врождёнными.

Теорема о бесконечных обезьянах


Все считают, что Шекспир, Пушкин и Моцарт гении, поскольку их творения уникальны. Но что, если бы вам сказали, что их творения не могли не появиться?

Теория вероятности утверждает, что всё, что должно произойти, обязательно произойдет в бесконечности. Если бесконечное количество обезьян посадить за печатные машинки и дать им бесконечное количество времени, когда-нибудь одна из этих обезьян слово в слово повторит какую-нибудь пьесу Шекспира.

Всё, что может случиться, должно случиться – какое тут место таланту?

Донорская лотерея


Философ Джон Харрис предложил представить мир, отличающийся от нашего двумя вещами: во-первых, там считается, что дать человеку умереть то же самое, что и убить. Во-вторых, операции по пересадке органов там всегда выполняются удачно. Что из этого следует? В таком обществе донорство – норма, ведь один донор спасает много людей. Но в нём проводится лотерея, которая случайным образом определяет донора, который жертвует собой, чтобы спасти нескольких людей.

Одна смерть вместо многих – в нашем мире это звучит ужасно. Но с точки зрения логики, это оправданная жертва. Эксперимент помогает понять, что этика нерациональна.

Философский зомби


Им озадачил мир в 1996 году философ Дэвид Чалмерс. «Философский зомби» - воображаемое существо, во всём идентичное человеку. Его органы работают абсолютно так же.  Единственное отличие – у зомби нет внутренних переживаний и сознания. Он действует как компьютер. Но если зомби и человек ничем не отличаются физически, что же тогда такое сознание?

Яд и вознаграждение


Миллионер ставит перед участником эксперимента ёмкость с ядом, который его не убьёт, но заставит мучиться сутки. Герою предлагается выпить яд завтра днём, и в случае согласия утром того же дня герой получит миллион долларов. Получается, что яд принимать человек не обязан, ведь разбогатеет он раньше.

Значит, следует согласиться на это условие, забрать деньги, но яд не пить. Но здесь вступает в силу парадокс: как вообще можно собираться что-то совершить (а деньги платятся именно за намерение), не собираясь этого совершать? Отсюда вывод: быть честным, но не пить яд – не получится.

Sign up for our free weekly newsletter

Every week Jaaj.Club publishes many articles, stories and poems. Reading them all is a very difficult task. Subscribing to the newsletter will solve this problem: you will receive similar materials from the site on the selected topic for the last week by email.
Enter your Email
Хотите поднять публикацию в ТОП и разместить её на главной странице?

Имитация разума, или мысленный эксперимент «Китайская комната»

Использование искусственного интеллекта для самых разных целей становится всё более популярным. От беспилотных автомобилей до создания картинок и даже написания целых статей. Кажется, что это вопрос времени, когда ИИ сможет понимать язык, а не просто воспроизводить его. Вопрос не как, а когда. Читать далее »

Глупость или неудавшиеся эксперименты

Иногда даже самые талантливые умы могут совершить неудачные шаги в создании новых приспособлений или технологий. Часто такие "изобретения" являются результатом экспериментов или даже шутками, которые не должны приниматься всерьёз. Но они служат нам напоминанием о том, что инновационный процесс не всегда успешен, и важно иметь критическое мышление при использовании новых технологий. Читать далее »

Вдохновение и как его найти

Вдохновение – вещь полезная и нужная не только творческим людям. Ни для кого не секрет, что оно имеет свойство исчезать. Но как его найти и вообще, что такое вдохновение? Читать далее »

Зачем нужна эмпатия и как её развивать

Эмпатия – это умение распознавать эмоции и чувства других людей, понимать их эмоциональное состояние. Определение сформулировал Зигмунд Фрейд, когда посоветовал коллегам ставить себя на место пациентов, чтобы лучше понять их переживания. Читать далее »

Комментарии

-Комментариев нет-